L’AVVOCATO DEL …CARNEFICE..
Anni fa, vidi un film straordinario, interpretato da grandi attori come il mitico Al Pacino e Keanu Reeves, il primo era… Satana in persona… nelle sembianze di un avvocato di fama mentre il secondo era un bravo giovane emergente tanto da rientrare nella sfera di …Satana e della sua protezione. Lui fa carriera e si trasferisce proprio nello studio del “diavolo”, lì intraprende l’attività professionale con notevole profitto ed ammirazione verso il suo “mentore” che lo ha voluto nel suo studio..… La fine del film è scioccante, il giovane avvocato si rivela esserne il figlio, generato dal principe del male con la madre inconscia del suo ruolo malefico. Lui non sa chi realmente sia… comunque lo venera e lo ammira, lo difende e lo giustifica in ogni situazione perché gli è grato, da lui ha ricevuto ricchezza e potere. Cito questo film, famosissimo tra l’altro, perché tra le questioni terroristiche islamiche e il film ci vedo tante similitudini…già, mi son sempre chiesto perché noi occidentali facciamo sempre di tutto e quadrato per nascondere le origini di provenienza o la fede religiosa dei nostri carnefici quando siamo vittime dei loro attentati terroristici… le istituzioni, radical chic diventano incredibilmente gli “avvocati del male”… Da perfetti idioti si nasconde il tutto per non offendere la sensibilità di chi…ci scanna o ci fa saltare in aria o peggio schiacciarci sotto le ruote di un camion… coniamo frasi disorientativi ad effetto come nel nuovo caso parigino, ora il terrorista non è più un jihadista ma ce lo descrivono come un “islamico radicalizzato salafita”… E’ roba da non credere, ma cosa centra una scuola di pensiero con l’omicidio di quattro persone causate, secondo l’omicida, dall’obbligo di lavorare fianco a fianco con le donne ? Ma dico, si può continuare a giustificare…. l’odio verso le donne e la civiltà occidentale nel 2019 ? Si possono nascondere le continue azioni terroristiche di matrice islamica confondendoli una volta con i salafiti o l’altra con i wahabiti o con l’orso Yoghi ? Perché il ministro francese in primis esclude la pista terroristica islamica ? Ma non è solo lui, anche in Italia o negli altri paesi si tende sempre a …”nascondere” e perché ? Nel film il giovane avvocato difende il male inconsciamente ma nella realtà i nostri governi e media lo nascondono di proposito e perché mai ? Quali interessi si celano dietro questo “modus operandi” che va contro il popolo occidentale ? Poniamoci una domanda attenta, ma prima, parlo sino agli anni ’90, di questi crimini eravamo testimoni ? Assolutamente no, tutto è iniziato con l’ingresso in Europa della religione islamica e dopo tanti massacri nel nome del loro Dio mi chiedo se non sia arrivato il momento di risolvere per sempre il problema islam in occidente e capire se è compatibile col nostro modo di vivere. Non posso pensare che magari, ipotesi reale, che un domani il collega che lavora in ufficio, con la moglie o con la figlia, sia diventato un islamico radicalizzato e me la uccida a coltellate …anche perché, non lo portano mica scritto in fronte che sono radicalizzati. Affrontiamo il problema e risolviamolo una volta per tutte e capiamo se è possibile convivere con loro e non difendiamo il male che ci scanna ed uccide…e smettiamola di fare “l’avvocato degli islamici” ogni volta che c’è una strage ..perché se è una religione violenta e incompatibile con i nostri stili di vita, allora bisogna escluderla dalla società occidentale e senza tergiversare…punto! 06102019
…by…manliominicucci.myblog.it
……………………..
Strage in questura a Parigi, il killer era radicalizzato ed era già stato segnalato. Il ministro dell’Interno: “Non mi dimetto”
Mickaël Harpon, il responsabile della strage del 3 ottobre scorso, non solo era un dipendente della questura ma anche un sostenitore della jihad. Christophe Castaner, subito dopo l’attentato, aveva escluso la pista terroristica
di F. Q. | 6 OTTOBRE 2019
Il funzionario della polizia francese che giovedì 3 ottobre, in questura a Parigi, ha ucciso a coltellate tre poliziotti e una collega, si era convertito all’Islam dieci anni fa ed era stato segnalato alle autorità per aver difeso i terroristi dell’attentato a Charlie Hebdo nel 2015. Nonostante questo, da 20 anni si occupava di informatica per i servizi segreti francesi e aveva accesso a informazioni riservate. Proprio il ministro dell’Interno Chrisophe Castaner, nelle ore successiva alla strage, aveva escluso la pista terroristica: una ricostruzione poi smentita dalle indagini e per la quale ora la destra chiede le sue dimissioni.
Mickael Harpon, infatti, secondo gli investigatori non soltanto era un musulmano vicino ai salafiti, ma si era radicalizzato ed ha ucciso per la jihad. La notte prima della strage, il killer ha detto alla moglie di aver avuto delle “visioni”, di aver sentito delle “voci” e poi ha annunciato di aver comprato i coltelli per compiere la strage. “Segui il nostro amato profeta Maometto e medita il Corano”, le sue ultime parole alla consorte musulmana, poco più di un’ora prima di uccidere i colleghi.
Ai microfoni di TF1 Castaner, il giorno dopo l’attacco, ha anche precisato che Mickaël Harpon, l’autore della strage “non aveva mai presentato difficoltà comportamentali” né “il minimo segnale di allerta”. Ma c’è di più: il dossier amministrativo a carico del responsabile dell’attacco non menzionava “nessun segno” di radicalizzazione e alla prefettura non risultava nessuna segnalazione. “Ci sono state delle mancanze nei controlli”, ha ammesso oggi il ministro Castaner pur respingendo la richiesta di dimissioni. “La questione non si pone”, ha detto. “Si è aperto un processo politico contro di me”. In difesa di Castaner è intervenuto il premier francese, Édouard Philippe, che ha detto di avere “totale fiducia in Christophe Castaner”.
Per il capogruppo dei Républicain Christian Jacob, “si tratta di una vicenda gravissima”. Il caso, ha detto, “intacca la sicurezza, l’efficacia dei nostri servizi”. Anche l’ex presidente Nicolas Sarkozy ha affermato che “bisognerà capire perché e come sia possibile una cosa del genere”. Il deputato Eric Ciotti ha twittato: “Castaner ha voluto nascondere la verità o è soltanto un incompetente? E’ screditato e non può rimanere in carica”. E’ andata oltre Marine Le Pen, presidente del Rassemblement National, che ha parlato di “scandalo di Stato”: “Il caso è particolarmente grave, le disfunzioni sono serissime. Per questo, a nome dei deputati del Rn, chiedo l’apertura immediata di un’inchiesta”.