LA PROTESTA… IGNORANTE!

È sempre la incomprensibile solita storia italiana del no a prescindere… se finalmente  nel governo, come quello attuale, c’è qualcuno che ha un’idea meravigliosa che serve per modernizzare il sud Italia e cercare di farlo diventare attrattivo per il turismo ricco e moderno… ecco che la propaganda della sinistra ideologica si mette di traverso scendendo nelle pubbliche vie per protestare… E perché mai mi chiedo pochi devono decidere per molti? Già, mi irrita  notevolmente questa inconcludente intrusione politica della sinistra perché non lo fa per qualcosa di concreto, come potrebbe essere un rischio ambientale pericolosissimo con la costruzione di un ponte, ma si contesta e si fa becera propaganda solo perché l’opera che si andrà ad realizzare nei prossimi anni trova origini e volontà nei governi di centro destra… e quindi ciò è inaccettabile. Non possiamo certamente mica dimenticare l’ingloriosa fine del progetto di costruzione del ponte sullo stretto in epoca berlusconiana, archiviato con tanti soldi  buttati al vento perché  non gradito all’elettorato di sinistra e particolarmente rischioso solo in chiave elettorale… già, perché avrebbe avvantaggiato la destra alle successive elezioni e quindi i governi che si sono succeduti non hanno mai avuto intenzione di realizzarlo e portare a compimento un’opera voluta fortemente dal centro destra. Già, il problema ponte ed elezioni europee ora vanno a braccetto per il citato motivo… eh sì, perché se il ponte riuscirà ad avere un futuro allora alle prossime elezioni europee la Lega e tutto il centro destra faranno il pienone di voti creando i presupposti per un parlamento europeo a trazione centro destra mentre, se si boicotta la sua costruzione allora, evidentemente così la pensano e sono convinti i dirigenti del PD, tutta la sinistra potrà andare sui palchi delle piazze e nei talk-show a versare “merda a tonnellate” sull’inutilità della costruzione di un ponte e dai soldi che si spenderanno. Invece è un’opera che sotto i tutti i punti di vista porterebbe solo benefici e tanto lavoro ai calabresi e siciliani nonché, finalmente avremmo un ambiente più pulito e protetto. E non finisce qui… perché il paradosso più ridicolo, e nel contempo incredibile, lo si riscontra nella presenza fisica nel corteo del link postato dei sindacalisti, dirigenti responsabili di un’organizzazione a tutela del lavoro e dei lavoratori che dovrebbe incentivare lo sviluppo di attività lavorative che possono portare occupazione e invece… anche loro si confondono nella ridicola manifestazione anti ponte massacrando di fatto la nobile arte del lavoro. E chi li capisce i sindacalisti… loro dovrebbero essere dalla parte di chi cerca di dare lavoro, il ministro Salvini in questo caso, e invece fanno di tutto perché il lavoro venga abortito prima ancora che nasca. Obiettivamente ci capisco molto poco sulla intelligenza dei sindacalisti… perché anziché sostenerlo e difenderlo si piegano alla ideologia della sinistra e dei suoi dirigenti tradendo appieno il mandato che i lavoratori hanno loro affidato. No al ponte e sì alla disoccupazione… questa è l’unica indicazione che traggo dall’ennesima pantomima della sinistra politica italiana. E’ così che intendono vincere alle prossime elezioni? Benissimo, continuassero così, in questo modo è sicuro che per vincerle dovranno passare almeno una… ventina di nuovi segretari nel Pd… Poi in fondo pensandoci bene… sono affari loro! … 21062023… https://manliominicucci.myblog.it/

 

….

Guardate chi protesta contro il Ponte e capirete chi ha interesse a mantenere il Sud in eterna povertà

I nemici del Ponte sullo Stretto: categorie direttamente interessate con enormi benefici dalla mancanza della grande opera tra Calabria e Sicilia

19 Giu 2023 | 18:37

Chi protesta contro la realizzazione del Ponte sullo Stretto di Messina? Basta guardarli e sentirli per capire cosa c’è dietro all’eterna povertà e al sottosviluppo in cui versa il Sud dell’Italia privo di infrastrutture. Sabato nel corteo di Capo Peloro c’erano addirittura i sindacati, quelli che dovrebbero esultare se ci sarà più lavoro. E invece al Sud rappresentano l’ultimo, disperato, punto di riferimento di sfruttati, sottopagati, disoccupati e in cerca di occupazione. Probabilmente se ci fosse così tanto lavoro come quello determinato dal Ponte sullo Stretto, molti sindacati e sindacalisti perderebbero il loro posto di potere all’interno dell’attuale povera, sottoculturata e degradata società. Poi ci sono gli ambientalisti, quelli che dovrebbero esultare se ci sarà meno inquinamento. E invece anche loro cosa faranno se lo Stretto sarà un mare più pulito, senza gli scarichi dei traghetti? E se Messina e Villa San Giovanni non saranno più le città con il più alto tasso di tumori per smog, su cosa si concentreranno i loro dossier? Anche gli ambientalisti, così come i sindacalisti, perderanno ragione di esistenza a causa del Ponte sullo Stretto, e quindi protestano perchè per esistere e professare ambientalismo hanno necessità di uno Stretto sporco, brutto e inquinato com’è oggi a causa del traghettamento e dei chilometri di litorali negati per gli approdi. Il Ponte, invece, trasformerebbe Messina e Villa in due città pulite ed ecosostenibili, inoltre abbatterebbe le emissioni del traffico aereo dei siciliani che tramite il Ponte utilizzerebbero molto di più il trasporto ferroviario, come ha già ampiamente dimostrato un imponente studio scientifico. Insomma, su inquinamento, ambiente e clima gli ambientalisti professano di agire in nome della scienza ma nel caso del Ponte sullo Stretto sostengono teorie totalmente anti scientifiche. Poi ci sono gli ambientalisti, quelli che dovrebbero esultare se ci sarà meno inquinamento. E invece anche loro cosa faranno se lo Stretto sarà un mare più pulito, senza gli scarichi dei traghetti? E se Messina e Villa San Giovanni non saranno più le città con il più alto tasso di tumori per smog, su cosa si concentreranno i loro dossier? Anche gli ambientalisti, così come i sindacalisti, perderanno ragione di esistenza a causa del Ponte sullo Stretto, e quindi protestano perché per esistere e professare ambientalismo hanno necessità di uno Stretto sporco, brutto e inquinato com’è oggi a causa del traghettamento e dei chilometri di litorali negati per gli approdi. Insomma, su inquinamento, ambiente e clima gli ambientalisti professano di agire in nome della scienza ma nel caso del Ponte sullo Stretto sostengono teorie totalmente anti scientifiche.

 

A protestare contro il Ponte sullo Stretto ci sono anche i politici della sinistra: Partito Democratico, Movimento 5 Stelle, Rifondazione Comunista. Anche loro se il Sud avrà crescita, sviluppo, lavoro, progresso, turismo e ricchezza, non avranno più ragione di esistere. Raccolgono voti e consenso promettendo eterno assistenzialismo, dal reddito di cittadinanza al posto fisso statale. E se invece il Sud riuscisse a progredire creando occasioni di lavoro, di impresa, di mercato, di crescita e di benessere, nessuno vorrebbe più il reddito di cittadinanza e l’impiego pubblico, e quindi nessuno chiederebbe a loro di sistemare il figlio, il cugino e il fratello. Così come sindacalisti e ambientalisti, anche i politici diventerebbero “inutili” se il Sud fosse una società progredita ed evoluta.

Poi ci sono i fanatici: attivisti, anarchici, centri sociali. Il loro è il No più ideologico e forse meno interessato. La cultura catto-comunista li ha convinti all’esaltazione della povertà. Povero è bello, purché posso ammirare il panorama. Povero è bello, perchè significa anche onestà (non come i ricchi, che considerano automaticamente imbroglioni, mafiosi o criminali). Non sono contrari al Ponte, ma a qualsiasi opera di sviluppo e progresso: autostrade veloci, ferrovie ad alta velocità, gasdotti, centrali energetiche, persino grandi eventi come olimpiadi e mondiali. E’ questo il target più appropriato per coloro che su StrettoWeb da molto tempo definiamo “cavernicoli”.

Infine ci sono anche una quarantina di ultraricchi. Sono pochissimi perchè hanno un’unica appartenenza comune: la proprietà delle (poche) maxi ville di Capo Peloro. Il loro “no” è forse l’unico comprensibile, almeno umanamente, ma in ogni caso irricevibile vista la legislazione costituzionale che prevede come l’esproprio sia inevitabile “per causa di pubblico interesse, legalmente dichiarata, e contro il pagamento di una giusta indennità“. Il pubblico interesse per il Ponte sullo Stretto è stato già legalmente dichiarato con la pubblicazione della legge in Gazzetta Ufficiale da parte del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella. E ai residenti da espropriare verrà riconosciuto un indennizzo tra tre e quattro volte superiore al valore immobiliare di abitazioni e terreni che dovranno abbandonare. Insomma, un affare straordinario. Se davvero sono così preoccupati, perchè non ci vendono adesso la loro villa all’attuale valore di mercato? Il maxi indennizzo più che triplicato lo incasseremo volentieri noi al loro posto.

Dai sindacati agli ambientalisti, dai politici ai fanatici fino ai proprietari locali, è chiaro quali sono gli interessi singoli e personali che animano i manifestanti No-Ponte. E sono gli stessi interessi – spesso e volentieri corporativi – che tengono il Sud in ostaggio di sottosviluppo, arretratezza e povertà. I nemici del Ponte, insomma, sono proprio coloro che ci guadagnano dalla sua assenza, sguazzando nella melma in cui tristemente siamo ridotti. di Peppe Caridi

 

 

ENGLISH

THE PROTEST… IGNORANT!

It’s always the usual incomprehensible Italian story of no regardless… if finally in the government, like the current one, there is someone who has a wonderful idea that serves to modernize southern Italy and try to make it attractive for rich and modern tourism … here is the propaganda of the ideological left gets in the way by taking to the public streets to protest… And why on earth I wonder few have to decide for many? Yes, this inconclusive political intrusion by the left irritates me greatly because it doesn’t do it for something concrete, such as a very dangerous environmental risk with the construction of a bridge, but it contests and makes boorish propaganda only because the work that will go to carry out in the coming years finds its origins and will in the centre-right governments… and therefore this is unacceptable. We certainly can’t forget the inglorious end of the project to build the bridge over the strait in the Berlusconi era, shelved with a lot of money thrown to the wind because it was not appreciated by the electorate of the left and particularly risky only in an electoral key… indeed, because it would have benefited the right in the subsequent elections and therefore the governments that have followed have never had the intention of realizing it and completing a work strongly desired by the center right. Yes, the bridge problem and the European elections now go hand in hand for the aforementioned reason… oh yes, because if the bridge manages to have a future then in the next European elections, the League and all the centre-right will fill the votes creating the prerequisites for a center-right European parliament while, if its construction is boycotted then, evidently so the leaders of the Democratic Party think and are convinced, the whole left will be able to go onto the stages of the squares and talk-shows to pour “shit at tons” about the futility of building a bridge and the money that will be spent. Instead it is a work that from all points of view would only bring benefits and a lot of work to the Calabrians and Sicilians as well as finally we would have a cleaner and more protected environment. And that’s not all… because the most ridiculous, and at the same time incredible, paradox can be found in the physical presence in the procession of the posted link of trade unionists, managers responsible for an organization for the protection of work and workers which should encourage the development of activities jobs that can bring employment and instead… they too get confused in the ridiculous anti-bridge demonstration effectively massacring the noble art of work. And who understands trade unionists… they should be on the side of those who seek to give work, Minister Salvini in this case, and instead they do everything to ensure that work is aborted before it even starts. Objectively, I understand very little about the intelligence of trade unionists… because instead of supporting and defending it, they bow to the ideology of the left and its leaders, fully betraying the mandate that the workers have entrusted to them. No to the bridge and yes to unemployment… this is the only indication I draw from the umpteenth pantomime of the Italian political left. Is this how they intend to win in the next election? Very well, they continue like this, in this way it is certain that to win them they will have to go through at least a… twenty new secretaries in the Democratic Party… Then, thinking about it… it’s their business! … 21062023… https://manliominicucci.myblog.it/

 

….

Look at those protesting against the bridge and you will understand who has an interest in keeping the South in eternal poverty

The enemies of the Bridge over the Strait: categories directly affected with enormous benefits from the lack of major construction between Calabria and Sicily

Jun 19, 2023 | 6:37 pm

 

Who is protesting against the construction of the Messina Strait Bridge? Just look at them and hear them to understand what is behind the eternal poverty and underdevelopment of southern Italy without infrastructure. On Saturday in the Capo Peloro procession there were even the trade unions, those who should rejoice if there is more work. And instead in the South they represent the last, desperate point of reference for the exploited, underpaid, unemployed and in search of employment. Probably if there were as much work as that brought about by the Strait Bridge, many trade unions and trade unionists would lose their place of power within the current poor, undercultured and degraded society. Then there are the environmentalists, those who should rejoice if there is less pollution. But what will they too do if the Strait is a cleaner sea, without the discharges of the ferries? And if Messina and Villa San Giovanni are no longer the cities with the highest rate of cancer from smog, what will their dossiers focus on? Even environmentalists, as well as trade unionists, will lose reason for existence because of the bridge over the Strait, and therefore they protest because in order to exist and profess environmentalism they need a dirty, ugly and polluted Strait as it is today due to the ferry and the kilometers of coasts denied for landings. The bridge, on the other hand, would transform Messina and Villa into two clean and eco-sustainable cities, it would also reduce air traffic emissions from Sicilians who would use rail transport much more through the bridge, as an impressive scientific study has already amply demonstrated. In short, environmentalists profess to act in the name of science on pollution, the environment and the climate, but in the case of the Strait Bridge they support totally anti-scientific theories. Then there are the environmentalists, those who should rejoice if there is less pollution. But what will they too do if the Strait is a cleaner sea, without the discharges of the ferries? And if Messina and Villa San Giovanni are no longer the cities with the highest rate of cancer from smog, what will their dossiers focus on? Even environmentalists, as well as trade unionists, will lose their reason for existence because of the Bridge over the Strait, and therefore protest because in order to exist and profess environmentalism they need a dirty, ugly and polluted Strait as it is today due to the ferry and the kilometers of coasts denied for landings. In short, environmentalists profess to act in the name of science on pollution, the environment and the climate, but in the case of the Strait Bridge they support totally anti-scientific theories.

 

Left-wing politicians are also protesting against the bridge over the Strait: the Democratic Party, the 5 Star Movement, the Communist Refoundation. Even if the South has growth, development, work, progress, tourism and wealth, they too will no longer have a reason to exist. They collect votes and consensus by promising eternal welfare, from basic income to permanent state jobs. And if, on the other hand, the South managed to progress by creating job, business, market, growth and well-being opportunities, no one would want the basic income and public employment any more, and therefore no one would ask them to place their child, cousin and brother. Like trade unionists and environmentalists, politicians too would become “useless” if the South were a progressive and evolved society.

Then there are the fanatics: activists, anarchists, social centers. Theirs is the most ideological and perhaps least interested No. The Catholic-communist culture convinced them to glorify poverty. Poor is good, as long as I can admire the view. Poor is beautiful, because it also means honesty (not like the rich, who automatically consider cheaters, mafiosi or criminals). They are not opposed to the bridge, but to any work of development and progress: fast motorways, high-speed railways, gas pipelines, energy plants, even major events such as the Olympics and the world championships. This is the most appropriate target for those whom on StrettoWeb we have been calling “cave dwellers” for a long time.

Finally, there are also about forty ultra-rich people. They are very few because they have a single common belonging: the ownership of the (few) maxi villas of Capo Peloro. Their “no” is perhaps the only understandable one, at least humanly speaking, but in any case inadmissible given the constitutional legislation which provides that expropriation is inevitable “for reasons of public interest, legally declared, and against the payment of a just indemnity “. The public interest in the bridge over the Strait has already been legally declared with the publication of the law in the Official Gazette by the President of the Republic Sergio Mattarella. And the residents to be expropriated will be awarded compensation between three and four times the real estate value of the houses and land they will have to abandon. All in all, an extraordinary deal. If they’re really that worried, why don’t they sell us their villa now at the current market value? We will gladly collect the maxi compensation more than tripled in their place.

From trade unions to environmentalists, from politicians to fanatics to local landlords, it is clear what individual and personal interests animate the No-Ponte protesters. And it is the same interests – more often than not corporate – that hold the South hostage to underdevelopment, backwardness and poverty. In short, the enemies of the bridge are precisely those who gain from its absence, wallowing in the mud in which we are sadly reduced. by Peppe Caridi

 

FRENCH

LA PROTESTATION… IGNORANTE !

C’est toujours l’histoire italienne incompréhensible habituelle du non peu importe… si finalement dans le gouvernement, comme l’actuel, il y a quelqu’un qui a une idée merveilleuse qui sert à moderniser le sud de l’Italie et essayer de le rendre attractif pour un tourisme riche et moderne . .. voici la propagande de la gauche idéologique qui fait obstacle en prenant la rue publique pour protester… Et pourquoi diable je me demande si peu doivent décider pour beaucoup ? Oui, cette intrusion politique non concluante de la gauche m’irrite énormément parce qu’elle ne le fait pas pour quelque chose de concret, comme un risque environnemental très dangereux avec la construction d’un pont, mais elle conteste et fait de la propagande grossière uniquement parce que le travail qui aller réaliser dans les années à venir trouve ses origines et sa volonté dans les gouvernements de centre-droit… et c’est donc inacceptable. Nous ne pouvons certainement pas oublier la fin peu glorieuse du projet de construction du pont sur le détroit à l’époque de Berlusconi, mis de côté avec beaucoup d’argent jeté au vent parce qu’il n’était pas apprécié par l’électorat de gauche et particulièrement risqué uniquement dans une clé électorale… en effet, car elle aurait profité à la droite lors des élections suivantes et donc les gouvernements qui se sont succédé n’ont jamais eu l’intention de la concrétiser et d’achever un travail fortement souhaité par le centre droit. Oui, le problème du pont et les élections européennes vont désormais de pair pour la raison précitée… ah oui, car si le pont parvient à avoir un avenir alors aux prochaines élections européennes, la Ligue et tout le centre-droit se rempliront les votes créant les conditions préalables à un parlement européen de centre-droit alors que, si sa construction est boycottée alors, évidemment comme le pensent et en sont convaincus les dirigeants du Parti démocrate, toute la gauche pourra monter sur les scènes des places et parler -des émissions à verser “de la merde par tonnes” sur l’inutilité de construire un pont et l’argent qui sera dépensé. Au lieu de cela, c’est un travail qui, à tous points de vue, n’apporterait que des avantages et beaucoup de travail aux Calabrais et aux Siciliens et, enfin, nous aurions un environnement plus propre et plus protégé. Et ce n’est pas tout… car le paradoxe le plus ridicule, et à la fois incroyable, se trouve dans la présence physique dans le cortège du lien affiché de syndicalistes, cadres responsables d’une organisation de protection du travail et des travailleurs ce qui devrait favoriser le développement d’activités métiers qui peuvent apporter de l’emploi et à la place… eux aussi s’embrouillent dans la ridicule manifestation anti-pont massacrant de fait le noble art du travail. Et qui comprend les syndicalistes… ils devraient être du côté de ceux qui cherchent à donner du travail, le ministre Salvini en l’occurrence, et au contraire ils font tout pour que le travail soit interrompu avant même qu’il ne commence. Objectivement, je comprends très peu l’intelligence des syndicalistes… car au lieu de la soutenir et de la défendre, ils se plient à l’idéologie de la gauche et de ses dirigeants, trahissant totalement le mandat que les travailleurs leur ont confié. Non au pont et oui au chômage… c’est le seul indice que je tire de la énième pantomime de la gauche politique italienne. Est-ce ainsi qu’ils entendent gagner aux prochaines élections ? Très bien, ils continuent comme ça, de cette façon c’est certain que pour les gagner ils devront passer par au moins une… vingt nouveaux secrétaires au Parti démocrate… Alors, en y réfléchissant… c’est leur entreprise! … 21062023… https://manliominicucci.myblog.it/

 

….

Regardez ceux qui protestent contre le pont et vous comprendrez qui a intérêt à maintenir le Sud dans la misère éternelle

Les ennemis du Pont sur le Détroit : des catégories directement concernées avec d’énormes bénéfices du manque de construction majeure entre la Calabre et la Sicile

19 juin 2023 | 18h37

 

Qui proteste contre la construction du pont du détroit de Messine ? Il suffit de les regarder et de les entendre pour comprendre ce qui se cache derrière l’éternelle pauvreté et le sous-développement du sud de l’Italie sans infrastructure. Samedi, dans le cortège de Capo Peloro, il y avait même les syndicats, ceux qui devraient se réjouir s’il y a plus de travail. Et au Sud, ils représentent le dernier point de référence désespéré pour les exploités, les sous-payés, les chômeurs et les demandeurs d’emploi. S’il y avait probablement autant de travail que celui provoqué par le pont du détroit, de nombreux syndicats et syndicalistes perdraient leur place de pouvoir au sein de la société actuelle pauvre, sous-cultivée et dégradée. Et puis il y a les écologistes, ceux qui devraient se réjouir s’il y a moins de pollution. Mais que feront-ils eux aussi si le détroit est une mer plus propre, sans les rejets des ferries ? Et si Messine et Villa San Giovanni ne sont plus les villes où le taux de cancer dû au smog est le plus élevé, sur quoi porteront leurs dossiers ? Même les écologistes, ainsi que les syndicalistes, perdront leur raison d’être à cause du pont sur le détroit, et donc ils protestent parce que pour exister et professer l’écologie ils ont besoin d’un détroit sale, laid et pollué comme il l’est aujourd’hui à cause du ferry et des kilomètres de côtes interdits de débarquement. Le pont, en revanche, transformerait Messine et Villa en deux villes propres et éco-durables, il réduirait également les émissions du trafic aérien des Siciliens qui utiliseraient beaucoup plus le transport ferroviaire à travers le pont, comme une étude scientifique impressionnante l’a déjà amplement démontré. Bref, les écologistes prétendent agir au nom de la science sur la pollution, l’environnement et le climat, mais dans le cas du Strait Bridge, ils soutiennent des théories totalement anti-scientifiques. Et puis il y a les écologistes, ceux qui devraient se réjouir s’il y a moins de pollution. Mais que feront-ils eux aussi si le détroit est une mer plus propre, sans les rejets des ferries ? Et si Messine et Villa San Giovanni ne sont plus les villes où le taux de cancer dû au smog est le plus élevé, sur quoi porteront leurs dossiers ? Même les écologistes, ainsi que les syndicalistes, perdront leur raison d’être à cause du Pont sur le Détroit, et donc protesteront parce que pour exister et professer l’écologie ils ont besoin d’un Détroit sale, laid et pollué comme il l’est aujourd’hui à cause du ferry et les kilomètres de côtes refusés pour les débarquements. Bref, les écologistes prétendent agir au nom de la science sur la pollution, l’environnement et le climat, mais dans le cas du Strait Bridge, ils soutiennent des théories totalement anti-scientifiques.

 

Des politiciens de gauche protestent aussi contre le pont sur le détroit : le Parti démocrate, le Mouvement 5 étoiles, la Refondation communiste. Même si le Sud a la croissance, le développement, le travail, le progrès, le tourisme et la richesse, eux aussi n’auront plus de raison d’exister. Ils recueillent des votes et un consensus en promettant un bien-être éternel, du revenu de base aux emplois permanents de l’État. Et si, au contraire, le Sud parvenait à progresser en créant des opportunités d’emplois, d’affaires, de marché, de croissance et de bien-être, personne ne voudrait plus du revenu de base et de l’emploi public, et donc personne ne leur demanderait de placer leur enfant, cousin et frère. Comme les syndicalistes et les écologistes, les politiciens eux aussi deviendraient « inutiles » si le Sud était une société progressiste et évoluée.

Ensuite, il y a les fanatiques : militants, anarchistes, centres sociaux. C’est le numéro le plus idéologique et peut-être le moins intéressé. La culture catholique-communiste les a convaincus de glorifier la pauvreté. Pauvre c’est bien, tant que je peux admirer la vue. Pauvre c’est beau, parce que ça veut aussi dire honnêteté (pas comme les riches, qui considèrent automatiquement les tricheurs, les mafiosi ou les criminels). Ils ne s’opposent pas au pont, mais à tous les travaux d’aménagement et de progrès : autoroutes rapides, voies ferrées à grande vitesse, gazoducs, centrales énergétiques, voire les grands événements comme les JO et les championnats du monde. C’est la cible la plus appropriée pour ceux que sur StrettoWeb nous appelons depuis longtemps les « troglodytes ».

Enfin, il y a aussi une quarantaine d’ultra-riches. Ils sont très peu nombreux car ils ont une seule appartenance commune : la propriété des (rares) maxi villas de Capo Peloro. Leur « non » est peut-être le seul compréhensible, du moins humainement parlant, mais en tout cas inadmissible compte tenu de la législation constitutionnelle qui prévoit que l’expropriation est inévitable « pour cause d’intérêt public, légalement déclarée, et contre le paiement d’une juste indemnité ». . L’intérêt public pour le pont sur le détroit a déjà été légalement déclaré avec la publication de la loi au Journal officiel par le président de la République Sergio Mattarella. Et les habitants à exproprier se verront attribuer des indemnités entre trois et quatre fois la valeur foncière des maisons et terrains qu’ils devront abandonner. Dans l’ensemble, une affaire extraordinaire. S’ils sont vraiment si inquiets, pourquoi ne nous vendent-ils pas leur villa maintenant à la valeur marchande actuelle ? Nous récolterons volontiers la maxi compensation plus que triplée à leur place.

Des syndicats aux écologistes, des politiciens aux fanatiques en passant par les propriétaires locaux, il est clair quels intérêts individuels et personnels animent les manifestants de No-Ponte. Et ce sont les mêmes intérêts – le plus souvent des entreprises – qui tiennent le Sud en otage du sous-développement, du retard et de la pauvreté. Bref, les ennemis du pont sont justement ceux qui profitent de son absence, se vautrant dans la boue dans laquelle nous sommes tristement réduits. par Peppe Caridi

 

CHINESE

抗议者……无知！

这总是意大利常见的难以理解的故事……如果最终在政府中，就像现任政府一样，有人有一个绝妙的想法，可以使意大利南部现代化，并试图使其对富裕和现代的旅游业具有吸引力。 .. 这是意识形态左翼的宣传通过走上公共街道抗议来阻碍的……我到底为什么想知道为什么很少有人必须为许多人做出决定？ 是的，左派这种不确定的政治入侵让我非常恼火，因为它并不是为了某些具体的事情而这样做，例如建造一座桥梁带来的非常危险的环境风险，但它提出异议并进行粗俗的宣传，只是因为这项工作将未来几年的行动的根源和意愿是中右翼政府……因此这是不可接受的。 我们当然不能忘记贝卢斯科尼时代修建海峡大桥项目的不光彩结局，该项目被搁置，大量资金被抛之脑后，因为它没有得到左翼选民的赞赏，而且只有在选举的关键……事实上，因为它会在随后的选举中使右翼受益，因此随后的政府从未有意实现它并完成中右翼强烈渴望的工作。 是的，由于上述原因，桥梁问题和欧洲选举现在齐头并进……哦，是的，因为如果桥梁能够有未来，那么在下一次欧洲选举中，联盟和所有中右翼将填补空缺投票为中右翼欧洲议会创造了先决条件，而如果欧洲议会的建设遭到抵制，民主党领导人显然是这样认为并相信的，整个左翼将能够走上广场的舞台并发表讲话- 节目对修建桥梁的徒劳和将要花费的金钱进行了“大量的拉屎”。 相反，从各个角度来看，这项工作只会给卡拉布里亚人和西西里人带来好处和大量工作，最终我们将拥有一个更清洁、更受保护的环境。 这还不是全部……因为最荒谬，同时也是令人难以置信的悖论可以在工会会员、负责保护工作和工人的组织的经理的张贴链接的游行中找到。这应该鼓励发展能够带来就业的活动工作，相反……他们也在荒谬的反桥梁示威中感到困惑，有效地屠杀了崇高的工作艺术。 谁理解工会成员……他们应该站在那些寻求工作的人一边，在这种情况下是萨尔维尼部长，相反，他们尽一切努力确保工作在开始之前就中止。 客观地说，我对工会成员的智慧知之甚少……因为他们不是支持和捍卫工会成员，而是屈服于左派及其领导人的意识形态，完全背叛了工人赋予他们的使命。 对桥梁说“不”，对失业说“是”……这是我从意大利左派政治的无数哑剧中得出的唯一迹象。 这就是他们打算在下次选举中获胜的方式吗？ 很好,他们就这样继续下去,这样下去肯定要经过至少一个…民主党新来的二十个秘书…然后想想…是他们的商业！ … 21062023 … https://manliominicucci.myblog.it/

 

……

看看那些抗议这座桥的人，你就会明白谁有兴趣让南方永远陷入贫困

海峡大桥的敌人：由于卡拉布里亚和西西里岛之间缺乏重大建设而直接受到巨大利益影响的类别

2023 年 6 月 19 日 | 下午 6:37

 

谁在抗议墨西拿海峡大桥的建设？ 只要看看他们，听听他们的声音，就可以了解意大利南部没有基础设施而长期贫困和欠发达的背后是什么。 周六，Capo Peloro 游行中甚至还有工会，如果有更多的工作，他们应该感到高兴。 相反，在南方，它们代表了受剥削、工资过低、失业和寻找就业的人最后的、绝望的参考点。 如果海峡大桥带来的工作量与海峡大桥带来的工作量一样多，那么许多工会和工会成员可能会在当前贫穷、文化落后和堕落的社会中失去权力地位。 然后是环保主义者，如果污染减少，他们应该感到高兴。 但如果海峡是一片更清洁的海洋，没有渡轮的排放，他们也会做什么呢？ 如果墨西拿和圣乔瓦尼镇不再是雾霾癌症发病率最高的城市，他们的档案将重点关注什么？ 即使是环保主义者，还有工会主义者，也会因为海峡大桥而失去存在的理由，因此 他们之所以抗议，是因为为了生存和宣称环保主义，他们需要一个肮脏、丑陋和被污染的海峡，就像今天一样，由于渡轮和数公里长的海岸被拒绝登陆。 另一方面，这座桥将把墨西拿和维拉转变为两个清洁和生态可持续的城市，它还将减少西西里人的空中交通排放，西西里人将更多地通过这座桥使用铁路运输，一项令人印象深刻的科学研究已经充分证明了这一点证明了。 简而言之，环保主义者声称在污染、环境和气候问题上以科学的名义采取行动，但在海峡大桥的问题上，他们支持完全反科学的理论。 然后是环保主义者，如果污染减少，他们应该感到高兴。 但如果海峡是一片更清洁的海洋，没有渡轮的排放，他们也会做什么呢？ 如果墨西拿和圣乔瓦尼镇不再是雾霾癌症发病率最高的城市，他们的档案将重点关注什么？ 即使是环保主义者，以及工会成员，也会因为海峡大桥而失去存在的理由，并因此而抗议，因为为了生存和宣称环保主义，他们需要一个肮脏、丑陋和被污染的海峡，就像今天这样，因为海峡大桥轮渡和数公里的海岸被禁止登陆。 简而言之，环保主义者声称在污染、环境和气候问题上以科学的名义采取行动，但在海峡大桥的问题上，他们支持完全反科学的理论。

 

左翼政客也在抗议海峡大桥：民主党、五星运动、共产主义重建。 即使南方有增长、发展、工作、进步、旅游业和财富，他们也将不再有存在的理由。 他们通过承诺永恒的福利（从基本收入到永久的国家工作）来收集选票和共识。 另一方面，如果南方通过创造就业、商业、市场、增长和福祉机会而取得进步，那么没有人会再想要基本收入和公共就业，因此没有人会要求他们把他们的孩子、表弟和兄弟。 就像工会成员和环保主义者一样，如果南方是一个进步和发展的社会，政客也会变得“无用”。

然后是狂热分子：活动家、无政府主义者、社会中心。 他们的想法是最具意识形态性的，也许也是最不感兴趣的。 天主教共产主义文化说服他们美化贫困。 穷也好，只要能欣赏风景就行。 贫穷是美丽的，因为它也意味着诚实（不像富人，他们会自动认为是骗子、黑手党或罪犯）。 他们不是反对桥梁，而是反对任何发展和进步的工作：快速高速公路、高速铁路、天然气管道、能源工厂，甚至奥运会和世界锦标赛等重大赛事。 对于那些长期在 StrettoWeb 上被我们称为“穴居人”的人来说，这是最合适的目标。

最后，还有大约四十名超级富豪。 他们人数很少，因为他们有一个共同的财产：卡波佩洛罗（Capo Peloro）（少数）大型别墅的所有权。 他们的“不”也许是唯一可以理解的，至少从人性的角度来说，但无论如何，鉴于宪法立法规定征用是不可避免的，“出于公共利益的原因，合法宣布，并支付公正的赔偿” 。 共和国总统塞尔吉奥·马塔雷拉（Sergio Mattarella）在官方公报上公布了该法律，从而合法地宣布了该海峡大桥的公共利益。 被征收居民将获得其放弃房屋和土地房地产价值三至四倍的补偿。 总而言之，这是一笔非凡的交易。 如果他们真的那么担心，为什么不现在以当前的市场价格卖给我们他们的别墅呢？ 我们很乐意为他们收取三倍以上的最高赔偿。

从工会到环保主义者，从政客到狂热分子再到当地地主，很明显是什么个人和个人利益激励了诺庞特抗议者。 正是同样的利益 — — 通常不是企业利益 — — 使南方陷入欠发达、落后和贫困。 简而言之，桥梁的敌人正是那些从桥梁缺席中获益的人，他们在泥浆中打滚，而我们却不幸地沦陷在其中。 佩佩·卡里迪

 

RUSSIAN

ПРОТЕСТ… НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ!

Это всегда обычная непонятная итальянская история, независимо от того, … если, наконец, в правительстве, подобно нынешнему, есть кто-то, у кого есть замечательная идея, которая служит для модернизации южной Италии и пытается сделать ее привлекательной для богатого и современного туризма. ..вот пропаганда идеологических левых мешает, выходя на публичные улицы в знак протеста… И с какой стати, интересно, немногие должны решать за многих? Да, это безрезультатное политическое вторжение левых меня сильно раздражает, потому что оно не делает это ради чего-то конкретного, например очень опасного экологического риска при строительстве моста, а оспаривает и делает хамскую пропаганду только потому, что работа, которая будет пойти осуществить в ближайшие годы находит свои истоки и волю в правоцентристских правительствах… и поэтому это неприемлемо. Мы, конечно, не можем забыть бесславный конец проекта по строительству моста через пролив в эпоху Берлускони, отложенного на полку с большими деньгами, выброшенными на ветер, потому что он не был оценен левым электоратом и особенно рискованным только в избирательный ключ… на самом деле, потому что это принесло бы пользу правым на последующих выборах, и поэтому последующие правительства никогда не собирались реализовывать его и завершать работу, к которой так стремились правые центристы. Да, проблема моста и европейские выборы теперь идут рука об руку по вышеупомянутой причине… о да, потому что, если у моста удастся иметь будущее, то на следующих европейских выборах Лига и все правоцентристы заполнят голоса создают предпосылки для правоцентристского европейского парламента, а если его строительство будет бойкотировано, то, по-видимому, так думают и убеждены лидеры Демократической партии, все левые смогут выйти на сцены площадей и говорить -показывает лить “говно тоннами” о бесперспективности строительства моста и о деньгах, которые будут потрачены. Вместо этого это работа, которая со всех точек зрения принесет только пользу и много работы калабрийцам и сицилийцам, а также, наконец, у нас будет более чистая и защищенная окружающая среда. И это еще не все… ведь самый нелепый, и в то же время невероятный, парадокс заключается в физическом присутствии в шествии по выложенной ссылке профсоюзных активистов, руководителей, ответственных за организацию по охране труда и работников которые должны поощрять развитие рабочих мест, которые могут обеспечить занятость, а вместо этого… они тоже запутываются в нелепой демонстрации против моста, эффективно уничтожающей благородное искусство труда. И кто понимает профсоюзных деятелей… они должны быть на стороне тех, кто стремится дать работу, в данном случае министра Сальвини, и вместо этого они делают все, чтобы работа была прервана еще до ее начала. Объективно я очень мало понимаю в интеллекте профсоюзов… потому что вместо того, чтобы поддерживать и защищать его, они преклоняются перед идеологией левых и их лидеров, полностью предав мандат, который им доверили рабочие. Нет мосту и да безработице… это единственное указание, которое я черпаю из сотой пантомимы итальянских политических левых. Так ли они намерены победить на следующих выборах? Очень хорошо, они продолжают в том же духе, таким образом, несомненно, что для их победы им придется пройти по крайней мере через… двадцать новых секретарей в Демократической партии… Тогда, подумав об этом… это их бизнес! … 21062023… https://manliominicucci.myblog.it/

 

….

Посмотрите на тех, кто протестует против моста, и вы поймете, кто заинтересован в том, чтобы Юг оставался в вечной нищете.

Враги Моста через пролив: категории, напрямую пострадавшие от огромных выгод от отсутствия капитального строительства между Калабрией и Сицилией

19 июня 2023 г. | 18:37

 

Кто протестует против строительства моста через Мессинский пролив? Достаточно посмотреть на них и услышать, чтобы понять, что стоит за вечной нищетой и неразвитостью юга Италии без инфраструктуры. В субботу в процессии Капо Пелоро были даже профсоюзы, те, кто должен радоваться, если работы больше. А вместо этого на Юге они представляют собой последний, отчаянный ориентир для эксплуатируемых, малооплачиваемых, безработных и ищущих работу. Вероятно, если бы было столько же работы, сколько принес мост через пролив, многие профсоюзы и профсоюзные активисты потеряли бы свое место власти в нынешнем бедном, малокультурном и деградировавшем обществе. Затем есть защитники окружающей среды, те, кто должен радоваться, если меньше загрязнения. Но что они тоже будут делать, если пролив будет более чистым морем, без сбросов паромов? И если Мессина и Вилла-Сан-Джованни больше не являются городами с самым высоким уровнем заболеваемости раком из-за смога, на чем будут сосредоточены их досье? Даже экологи, как и профсоюзники, потеряют смысл существования из-за моста через пролив, а значит они протестуют, потому что для того, чтобы существовать и исповедовать защиту окружающей среды, им нужен грязный, уродливый и загрязненный пролив, каким он является сегодня из-за переправы и километров берегов, закрытых для высадки. Мост, с другой стороны, превратит Мессину и Вилью в два чистых и экологически устойчивых города, а также сократит выбросы от воздушного транспорта от сицилийцев, которые будут гораздо больше использовать железнодорожный транспорт через мост, как уже достаточно убедительно показало впечатляющее научное исследование. продемонстрировал. Короче говоря, защитники окружающей среды заявляют, что действуют от имени науки в отношении загрязнения, окружающей среды и климата, но в случае с Мостом через пролив они поддерживают полностью антинаучные теории. Затем есть защитники окружающей среды, те, кто должен радоваться, если меньше загрязнения. Но что они тоже будут делать, если пролив будет более чистым морем, без сбросов паромов? И если Мессина и Вилла-Сан-Джованни больше не являются городами с самым высоким уровнем заболеваемости раком из-за смога, на чем будут сосредоточены их досье? Даже защитники окружающей среды, как и профсоюзные деятели, потеряют смысл существования из-за моста через пролив, а потому будут протестовать, потому что для того, чтобы существовать и исповедовать экологию, им нужен грязный, уродливый и загрязнённый пролив, каким он является сегодня из-за паром и километры берегов, запрещенных для высадки. Короче говоря, защитники окружающей среды заявляют, что действуют от имени науки в отношении загрязнения, окружающей среды и климата, но в случае с Мостом через пролив они поддерживают полностью антинаучные теории.

 

Против моста через пролив протестуют и левые политики: Демократическая партия, Движение пяти звезд, Коммунистическое возрождение. Даже если у Юга будут рост, развитие, работа, прогресс, туризм и богатство, у них тоже больше не будет причин для существования. Они собирают голоса и консенсус, обещая вечное благосостояние, от базового дохода до постоянной государственной работы. И если бы, с другой стороны, Югу удалось добиться прогресса, создав рабочие места, бизнес, рынок, возможности для роста и благосостояния, никто больше не хотел бы базового дохода и общественной занятости, и поэтому никто не стал бы просить их размещать их ребенок, двоюродный брат и брат. Подобно профсоюзным деятелям и защитникам окружающей среды, политики тоже стали бы «бесполезными», если бы Юг был прогрессивным и развитым обществом.

Потом фанатики: активисты, анархисты, социальные центры. Их номер — самый идеологический и, возможно, наименее заинтересованный. Католически-коммунистическая культура убедила их прославлять бедность. Плохо хорошо, пока я могу любоваться видом. Бедный прекрасен, потому что он также означает честность (не то что богатые, которые автоматически считают мошенников, мафиози или преступников). Они против не моста, а любого дела развития и прогресса: скоростных автомагистралей, высокоскоростных железных дорог, газопроводов, электростанций, даже таких крупных мероприятий, как Олимпиада и чемпионат мира. Это наиболее подходящая цель для тех, кого мы на StrettoWeb уже давно называем «пещерными обитателями».

Наконец, есть еще около сорока сверхбогатых людей. Их очень мало, потому что у них есть одна общая собственность: владение (несколько) макси-виллами Капо Пелоро. Их «нет», пожалуй, единственное понятное, по крайней мере, по-человечески, но в любом случае недопустимое, учитывая конституционное законодательство, которое предусматривает, что экспроприация неизбежна «по причинам общественного интереса, юридически заявленным, и против выплаты справедливого возмещения». . Общественный интерес к мосту через пролив уже был юридически подтвержден публикацией закона в «Официальном вестнике» президента Республики Серджо Маттарелла. А жителям, подлежащим экспроприации, будет присуждена компенсация в три-четыре раза больше стоимости недвижимости домов и земель, от которых им придется отказаться. В общем, необычная сделка. Если они действительно так обеспокоены, почему бы им не продать нам свою виллу сейчас по текущей рыночной стоимости? Мы с радостью соберем вместо них макси компенсацию более чем втрое.

От профсоюзов до защитников окружающей среды, от политиков до фанатиков и местных землевладельцев ясно, какие личные и личные интересы воодушевляют протестующих Но-Понте. И это те же самые интересы — чаще корпоративные — которые держат Юг в заложниках отсталости, отсталости и бедности. Словом, враги моста — это как раз те, кто выигрывает от его отсутствия, валяясь в грязи, в которой мы печально скатываемся. Пеппе Кариди

 

SPANISH

LA PROTESTA… ¡IGNORANTE!

Siempre es la incomprensible historia italiana de siempre de no importa… si finalmente en el gobierno, como el actual, hay alguien que tiene una idea maravillosa que sirve para modernizar el sur de Italia y tratar de hacerlo atractivo para el turismo rico y moderno. .. aquí está la propaganda de la izquierda ideológica que se interpone al salir a las calles públicas a protestar… ¿Y por qué diablos me pregunto si pocos tienen que decidir por muchos? Sí, esta intrusión política inconclusa de la izquierda me irrita mucho porque no lo hace por algo concreto, como un riesgo ambiental muy peligroso con la construcción de un puente, pero contesta y hace propaganda grosera solo porque el trabajo que vamos a realizar en los próximos años tiene su origen y voluntad en los gobiernos de centro-derecha… y por tanto esto es inaceptable. Ciertamente no podemos olvidar el final sin gloria del proyecto de construir el puente sobre el estrecho en la era de Berlusconi, archivado con mucho dinero tirado al viento porque no fue apreciado por el electorado de izquierda y particularmente arriesgado solo en una clave electoral… en efecto, porque habría beneficiado a la derecha en las elecciones posteriores y por lo tanto los gobiernos que han seguido nunca han tenido la intención de realizarla y completar una obra fuertemente anhelada por el centroderecha. Sí, el problema del puente y las elecciones europeas ahora van de la mano por el motivo antes mencionado… ah sí, porque si el puente consigue tener futuro entonces en las próximas elecciones europeas la Liga y todo el centroderecha llenarán los votos crean las condiciones previas para un parlamento europeo de centro-derecha mientras que, si su construcción es boicoteada entonces, evidentemente, eso piensan y están convencidos los líderes del Partido Demócrata, toda la izquierda podrá subir a los escenarios de las plazas y hablar -espectáculos para derramar “mierda a toneladas” sobre la inutilidad de construir un puente y el dinero que se gastará. En cambio es un trabajo que desde todos los puntos de vista solo traería beneficios y mucho trabajo a los calabreses y sicilianos así como finalmente tendríamos un medio ambiente más limpio y protegido. Y eso no es todo… porque la paradoja más ridícula, y a la vez increíble, se encuentra en la presencia física en la procesión del enlace posteado de sindicalistas, directivos responsables de una organización para la protección del trabajo y los trabajadores. lo que debería incentivar el desarrollo de actividades laborales que puedan generar empleo y en cambio… ellos también se confunden en la ridícula manifestación anti-puente masacrando efectivamente el noble arte del trabajo. Y quién entiende a los sindicalistas… deberían estar del lado de los que buscan dar trabajo, en este caso el ministro Salvini, y en cambio hacen todo lo posible para que el trabajo sea abortado antes de que comience. Objetivamente, entiendo muy poco de la inteligencia de los sindicalistas… porque en lugar de apoyarla y defenderla, se inclinan ante la ideología de izquierda y sus dirigentes, traicionando de lleno el mandato que les han encomendado los trabajadores. No al puente y sí al paro… es el único indicio que extraigo de la enésima pantomima de la izquierda política italiana. ¿Es así como pretenden ganar en las próximas elecciones? Muy bien, siguen así, así es seguro que para ganarlos tendrán que pasar por lo menos una… veinte nuevas secretarias en el Partido Demócrata… Entonces, pensándolo bien… es su ¡negocio! … 21062023… https://manliominicucci.myblog.it/

 

….

Mira a los que protestan contra el puente y entenderás quién tiene interés en mantener al Sur en la pobreza eterna

Los enemigos del Puente sobre el Estrecho: categorías directamente afectadas con enormes beneficios por la falta de grandes construcciones entre Calabria y Sicilia

19 de junio de 2023 | 18:37

 

¿Quién protesta contra la construcción del Puente del Estrecho de Messina? Basta con mirarlos y escucharlos para comprender qué hay detrás de la eterna pobreza y el subdesarrollo del sur de Italia sin infraestructura. El sábado en la procesión de Capo Peloro estaban incluso los sindicatos, los que deberían alegrarse si hay más trabajo. Y en cambio en el Sur representan el último y desesperado punto de referencia de los explotados, mal pagados, desempleados y en busca de empleo. Probablemente si hubiera tanto trabajo como el que generó el Puente del Estrecho, muchos sindicatos y sindicalistas perderían su lugar de poder dentro de la actual sociedad pobre, inculturizada y degradada. Luego están los ecologistas, los que deberían alegrarse si hay menos contaminación. Pero, ¿qué harán ellos también si el Estrecho es un mar más limpio, sin las descargas de los transbordadores? Y si Messina y Villa San Giovanni ya no son las ciudades con mayor índice de cáncer por smog, ¿en qué se centrarán sus dossieres? Incluso los ecologistas, así como los sindicalistas, perderán la razón de existir a causa del puente sobre el Estrecho, y por tanto protestan porque para existir y profesan el ecologismo necesitan un Estrecho sucio, feo y contaminado como lo es hoy por el ferry y los kilómetros de costas negadas para desembarcar. El puente, por otro lado, transformaría Messina y Villa en dos ciudades limpias y ecosostenibles, también reduciría las emisiones del tráfico aéreo de los sicilianos que utilizarían mucho más el transporte ferroviario a través del puente, como ya ha demostrado ampliamente un impresionante estudio científico. demostrado. En definitiva, los ecologistas profesan actuar en nombre de la ciencia sobre la contaminación, el medio ambiente y el clima, pero en el caso del Puente del Estrecho apoyan teorías totalmente anticientíficas. Luego están los ecologistas, los que deberían alegrarse si hay menos contaminación. Pero, ¿qué harán ellos también si el Estrecho es un mar más limpio, sin las descargas de los transbordadores? Y si Messina y Villa San Giovanni ya no son las ciudades con mayor índice de cáncer por smog, ¿en qué se centrarán sus dossieres? Incluso los ecologistas, así como los sindicalistas, perderán su razón de ser por el Puente sobre el Estrecho, y por tanto protestarán porque para existir y profesar el ecologismo necesitan un Estrecho sucio, feo y contaminado como lo es hoy por la ferry y los kilómetros de costas denegados para los desembarcos. En definitiva, los ecologistas profesan actuar en nombre de la ciencia sobre la contaminación, el medio ambiente y el clima, pero en el caso del Puente del Estrecho apoyan teorías totalmente anticientíficas.

 

Contra el puente del Estrecho también protestan políticos de izquierda: el Partido Demócrata, el Movimiento 5 Estrellas, la Refundación Comunista. Aunque el Sur tenga crecimiento, desarrollo, trabajo, progreso, turismo y riqueza, ellos también dejarán de tener una razón de ser. Recogen votos y consensos prometiendo bienestar eterno, desde la renta básica hasta empleos estatales permanentes. Y si, en cambio, el Sur consiguiera progresar creando oportunidades de empleo, de negocio, de mercado, de crecimiento y de bienestar, nadie querría más la renta básica y el empleo público, y por tanto nadie les pediría que colocaran su hijo, primo y hermano. Al igual que los sindicalistas y los ecologistas, los políticos también serían “inútiles” si el Sur fuera una sociedad progresista y evolucionada.

Luego están los fanáticos: activistas, anarquistas, centros sociales. El suyo es el No. más ideológico y quizás menos interesado. La cultura católico-comunista los convenció de glorificar la pobreza. Pobre es bueno, mientras pueda admirar la vista. Pobre es bello, porque también significa honestidad (no como los ricos, que automáticamente los consideran tramposos, mafiosos o delincuentes). No se oponen al puente, sino a cualquier obra de desarrollo y progreso: autopistas rápidas, vías férreas de alta velocidad, gasoductos, plantas de energía, incluso grandes eventos como las Olimpiadas y los campeonatos del mundo. Este es el target más adecuado para aquellos a los que en StrettoWeb llevamos llamando “cavernícolas” desde hace mucho tiempo.

Finalmente, también hay unas cuarenta personas ultra ricas. Son muy pocos porque tienen una única pertenencia común: la propiedad de las (pocas) maxi villas de Capo Peloro. Su “no” es quizás el único comprensible, al menos humanamente hablando, pero en todo caso inadmisible dada la legislación constitucional que establece que la expropiación es inevitable “por razones de interés público, legalmente declaradas, y contra el pago de una justa indemnización”. . El interés público del puente sobre el Estrecho ya fue declarado legalmente con la publicación de la ley en el Diario Oficial por parte del Presidente de la República Sergio Mattarella. Y a los vecinos a expropiar se les indemnizará entre el triple y el cuádruple del valor inmobiliario de las casas y terrenos que deberán abandonar. En definitiva, un trato extraordinario. Si realmente están tan preocupados, ¿por qué no nos venden su villa ahora al valor de mercado actual? Con mucho gusto les cobraremos la máxima indemnización más que triplicada en su lugar.

Desde sindicatos hasta ambientalistas, desde políticos hasta fanáticos y propietarios locales, está claro qué intereses individuales y personales animan a los manifestantes de No-Ponte. Y son los mismos intereses, la mayoría de las veces corporativos, los que mantienen al Sur como rehén del subdesarrollo, el atraso y la pobreza. En definitiva, los enemigos del puente son precisamente los que ganan con su ausencia, revolcándose en el lodo en el que tristemente estamos reducidos. por Pepe Caridi

 

THAI

ประท้วง… งมงาย!

มันเป็นเรื่องปกติของอิตาลีที่ไม่สามารถเข้าใจได้เสมอ ไม่ว่า… ถ้าในรัฐบาลเช่นปัจจุบัน มีใครบางคนที่มีความคิดที่ยอดเยี่ยมในการปรับปรุงอิตาลีตอนใต้ให้ทันสมัย และพยายามทำให้ดึงดูดสำหรับการท่องเที่ยวที่มั่งคั่งและทันสมัย .. นี่คือการโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายซ้ายที่มีอุดมการณ์เข้ามาขวางทางด้วยการออกไปประท้วงตามท้องถนน… แล้วทำไมบนโลกนี้ฉันสงสัยว่ามีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ต้องตัดสินใจแทนหลายคน? ใช่ การแทรกแซงทางการเมืองโดยฝ่ายซ้ายที่หาข้อสรุปไม่ได้นี้ทำให้ผมหงุดหงิดอย่างมาก เพราะไม่ได้ทำเพื่อสิ่งที่เป็นรูปธรรม เช่น ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่อันตรายมากกับการสร้างสะพาน แต่มันแข่งขันและโฆษณาชวนเชื่อแบบกักขฬะเพียงเพราะงานที่จะ ไปดำเนินการในปีต่อ ๆ ไปพบต้นกำเนิดและจะอยู่ในรัฐบาลกลางขวา … และดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เราไม่สามารถลืมจุดจบอันน่าสยดสยองของโครงการสร้างสะพานข้ามช่องแคบในยุคแบร์ลุสโคนีได้อย่างแน่นอน ซึ่งถูกระงับด้วยเงินจำนวนมากที่ถูกโยนทิ้งไปเพราะไม่ได้รับการชื่นชมจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฝ่ายซ้าย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความเสี่ยงเฉพาะใน กุญแจการเลือกตั้ง… แท้จริงแล้ว เพราะมันจะเป็นประโยชน์ต่อสิทธิในการเลือกตั้งครั้งต่อๆ ไป ดังนั้นรัฐบาลที่ตามมาจึงไม่เคยมีความตั้งใจที่จะตระหนักถึงมันและทำงานให้ลุล่วงตามที่กลุ่มขวากลางต้องการ ใช่ ปัญหาสะพานและการเลือกตั้งในยุโรปตอนนี้ดำเนินไปพร้อมกันด้วยเหตุผลข้างต้น… ใช่แล้ว เพราะหากสะพานสามารถมีอนาคตได้ การเลือกตั้งในยุโรปครั้งหน้า ลีกและพรรคขวาจัดทั้งหมดจะเข้ามาเติมเต็ม การลงคะแนนเสียงทำให้เกิดข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับรัฐสภายุโรปที่อยู่ตรงกลาง ในขณะที่หากการก่อสร้างถูกคว่ำบาตร เห็นได้ชัดว่าผู้นำของพรรคเดโมแครตคิดและเชื่อมั่น ฝ่ายซ้ายทั้งหมดจะสามารถเข้าสู่เวทีของจัตุรัสและพูดคุยได้ – แสดงให้เท “ขี้เป็นตัน” เกี่ยวกับความไร้ประโยชน์ของการสร้างสะพานและเงินที่จะใช้ แต่เป็นงานที่จากทุกมุมมองจะนำผลประโยชน์และงานมากมายมาสู่ชาว Calabrians และ Sicilian รวมถึงในที่สุดเราจะมีสภาพแวดล้อมที่สะอาดและได้รับการปกป้องมากขึ้น และนั่นไม่ใช่ทั้งหมด… เพราะความขัดแย้งที่ไร้สาระที่สุดและในขณะเดียวกันก็เหลือเชื่อสามารถพบได้ในการปรากฏตัวทางกายภาพในขบวนการเชื่อมโยงที่โพสต์ของสหภาพแรงงานผู้จัดการที่รับผิดชอบองค์กรเพื่อการคุ้มครองงานและคนงาน ซึ่งควรส่งเสริมการพัฒนางานกิจกรรมที่สามารถนำมาซึ่งการจ้างงาน และแทนที่… พวกเขาเองก็สับสนในการสาธิตต่อต้านสะพานที่ไร้สาระซึ่งทำลายศิลปะอันสูงส่งอย่างได้ผล และใครบ้างที่เข้าใจนักสหภาพแรงงาน… พวกเขาควรอยู่เคียงข้างผู้ที่ต้องการให้งาน รัฐมนตรี Salvini ในกรณีนี้ และแทนที่จะทำทุกอย่างเพื่อให้แน่ใจว่างานจะถูกยกเลิกก่อนที่จะเริ่มด้วยซ้ำ ตามความเป็นจริงแล้ว ฉันเข้าใจน้อยมากเกี่ยวกับความฉลาดของนักสหภาพแรงงาน… เพราะแทนที่จะสนับสนุนและปกป้องพวกเขา พวกเขายอมจำนนต่ออุดมการณ์ของฝ่ายซ้ายและผู้นำ ทรยศอย่างเต็มที่ต่ออาณัติที่คนงานมอบความไว้วางใจให้พวกเขา ไม่ไปที่สะพานและใช่สำหรับการว่างงาน… นี่เป็นข้อบ่งชี้เดียวที่ฉันดึงมาจากละครใบ้จำนวนมากมายของฝ่ายซ้ายการเมืองอิตาลี นี่คือวิธีที่พวกเขาตั้งใจจะชนะในการเลือกตั้งครั้งหน้า? เอาล่ะ พวกเขายังคงดำเนินต่อไปในลักษณะนี้ แน่นอนว่าการจะชนะพวกเขาได้นั้น พวกเขาจะต้องผ่าน…เลขาธิการคนใหม่อย่างน้อยยี่สิบคนในพรรคประชาธิปัตย์… จากนั้นลองคิดดูสิ… ธุรกิจ! … 21062023… https://manliminicucci.myblog.it/

 

….

ดูผู้ประท้วงต่อต้านสะพานแล้วคุณจะเข้าใจว่าใครมีส่วนได้เสียในการรักษาภาคใต้ให้อยู่ในความยากจนชั่วนิรันดร์

ศัตรูของสะพานข้ามช่องแคบ: หมวดหมู่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากผลประโยชน์มหาศาลจากการขาดการก่อสร้างที่สำคัญระหว่างคาลาเบรียและซิซิลี

19 มิ.ย. 2566 | 18:37 น

 

ใครคือผู้คัดค้านการสร้างสะพานช่องแคบเมสซีนา? เพียงแค่มองพวกเขาและฟังพวกเขาเพื่อทำความเข้าใจว่าอะไรคือเบื้องหลังความยากจนชั่วนิรันดร์และความด้อยพัฒนาทางตอนใต้ของอิตาลีที่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน ในวันเสาร์ในขบวน Capo Peloro มีแม้กระทั่งสหภาพแรงงาน ผู้ที่ควรจะดีใจหากมีงานมากขึ้น และในภาคใต้พวกเขาเป็นตัวแทนของจุดอ้างอิงสุดท้ายที่สิ้นหวังสำหรับผู้ถูกเอารัดเอาเปรียบ ได้รับค่าจ้างต่ำ ผู้ว่างงาน และกำลังหางานทำ อาจเป็นไปได้ว่าหากมีงานมากพอๆ กับงานที่เกิดจากสะพานช่องแคบ สหภาพแรงงานและนักสหภาพแรงงานจำนวนมากจะสูญเสียตำแหน่งอำนาจภายในสังคมที่ยากจน ด้อยวัฒนธรรม และเสื่อมโทรมในปัจจุบัน แล้วมีนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม พวกที่ควรชื่นชมยินดีหากมีมลพิษน้อยลง แต่พวกเขาจะทำอย่างไรหากช่องแคบเป็นทะเลที่สะอาดกว่า และถ้าเมสซีนาและวิลลา ซาน จิโอวานนีไม่ใช่เมืองที่มีอัตราการเกิดมะเร็งจากหมอกควันสูงที่สุดอีกต่อไป เอกสารของพวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่อะไร แม้แต่นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม เช่นเดียวกับนักสหภาพแรงงาน ก็จะสูญเสียเหตุผลในการดำรงอยู่เพราะสะพานข้ามช่องแคบ และด้วยเหตุนี้ พวกเขาประท้วงเพราะเพื่อที่จะดำรงอยู่และยอมรับการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม พวกเขาต้องการช่องแคบที่สกปรก น่าเกลียด และเป็นมลพิษอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เนื่องจากเรือข้ามฟากและชายฝั่งหลายกิโลเมตรถูกปฏิเสธไม่ให้ขึ้นฝั่ง ในทางกลับกัน สะพานจะเปลี่ยนเมสซีนาและวิลลาให้กลายเป็นเมืองที่สะอาดและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสองเมือง นอกจากนี้ยังช่วยลดการปล่อยมลพิษจากการจราจรทางอากาศจากชาวซิซิลีที่หันมาใช้การขนส่งทางรถไฟผ่านสะพานมากขึ้น เนื่องจากผลการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่น่าประทับใจมีเพียงพอแล้ว แสดงให้เห็น กล่าวโดยย่อ นักสิ่งแวดล้อมอ้างว่าทำในนามของวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับมลพิษ สิ่งแวดล้อม และสภาพอากาศ แต่ในกรณีของสะพานช่องแคบ พวกเขาสนับสนุนทฤษฎีต่อต้านวิทยาศาสตร์โดยสิ้นเชิง แล้วมีนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม พวกที่ควรชื่นชมยินดีหากมีมลพิษน้อยลง แต่พวกเขาจะทำอย่างไรหากช่องแคบเป็นทะเลที่สะอาดกว่า และถ้าเมสซีนาและวิลลา ซาน จิโอวานนีไม่ใช่เมืองที่มีอัตราการเกิดมะเร็งจากหมอกควันสูงที่สุดอีกต่อไป เอกสารของพวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่อะไร แม้แต่นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและนักสหภาพแรงงานก็จะสูญเสียเหตุผลในการดำรงอยู่เพราะสะพานข้ามช่องแคบ และด้วยเหตุนี้จึงประท้วงเพราะเพื่อที่จะดำรงอยู่และยอมรับลัทธิสิ่งแวดล้อม พวกเขาต้องการช่องแคบที่สกปรก น่าเกลียด และเป็นมลพิษอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ เนื่องจาก เรือข้ามฟากและชายฝั่งหลายกิโลเมตรถูกปฏิเสธไม่ให้ขึ้นฝั่ง กล่าวโดยย่อ นักสิ่งแวดล้อมอ้างว่าทำในนามของวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับมลพิษ สิ่งแวดล้อม และสภาพอากาศ แต่ในกรณีของสะพานช่องแคบ พวกเขาสนับสนุนทฤษฎีต่อต้านวิทยาศาสตร์โดยสิ้นเชิง

 

นักการเมืองฝ่ายซ้ายกำลังประท้วงสะพานข้ามช่องแคบ: พรรคประชาธิปัตย์, ขบวนการ 5 ดาว, การก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์ แม้ว่าภาคใต้จะมีความเจริญ การพัฒนา การงาน ความก้าวหน้า การท่องเที่ยว และความมั่งคั่ง พวกเขาก็จะไม่มีเหตุผลที่จะดำรงอยู่อีกต่อไป พวกเขารวบรวมคะแนนเสียงและความเห็นพ้องต้องกันโดยสัญญาว่าจะสวัสดิการนิรันดร์ ตั้งแต่รายได้ขั้นพื้นฐานไปจนถึงงานประจำของรัฐ และในทางกลับกัน หากภาคใต้มีความก้าวหน้าโดยการสร้างงาน ธุรกิจ ตลาด โอกาสการเติบโตและความเป็นอยู่ที่ดี ก็จะไม่มีใครต้องการรายได้ขั้นพื้นฐานและการจ้างงานสาธารณะอีกต่อไป ดังนั้นจึงไม่มีใครขอให้พวกเขาวาง ลูกพี่ลูกน้องและพี่ชายของพวกเขา เช่นเดียวกับนักสหภาพแรงงานและนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม นักการเมืองก็จะกลายเป็น “คนไร้ประโยชน์” เช่นกัน หากภาคใต้เป็นสังคมที่ก้าวหน้าและมีวิวัฒนาการ

จากนั้นมีผู้คลั่งไคล้: นักเคลื่อนไหว, อนาธิปไตย, ศูนย์สังคม พวกเขามีอุดมการณ์มากที่สุดและอาจสนใจน้อยที่สุด วัฒนธรรมคอมมิวนิสต์คาทอลิกโน้มน้าวให้พวกเขาเชิดชูความยากจน แย่ก็ดีตราบใดที่ฉันสามารถชื่นชมทิวทัศน์ได้ คนจนเป็นสิ่งสวยงาม เพราะมันหมายถึงความซื่อสัตย์ด้วย (ไม่เหมือนคนรวยที่มองว่าคนขี้โกง มาเฟีย หรืออาชญากรโดยอัตโนมัติ) พวกเขาไม่ได้ต่อต้านสะพาน แต่ต่อต้านงานพัฒนาและความก้าวหน้า: มอเตอร์เวย์ความเร็วสูง รถไฟความเร็วสูง ท่อส่งก๊าซ โรงไฟฟ้า แม้กระทั่งงานสำคัญๆ เช่น โอลิมปิกและการแข่งขันชิงแชมป์โลก นี่คือเป้าหมายที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ที่ใน StrettoWeb ที่เราเรียกว่า “ผู้อาศัยในถ้ำ” มาเป็นเวลานาน

ในที่สุดก็มีประมาณสี่สิบคนที่ร่ำรวยเป็นพิเศษ พวกเขามีน้อยมากเพราะมีของร่วมกันเพียงชิ้นเดียว: ความเป็นเจ้าของวิลล่าแมกซี่ (ไม่กี่หลัง) ของ Capo Peloro บางทีคำว่า “ไม่” ของพวกเขาอาจเป็นเพียงคำเดียวที่เข้าใจได้ อย่างน้อยก็พูดอย่างมนุษย์ธรรม แต่ในกรณีใดก็ตามที่ยอมรับไม่ได้เนื่องจากกฎหมายรัฐธรรมนูญซึ่งบัญญัติว่าการเวนคืนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ “ด้วยเหตุผลของผลประโยชน์สาธารณะ ประกาศทางกฎหมาย และต่อต้านการจ่ายค่าสินไหมทดแทนที่ยุติธรรม” . ผลประโยชน์สาธารณะใน Strait Bridge ได้รับการประกาศอย่างถูกกฎหมายแล้วด้วยการตีพิมพ์กฎหมายในราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการโดยประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ Sergio Mattarella และผู้อยู่อาศัยที่จะถูกเวนคืนจะได้รับค่าชดเชยระหว่างสามถึงสี่เท่าของมูลค่าอสังหาริมทรัพย์ของบ้านและที่ดินที่พวกเขาจะต้องละทิ้ง สรุปแล้วเป็นข้อตกลงที่ไม่ธรรมดา ถ้าพวกเขากังวลจริงๆ ทำไมพวกเขาไม่ขายวิลล่าของพวกเขาให้เราตอนนี้ที่มูลค่าตลาดปัจจุบัน? เรายินดีจะเก็บค่าชดเชยสูงสุดมากกว่าสามเท่าแทน

จากสหภาพแรงงานไปจนถึงนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม จากนักการเมืองไปจนถึงผู้คลั่งไคล้ ไปจนถึงเจ้าของที่ดินในท้องถิ่น เป็นที่ชัดเจนว่าผลประโยชน์ส่วนตัวและส่วนบุคคลใดที่ทำให้ผู้ประท้วง No-Ponte เคลื่อนไหว และมันก็เป็นผลประโยชน์แบบเดียวกัน ซึ่งมักจะจับชาวใต้เป็นตัวประกันไปสู่ความด้อยพัฒนา ความล้าหลัง และความยากจน กล่าวโดยย่อ ศัตรูของสะพานคือผู้ที่ได้รับจากการไม่มีสะพาน ซึ่งหมกมุ่นอยู่กับโคลนตมซึ่งทำให้เราจมดิ่งลงไปอย่างน่าเศร้า โดย Peppe Caridi