L’URLO DEL …LAICO..!
Ed ora abbiamo anche il laico doc…non vuole il crocifisso nelle aule scolastiche perché noi siamo, così pensa erroneamente lui, uno stato laico ..non è così e ci sono anche sentenze in tal senso e cioè che il crocefisso è un valore aggiunto e non discriminante. Però…vorrei ricordare al solerte “ministro merendina”, sì, è sempre lui.. quello delle merendine….di proibire tutti gli indumenti che coprono capo e corpo delle ragazze che si richiamano a religioni varie quando sono nelle aule. Se è per la laicità dello stato ebbene inizi a fare rispettare questi elementi basilari della democrazia….o alle islamiche è permesso manifestare le loro idee religiose e noi invece dobbiamo metterle, dopo 2000 anni, da parte per fare piacere al ministro merenda ? E per concludere, finalmente la chiesa si sveglia dal suo torpore e insorge, evidentemente si sta rendendo conto che il cristianesimo sta affondando dinanzi all’avanzata islamica e ora cerca di proteggere i suoi sacri riferimenti. E poi, vorrei tanto chiedere a questi decerebrati ministri dell’attuale governo cosa centri il crocefisso con Salvini… perché se lo si difende a spada tratta si fa un favore a lui ? Questi sono fuori di cervello…. hanno il terrore di tutto e in tutto vedono, agiscono e pensano solo in funzione di Salvini…”Salvinifobia”..pare sia il loro male dell’anno 2019…02102019
…by…manliominicucci.myblog.it
……………
Crocifisso a scuola, la Chiesa contro il ministro Fioramonti che vorrebbe toglierlo dalle classi
La Conferenza dei Vescovi protesta: ha un valore educativo al di là delle religioni”. Insorge il centrodestra. Gelmini: “Non è un elemento di arredo ma testimonianza delle nostre radici”. Il ministro Di Maio: “I problemi sono altri, andiamo avanti su cose concrete senza alimentare polemiche”
01 ottobre 2019
Lorenzo Fioramonti (ansa)
CITTA’ DEL VATICANO – “Togliere il crocifisso dalle aule delle nostre scuole darebbe solo manforte a Salvini. L’ex ministro dell’Interno, partendo da qui, farebbe una battaglia contro il governo che, oltre ad aumentare le tasse, lede anche la sensibilità di buona parte degli italiani”. Così Michele Pennisi, arcivescovo di Monreale, voce della Chiesa italiana, interviene sulle dichiarazioni del neotitolare dell’Istruzione, che parlando ieri a “Un giorno da pecora”, ha riacceso la polemica di lungo corso sui simboli religiosi nelle scuole.
“Credo in una scuola laica, ritengo che le scuole debbano essere laiche e permettere a tutte le culture di esprimersi non esponendo un simbolo in particolare”. Così il ministro grillino Lorenzo Fioramonti, parlando alla radio, era tornato sullo scontro storico tra i favorevoli e contrari al crocifisso nelle aule delle scuole italiane. Una controversia mai sopita tra cattolici e laici, che partì quasi un ventennio fa con una crociata da parte di Adel Smith, presidente dell’Unione musulmani d’Italia e del giudice Luigi Tosti, promotori di una battaglia anti-crocefisso. La Corte europea dei diritti dell’uomo, con una sentenza definitiva, nel 2011 sancì che il crocifisso poteva restare affisso nelle aule delle scuole pubbliche italiane.
“Spiace che si ritorni, con una certa periodicità, su questo tema – ha commentato monsignor Stefano Russo, segretario generale della Cei – , cui peraltro hanno già risposto due pronunciamenti del Consiglio di Stato, una sentenza della Corte Costituzionale e una della Grand Chambre della Corte Europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo. E sono proprio questi pronunciamenti a dare una lettura positiva e non ristrettiva della laicità: il Crocifisso non è un simbolo discriminatorio, ma richiama valori civilmente rilevanti. Come non pensare alla nostra cultura che è intrisa di Cristianesimo e anche di ciò che ne è scaturito in termini di accoglienza e di integrazione? Il Crocifisso nelle aule scolastiche ha, dunque, una funzione simbolica, altamente educativa, a prescindere dalla religione professata da docenti e alunni”.
A prendere le distanze dal collega di movimento e di governo è anche Luigi Di Maio, ministro degli esteri: “Io sono cattolico ma sono contento di vivere in uno stato laico, non credo che il crocifisso sia il problema della scuola”, ricordando che nelle scuole “a volte mancano i banchi, crolla il soffitto, ci sono problemi di infiltrazioni, la scuola bisogno di adeguamenti antisismici e antincendio, questi sono i problemi della scuola non il crocifisso. Andiamo avanti sulle cose concrete e non alimentiamo dibattiti su temi che non sono peraltro nell’ordine giorno del governo”.
I dubbi della Chiesa
Per Pennisi: “Quella di Fioramonti non mi sembra una proposta molto popolare. E non credo che l’istruzione possa migliorare togliendo il crocifisso. Per la gente è un simbolo importante”. L’arcivescovo ricorda la sentenza del 2006 del Consiglio di Stato per la quale il crocifisso deve restare in aula. E spiega che per il Consiglio di Stato, “il crocifisso non è soltanto un simbolo religioso ma anche un simbolo della cultura italiana, un valore di una sofferenza portata per amore e che non può creare fastidio a nessuno”.
Fioramonti e il rischio mercato
Nessun provvedimento è stato comunque pensato dal governo, tanto che Fioramonti ha premesso: “Il crocifisso a scuola è una questione divisiva, che può attendere”. E ha chiarito: “Penso ovviamente ad una visione della scuola laica e che dia spazio a tutti i modi di pensare”. Meglio perciò, secondo il ministro, “appendere alla parete una cartina del mondo con dei richiami alla Costituzione”. Fioramonti si è detto in generale contrario all’ipotesi di esporre nelle aule i vari simboli religiosi: “Eviterei l’accozzaglia, diventa altrimenti un mercato”; e alla domanda se cambierebbe il crocifisso con la foto di Mattarella risponde che “neanche il presidente lo vorrebbe”.
L’altolà del centrodestra
Di parere opposto il presidente dei deputati Forza Italia Maria Stella Gelmini: “Il crocifisso non è un elemento di arredo – ha sottolineato -, ma la testimonianza delle radici del nostro Paese”. E replicando direttamente al ministro dell’Istruzione ha aggiunto: “La sua presenza sulle pareti delle aule scolastiche, contrariamente a quel che pensa il ministro Fioramonti, non impedisce di esprimersi agli studenti di altre culture e religioni, ma sta lì a ricordare che la laicità che il ministro liberamente rivendica è conseguenza diretta proprio delle radici cristiane dell’Italia e dell’Europa”. Gelmini si è infine augurata che il ministro “nella sua smania di tassare non proponga di introdurre un balzello a carico di qualche professore con un crocifisso al collo o di giustificare uno sciopero contro i dirigenti scolastici che hanno mantenuto il simbolo della cristianità all’interno degli istituti”.
Sulle stesse posizioni anche Fratelli d’Italia. “Ricordiamo al ministro che, pur rispettando tutte le religioni, qui – ha sottolineato Paola Frassinetti, deputato di Fdi e vicepresidente della commissione Cultura della Camera – siamo in Italia ed è giusto che nelle aule ci sia il Crocifisso. I fedeli di altre religioni devono per prima cosa rispettare i simboli della nostra fede, altrimenti, se ne sono infastiditi, nessuno li obbliga a rimanere qua”. Lapidario il leader leghista Matteo Salvini su Twitter: “Prima l’idea di tassare merendine e bibite, adesso l’idea di togliere i crocifissi dalle aule: ma questo è un ministro o un comico?”. A Salvini la posizione di Pennisi non va giù: “Ma come, signor vescovo, con tutto il rispetto: un ministro della Pubblica istruzione che dice di togliere i crocifissi dalle scuole sbaglia non perché è un errore culturale, perché è un atto di arroganza e ignoranza; lo attacca perché sarebbe fare un favore a Salvini. Ringrazio le tante suore, i tanti preti che mi hanno detto vai avanti, non mollare. Ma ti pare che debba essere io a difendere la fede, i valori? Io sono un peccatore”.
I cattolici dem
E contro l’idea di Fioramonti si schiera anche l’ex ministro dell’Istruzione Beppe Fioroni, oggi nella direzione nazionale Pd: “So bene la fatica che si affronta a inizio anno scolastico in Viale Trastevere. Il ministro, di questi tempi, è sotto pressione: vive, se posso usare questo termine, un piccolo calvario. L’elenco delle urgenze sarebbe troppo lungo. Ci sono ragazzi disabili che non trovano accoglienza, altro che inclusione sociale e investimento sulla cultura. Basterebbe questo a farci riflettere sullo stato della nostra scuola. Il crocefisso nelle aule? Mi sembra opportuno ricordare che duemila anni di storia costituiscono un “patrimonio indisponibile” dell’Italia in quanto tale”.