MUOIA SANSONE CON TUTTI I FILISTEI!

Siamo quasi giunti all’anniversario dell’invasione delle forze militari russe in Ucraina e traendo le conclusioni di un anno di guerra possiamo raccontare che il Paese è letteralmente distrutto, non ha più capacità produttiva nei settori energetici ed agroalimentari e nel novero del disastro bisogna anche considerare che forse ci sono milioni di morti da contare… Morti ammazzati ufficialmente e volutamente non dichiarati, infatti il governo ucraino non ha mai citato nelle sue innumerevoli comunicazioni relative ai morti e veicoli militari distrutti a russi sul campo di battaglia il numero dei deceduti ucraini, dato tenuto segreto in quanto, evidentemente è così, Zelensky ha terrore di dire al mondo occidentale quanti sono i morti reali tra la popolazione civile e militari… e che si sarebbero potuti evitare solo se nel gennaio e febbraio del 2022 si fosse addivenuti ad un accordo diplomatico con Putin… Identica cosa fanno i russi, ma è ovvio che il dato dei morti sul campo di battaglia è sempre una “cattiva medicina” per il morale delle truppe e quindi è meglio tener nascosti i numeri scomodi di morti e feriti… Intanto di una cosa siamo certi è che i bombardamenti, sia da una parte che dall’altra, non sono fiocchi di neve e sicuramente i morti si contano in numero considerevole ogni santo giorno. Ma la cosa più patetica e deprimente è che dopo un anno di durissima guerra si continui a parlare di alzare il livello dello scontro armato… Già, perché dopo i missili statunitensi e  britannici a media gittata ora stanno arrivando i carri armati del “quarto reich”… e si inizia a parlare di dotare l’Ucraina di un’aviazione militare d’avanguardia, solo che i piloti ucraini non li conoscono i nostri aerei e quindi dovranno venire nelle nostre basi per imparare ad usarli e nel frattempo che imparano… la diplomazia della NATO ci racconterà che di aerei all’Ucraina non se ne parla perché questo alzerebbe il livello del conflitto. Stesse parole precedentemente dette ed utilizzate per i missili, per i cannoni e per i carri armati poi puntualmente consegnati non appena le truppe ucraine hanno nel frattempo imparato ad utilizzarle. Gli aeri all’Ucraina non faranno cessare la guerra, ne sono convintissimo, anzi  la farebbe continuare per almeno altri due anni con il chiaro intento ed interesse degli USA ad indebolire la macchina da guerra russa per poi farla capitolare sul campo e riuscire ad ottenere quella vittoria militare e strategica sulla Russia. E’ certo che l’Ucraina, comunque vada a finire la guerra, non sarà più un Paese libero… eh sì, perché se esce dalla sfera di influenza russa poi entrerà permanentemente in quella USA e il Presidente Zelensky, e i suoi successori, dovranno sempre prendere ordini dagli americani della NATO e dall’Unione europea che dimostra ora di essergli amica e che gli dato tanti miliardi di euro che gli ucraini, ebbene che lo sappiano, dovranno restituire… Già, non pensiate che siano soldi regalati ma nei fatti sono solo prestati che dovranno essere restituiti negli anni a seguire gravando sulle spalle dei cittadini già poveri per conto loro. Non era meglio sottoscrivere un accordo di che concedeva l’indipendenza al Donbass in guerra dal 2014 e l’inserimento nella Costituzione di neutralità? No, si è voluti la guerra ed ora gli ucraini vogliono gli aerei e domani magari vorranno anche delle testate nucleari da sparare su Putin… ma di pace neanche a parlarne e allora mi chiedo: dove vuol arrivare la NATO e l’Occidente in questa guerra che ritengono la loro partecipazione essere un diritto e dovere? Attenzione, perché se i russi si sentiranno in pericolo e rischiano di perdere la guerra sul campo credo che dovremo fare i conti con l’utilizzo di armi nucleari perché il detto biblico “muoia Sansone con tutti i filistei” è valido anche in Russia con la differenza che quel Paese è immenso e una guerra nucleare radioattiva la potrebbe sopportare visto che ha un territorio immenso… mentre noi europei purtroppo no. E’ questo quello che stiamo cercando? Speravo in un passaggio diplomatico moderato finalizzato alla ricerca di una soluzione pacifica ma tutti quelli che vanno da Zelensky a Kiev promettono solo soldi ed armi… articoli che non sono nel menù della pace ma sono la via per la terza guerra mondiale! 21022023 … https://manliominicucci.myblog.it/

……

Guerra nucleare, cosa ha detto Putin? «Stop a Start», il trattato sulle riduzione delle armi nucleari

Guerra nucleare, cosa ha detto Putin? «Stop a Start», il trattato sulle riduzione delle armi nucleari© Fornito da Il Messaggero

Storia di Redazione Web • 6 h fa

Il leader della Russia Vladimir Putin ha tenuto un discorso, molto simbolico, all’Assemblea federale di oggi (21 febbraio, ndr.). Parole che sono giunte a quasi un anno dall’inizio russo-ucraino. Nel suo discorso è emerso lo stop al trattato Start: aumentano così le paure per un conflitto nucleare globale.

La paura del nucleare

Cresce la paura che il conflitto danneggiasse in qualche modo le centrali nucleari disseminate in Ucraina – tra cui i resti di Chernobyl – causando un disastro mondiale; o ancora che lo spauracchio più temuto, l’utilizzo di armi atomiche, diventasse reale.

La Russia è uno dei Paesi con a disposizione ordigni nucleari: l’arsenale di Mosca conta circa 6mila bombe atomiche, di cui 1.588 già schierate e operative. Il loro utilizzo? Non è così improbabile. Il 24 febbraio Putin disse: «Chiunque tenti di crearci ostacoli e interferire» in Ucraina «sappia che la Russia risponderà con delle conseguenze mai viste prima. Siamo preparati a tutto. Spero di essere ascoltato». Appena tre giorni dopo, il 27 febbraio, lo stesso Putin aveva messo in allerta il sistema di deterrenza nucleare del Paese. Una mossa a cui non è seguita reazione dall’unico altro Stato al mondo a disporre di un arsenale atomico paragonabile, gli Stati Uniti. Fortunatamente le tensioni non sono cresciute al tal punto di un utilizzo delle armi nucleari da parte dei due Paesi.

L’annessione alla Russia di alcune aree dell’Ucraina (Donbass, Zaporizhzhia e Kherson) ha preoccupato e non poco. La dottrina nucleare russa infatti prevede che sia consentito l’utilizzo di tali armi in caso di minaccia alla «sovranità e integrità territoriale dello Stato». Scenario che finora non si è però realizzato, anche a seguito della parziale liberazione della regione di Kherson.

Di fronte alla possibilità che Mosca decida davvero di utilizzare armi atomiche, gli Stati Uniti si sono finora trincerati dietro la cosiddetta «ambiguità strategica» già applicata nei confronti della Cina riguardo a Taiwan: hanno promesso una risposta, senza però specificare quale. «L’uso di armi nucleari avrà conseguenze catastrofiche per la Russia, gli Stati Uniti e i nostri alleati risponderanno in modo deciso», aveva dichiarato a settembre il consigliere per la Sicurezza del presidente Usa Joe Biden, Jake Sullivan. E il temuto conflitto nucleare, finora, non è avvenuto.

Cosa prevede «Start»

Start è una sigla dell’inglese Strategic Arms Reduction Treaty, indicante i negoziati tra Usa e Urss (poi Federazione Russa) per la riduzione delle armi nucleari strategiche con raggio d’azione intercontinentale. Iniziati nel 1982 come ulteriore passo verso il disarmo nucleare rispetto ai precedenti negoziati Salt.

Russia e Stati Uniti hanno firmato il trattato New Start l’8 aprile del 2010 a Praga.

Al 2020, è l’unico patto bilaterale fra Stati Uniti e Russia nonché l’unico trattato ancora vigente in materia di disarmo nucleare. Dopo il suo periodo di validità di 10 anni, l’accordo è stato esteso lo scorso 5 febbraio 2021 con validità fino al prossimo 4 febbraio 2026.

Conosciuto anche come New Strategic Arms Reduction Treaty, il trattato prevede la riduzione a 1.500 unità delle testate nucleari schierate dalle parti, un limite di 700 vettori nucleari trae missili balistici intercontinentali, missili balistici lanciati da sottomarini e bombardieri pesanti.

Il Leitmotiv del Tnp

Disarmo, non proliferazione e uso pacifico del nucleare.

Sono questi i tre principi su cui si fonda il trattato internazionale sulle armi nucleari conosciuto come Tnp – trattato di non proliferazione nucleare. Il trattato fu sottoscritto da Stati Uniti, Regno Unito e Unione Sovietica il 1° luglio 1968 ed entrò in vigore il 5 marzo 1970.

Francia e Cina (che possiedono armi nucleari) vi aderirono nel 1992 mentre la Corea del Nord lo sottoscrisse nel 1985 ma, sospettata di costruire ordigni atomici e rifiutando ispezioni, si ritirò definitivamente dal trattato nel 2003.

Il Sudafrica, costruì prima sei testate nucleari che ha dichiarato di aver smantellato, aderendo poi al trattato nel 1991. Attualmente sono 191 gli Stati firmatari. Il trattato, composto da 11 articoli, proibisce agli Stati firmatari «non-nucleari» di procurarsi tali armamenti e agli Stati «nucleari» di trasferire a chicchessia armi nucleari o altri congegni nucleari esplosivi. Inoltre, il trasferimento di tecnologie nucleari per scopi pacifici (ad esempio per la produzione elettrica) deve avvenire sotto il controllo della Aiea (Agenzia internazionale per l’energia atomica).

Il precedente

In occasione della decima «Conferenza di revisione delle parti del trattato di non proliferazione delle armi nucleari», dal 1 al 26 agosto, la Casa Bianca è tornata a parlare del trattato New Start.

L’amministrazione statunitense era pronta a discutere con la Russia un sistema di controllo degli armamenti che sostituirà il Trattato in scadenza a febbraio 2026 sulle misure per l’ulteriore riduzione e limitazione delle armi nucleari. La notizia arrivò direttamente dalle parole del presidente degli Stati Uniti Joe Biden come riporta il sito web della Casa Bianca.

«La Russia dovrebbe dimostrare di essere pronta a riprendere il lavoro sul controllo degli armamenti nucleari con gli Stati Uniti» dichiarò Joe Biden sottolineando come «l’attacco brutale della Russia in Ucraina ha infranto la pace in Europa e costituisce un attacco ai principi fondamentali dell’ordine internazionale».

Il presidente americano specificò che anche al culmine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti e la Russia hanno lavorato insieme «per sostenere la responsabilità comune di garantire la stabilità strategica», citando il Tnp – Trattato di non proliferazione nucleare.

All’inizio di giugno, l’assistente del segretario di Stato per il controllo degli armamenti Mallory Stewart affermò che Washington avrebbe voluto mantenere le restrizioni sulle armi nucleari come prevede New Start.

Secondo Stewart, il nuovo accordo dovrebbe tenere conto non solo dei missili balistici intercontinentali, ma anche dei proiettili con una portata più breve.

La necessità dei colloqui tra Stati Uniti e Russia su New Start è stata annunciata dal Cremlino lo scorso giugno.

Il portavoce presidenziale Dmitry Peskov affermò che il prossimo step era importante non solo per i cittadini degli Stati Uniti e della Russia, ma per il mondo intero e per la sicurezza globale.

L’ambasciatore russo negli Stati Uniti Anatoly Antonov dichiarò che «il tempo stringe» e che i negoziati sarebbero dovuti iniziare già.

Da specificare che già nel mese di maggio, quando la situazione tra Mosca e Washington era molto tesa per via del conflitto in Ucraina, il Ministero degli Esteri russo aveva annunciato che Russia e Stati Uniti stavano proseguendo il dialogo sull’attuazione delle disposizioni del trattato New Start.

 

ENGLISH

SAMPSON DIE WITH ALL THE PHILISTINES!

We have almost reached the anniversary of the invasion of Russian military forces in Ukraine and drawing the conclusions of a year of war we can say that the country is literally destroyed, it no longer has production capacity in the energy and agro-food sectors and in the category of disaster we must also consider that perhaps there are millions of dead to count… Deaths killed officially and deliberately not declared, in fact the Ukrainian government has never mentioned in its countless communications relating to the dead and destroyed military vehicles to Russians on the battlefield the number of Ukrainian dead, data kept secret since, evidently this is the case, Zelensky is terrified of telling the Western world how many real deaths there are among the civilian and military population… and that they could have been avoided only if an agreement had been reached in January and February 2022 diplomat with Putin… Same as what the Russians do, but it is obvious that the figure of the dead on the battlefield it is always a “bad medicine” for the morale of the troops and therefore it is better to keep the inconvenient numbers of dead and wounded hidden… Meanwhile, one thing we are certain is that the bombings, both from one side and from the other, are not flakes of snow and certainly the dead are counted in considerable numbers every single day. But the most pathetic and depressing thing is that after a year of very hard war there is still talk of raising the level of armed confrontation… Yes, because after the medium-range US and British missiles now the tanks of the “fourth reich” are arriving … and we start talking about equipping Ukraine with an avant-garde military aviation, only that Ukrainian pilots don’t know our planes and therefore they will have to come to our bases to learn how to use them and in the meantime they learn… diplomacy of NATO will tell us that there is no mention of planes in Ukraine because this would raise the level of the conflict. The same words previously said and used for the missiles, cannons and tanks then punctually delivered as soon as the Ukrainian troops have learned to use them in the meantime. The planes to Ukraine will not stop the war, I am very convinced of it, on the contrary it would make it continue for at least another two years with the clear intention and interest of the USA to weaken the Russian war machine in order to then make it capitulate on the field and be able to obtain that military and strategic victory over Russia. It is certain that Ukraine, however the war ends, will no longer be a free country… oh yes, because if it leaves the Russian sphere of influence it will then enter permanently into the US one and President Zelensky, and his successors, will always have to take orders from the Americans of NATO and from the European Union which is now proving to be his friend and which has given him so many billions of euros that the Ukrainians, well they know it, will have to give back… Yeah, don’t think it’s free money but in fact it’s just loans that will have to be repaid in the following years, burdening the shoulders of already poor citizens on their own. Wasn’t it better to sign an agreement which granted independence to Donbass which has been at war since 2014 and the inclusion of neutrality in the Constitution? No, it took war and now the Ukrainians want planes and tomorrow maybe they will also want nuclear warheads to fire on Putin… but not even talking about peace and so I wonder: where does NATO and the West want to go in this war who consider their participation to be a right and a duty? Be careful, because if the Russians feel in danger and risk losing the war on the ground, I think we will have to deal with the use of nuclear weapons because the biblical saying “let Samson die with all the Philistines” is also valid in Russia with the the difference is that that country is immense and could bear a radioactive nuclear war given that it has an immense territory… while we Europeans unfortunately cannot. Is this what we are looking for? I was hoping for a moderate diplomatic passage aimed at finding a peaceful solution but everyone who goes from Zelensky to Kiev promises only money and weapons… items that are not on the peace menu but are the way to the third world war! 21022023 … https://manliominicucci.myblog.it/

……

Nuclear war, what did Putin say? «Stop a Start», the treaty on the reduction of nuclear weapons

Nuclear war, what did Putin say? «Stop a Start», the treaty on the reduction of nuclear weapons© Provided by Il Messaggero

History of Web Editor

Russia’s leader Vladimir Putin gave a very symbolic speech to the Federal Assembly today (February 21, ed.). Words that came almost a year after the Russian-Ukrainian beginning. In his speech, the halt to the START treaty emerged: thus increasing fears of a global nuclear conflict.

The fear of nuclear power

The fear grows that the conflict somehow damage nuclear power plants scattered across Ukraine – including the remains of Chernobyl – causing a worldwide disaster; or even that the most feared bogeyman, the use of atomic weapons, became real.

Russia is one of the countries with nuclear devices available: Moscow’s arsenal has around 6,000 atomic bombs, of which 1,588 are already deployed and operational. Their use? It’s not that unlikely. On February 24, Putin said: “Anyone who tries to create obstacles for us and interfere” in Ukraine “know that Russia will respond with consequences never seen before. We are prepared for everything. I hope to be heard.” Just three days later, on February 27, Putin himself put the country’s nuclear deterrence system on alert. A move that was not followed by a reaction from the only other state in the world to have a comparable atomic arsenal, the United States. Fortunately, tensions have not grown to the point of the use of nuclear weapons by the two countries.

The annexation to Russia of some areas of Ukraine (Donbass, Zaporizhzhia and Kherson) has caused considerable concern. In fact, the Russian nuclear doctrine provides that the use of such weapons is permitted in the event of a threat to the “sovereignty and territorial integrity of the State”. A scenario that has not yet materialised, however, also following the partial liberation of the Kherson region.

Faced with the possibility that Moscow really decides to use atomic weapons, the United States has so far taken refuge behind the so-called “strategic ambiguity” already applied to China with regard to Taiwan: they have promised an answer, without however specifying which one. “The use of nuclear weapons will have catastrophic consequences for Russia, the United States and our allies will respond decisively,” US President Joe Biden’s security adviser Jake Sullivan said in September. And the feared nuclear conflict has not happened so far.

What «Start» provides

Start is an abbreviation of the English Strategic Arms Reduction Treaty, indicating the negotiations between the USA and the USSR (later the Russian Federation) for the reduction of strategic nuclear weapons with an intercontinental range. Started in 1982 as a further step towards nuclear disarmament compared to the previous Salt negotiations.

Russia and the United States signed the New Start treaty on April 8, 2010 in Prague.

As of 2020, it is the only bilateral pact between the United States and Russia as well as the only treaty still in force on nuclear disarmament. After its 10-year validity period, the agreement was extended on February 5, 2021 with validity until February 4, 2026.

Also known as the New Strategic Arms Reduction Treaty, the treaty provides for a reduction to 1,500 nuclear warheads deployed by the parties, a limit of 700 nuclear carriers, intercontinental ballistic missiles, submarine-launched ballistic missiles and heavy bombers.

The Leitmotif of the NPT

Disarmament, non-proliferation and the peaceful use of nuclear power.

These are the three principles on which the international treaty on nuclear weapons known as the NPT – the nuclear non-proliferation treaty – is based. The treaty was signed by the United States, the United Kingdom and the Soviet Union on July 1, 1968 and entered into force on March 5, 1970.

France and China (which possess nuclear weapons) joined it in 1992 while North Korea signed it in 1985 but, suspected of building atomic bombs and refusing inspections, definitively withdrew from the treaty in 2003.

South Africa first built six nuclear warheads which it said it dismantled, then adhering to the treaty in 1991. There are currently 191 signatory states. The treaty, made up of 11 articles, prohibits “non-nuclear” signatory states from obtaining such weapons and “nuclear” states from transferring nuclear weapons or other nuclear explosive devices to anyone. Furthermore, the transfer of nuclear technologies for peaceful purposes (eg for electricity generation) must take place under the control of the IAEA (International Atomic Energy Agency).

 

FRENCH

SAMPSON MEURT AVEC TOUS LES PHILISTINS !

Nous avons presque atteint l’anniversaire de l’invasion des forces militaires russes en Ukraine et tirant les conclusions d’une année de guerre nous pouvons dire que le pays est littéralement détruit, il n’a plus de capacité de production dans les secteurs de l’énergie et de l’agro-alimentaire et dans la catégorie de catastrophe, il faut aussi considérer qu’il y a peut-être des millions de morts à compter… Des morts tués officiellement et délibérément non déclarés, en fait le gouvernement ukrainien n’a jamais mentionné dans ses innombrables communications relatives aux morts et aux véhicules militaires détruits aux Russes sur le champ de bataille le nombre de morts ukrainiens, données gardées secrètes puisque, évidemment, c’est le cas, Zelensky est terrifié à l’idée de dire au monde occidental combien il y a de vrais morts parmi la population civile et militaire… et qu’ils n’auraient pu être évités que si un accord avait été trouvé en janvier et février 2022 diplomate avec Poutine… Idem que ce que font les Russes, mais il est évident que la figure des morts sur le champ de bataille c’est toujours un “mauvais remède” pour le moral des troupes et il vaut donc mieux cacher le nombre gênant de morts et de blessés… En attendant, une chose dont nous sommes certains, c’est que les bombardements, tant d’un côté que de l’autre, ne sont pas des flocons de neige et certainement les morts sont comptés en nombre considérable chaque jour. Mais le plus pathétique et déprimant, c’est qu’après un an de guerre très dure, on parle encore d’élever le niveau de l’affrontement armé… Oui, car après les missiles américains et britanniques à moyenne portée, maintenant les chars du “quatrième reich ” arrivent… et nous commençons à parler d’équiper l’Ukraine d’une aviation militaire d’avant-garde, seulement que les pilotes ukrainiens ne connaissent pas nos avions et donc ils devront venir dans nos bases pour apprendre à les utiliser et en attendant ils apprenez… la diplomatie de l’OTAN nous dira qu’il n’y a aucune mention d’avions en Ukraine car cela élèverait le niveau du conflit. Les mêmes mots précédemment dits et utilisés pour les missiles, canons et chars puis livrés ponctuellement dès que les troupes ukrainiennes ont entre-temps appris à les utiliser. Les avions vers l’Ukraine n’arrêteront pas la guerre, j’en suis très convaincu, au contraire cela la ferait continuer encore au moins deux ans avec la claire intention et l’intérêt des USA d’affaiblir la machine de guerre russe pour ensuite la faire capituler sur le terrain et pouvoir obtenir cette victoire militaire et stratégique sur la Russie. Il est certain que l’Ukraine, quelle que soit la fin de la guerre, ne sera plus un pays libre… ah oui, car si elle sort de la sphère d’influence russe elle entrera alors définitivement dans celle des USA et le président Zelensky, et ses successeurs, devra toujours recevoir des ordres des Américains de l’OTAN et de l’Union européenne qui se révèle désormais être son amie et qui lui a donné tant de milliards d’euros que les Ukrainiens, eh bien ils le savent, devront rendre… Ouais , ne pensez pas que c’est de l’argent gratuit, mais en fait ce ne sont que des prêts qui devront être remboursés dans les années suivantes, alourdissant les épaules de citoyens déjà pauvres. Ne valait-il pas mieux signer un accord accordant l’indépendance au Donbass en guerre depuis 2014 et l’inscription de la neutralité dans la Constitution ? Non, il a fallu la guerre et maintenant les Ukrainiens veulent des avions et demain peut-être qu’ils voudront aussi que des ogives nucléaires tirent sur Poutine… mais je ne parle même pas de paix et donc je me demande : où l’OTAN et l’Occident veulent-ils aller dans cette guerre qui considèrent leur participation comme un droit et un devoir ? Attention, car si les Russes se sentent en danger et risquent de perdre la guerre sur le terrain, je pense qu’il faudra faire face à l’utilisation des armes nucléaires car le dicton biblique “laissez Samson mourir avec tous les Philistins” est également valable en Russie à la différence que ce pays est immense et pourrait supporter une guerre nucléaire radioactive étant donné qu’il a un territoire immense… alors que nous, Européens, ne le pouvons malheureusement pas. Est-ce cela que nous recherchons ? J’espérais un passage diplomatique modéré visant à trouver une solution pacifique mais tous ceux qui vont de Zelensky à Kiev ne promettent que de l’argent et des armes… des choses qui ne sont pas au menu de la paix mais qui mènent à la troisième guerre mondiale ! 21022023 … https://manliominicucci.myblog.it/

……

Guerre nucléaire, qu’a dit Poutine ? «Stop a Start», le traité sur la réduction des armes nucléaires

Guerre nucléaire, qu’a dit Poutine ? «Stop a Start», le traité sur la réduction des armes nucléaires© Fourni par Il Messaggero

Histoire de l’éditeur Web

Le dirigeant russe Vladimir Poutine a prononcé un discours très symbolique devant l’Assemblée fédérale aujourd’hui (21 février, éd.). Des mots arrivés près d’un an après le début russo-ukrainien. Dans son discours, l’arrêt du traité START a émergé : augmentant ainsi les craintes d’un conflit nucléaire mondial.

La peur du nucléaire

La peur grandit que le conflit endommager d’une manière ou d’une autre des centrales nucléaires dispersées à travers l’Ukraine – y compris les vestiges de Tchernobyl – provoquant une catastrophe mondiale ; ou même que le croque-mitaine le plus redouté, l’utilisation des armes atomiques, est devenu réel.

La Russie fait partie des pays disposant d’engins nucléaires : l’arsenal de Moscou compte environ 6 000 bombes atomiques, dont 1 588 sont déjà déployées et opérationnelles. Leur utilisation ? Ce n’est pas si improbable. Le 24 février, Poutine a déclaré : “Quiconque essaie de nous créer des obstacles et d’intervenir” en Ukraine “sait que la Russie réagira avec des conséquences jamais vues auparavant. Nous sommes préparés à tout. J’espère être entendu.” À peine trois jours plus tard, le 27 février, Poutine lui-même a mis en alerte le système de dissuasion nucléaire du pays. Un geste qui n’a pas été suivi d’une réaction du seul autre État au monde à disposer d’un arsenal atomique comparable, les États-Unis. Heureusement, les tensions n’ont pas augmenté au point d’utiliser des armes nucléaires par les deux pays.

L’annexion à la Russie de certaines régions de l’Ukraine (Donbass, Zaporizhzhia et Kherson) a suscité de vives inquiétudes. En effet, la doctrine nucléaire russe prévoit que l’utilisation de telles armes est autorisée en cas de menace à la “souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Etat”. Un scénario qui ne s’est toutefois pas encore matérialisé, également après la libération partielle de la région de Kherson.

Face à l’éventualité que Moscou décide réellement d’utiliser l’arme atomique, les États-Unis se sont jusqu’ici réfugiés derrière la soi-disant « ambiguïté stratégique » déjà appliquée à la Chine à l’égard de Taïwan : ils ont promis une réponse, sans toutefois préciser laquelle . “L’utilisation des armes nucléaires aura des conséquences catastrophiques pour la Russie, les Etats-Unis et nos alliés réagiront de manière décisive”, a déclaré en septembre le conseiller à la sécurité du président américain Joe Biden, Jake Sullivan. Et le conflit nucléaire redouté ne s’est pas produit jusqu’à présent.

Ce que « Start » fournit

Start est une abréviation du traité anglais de réduction des armes stratégiques, indiquant les négociations entre les États-Unis et l’URSS (plus tard la Fédération de Russie) pour la réduction des armes nucléaires stratégiques à portée intercontinentale. Lancé en 1982 comme une étape supplémentaire vers le désarmement nucléaire par rapport aux précédentes négociations Salt.

La Russie et les États-Unis ont signé le traité New Start le 8 avril 2010 à Prague.

En 2020, c’est le seul pacte bilatéral entre les États-Unis et la Russie ainsi que le seul traité encore en vigueur sur le désarmement nucléaire. Après sa période de validité de 10 ans, l’accord a été prolongé le 5 février 2021 avec une validité jusqu’au 4 février 2026.

Également connu sous le nom de nouveau traité de réduction des armements stratégiques, le traité prévoit une réduction à 1 500 ogives nucléaires déployées par les parties, une limite de 700 porteurs nucléaires, des missiles balistiques intercontinentaux, des missiles balistiques lancés par sous-marins et des bombardiers lourds.

Le leitmotiv du TNP

Désarmement, non-prolifération et utilisation pacifique de l’énergie nucléaire.

Tels sont les trois principes sur lesquels repose le traité international sur les armes nucléaires connu sous le nom de TNP – le traité de non-prolifération nucléaire -. Le traité a été signé par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union soviétique le 1er juillet 1968 et est entré en vigueur le 5 mars 1970.

La France et la Chine (qui possèdent des armes nucléaires) l’ont rejoint en 1992 tandis que la Corée du Nord l’a signé en 1985 mais, soupçonnée de fabriquer des bombes atomiques et de refuser les inspections, s’est définitivement retirée du traité en 2003.

L’Afrique du Sud a d’abord construit six ogives nucléaires qu’elle a déclaré avoir démantelées, puis a adhéré au traité en 1991. Il y a actuellement 191 États signataires. Le traité, composé de 11 articles, interdit aux États signataires “non nucléaires” d’obtenir de telles armes et aux États “nucléaires” de transférer des armes nucléaires ou d’autres dispositifs explosifs nucléaires à qui que ce soit. En outre, le transfert de technologies nucléaires à des fins pacifiques (par exemple pour la production d’électricité) doit s’effectuer sous le contrôle de l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique).

 

CHINESE

桑普森与所有庸人同归于尽！

我们几乎到了俄罗斯军队入侵乌克兰的周年纪念日，根据一年的战争得出的结论，我们可以说这个国家实际上已经被摧毁，它不再具有能源和农产品部门的生产能力，并且在我们还必须考虑灾难的类别，也许有数百万人死亡……正式和故意未宣布的死亡人数，事实上，乌克兰政府从未在其与俄罗斯人有关死亡和被毁军车的无数通信中提及战场上乌克兰死亡人数，数据保密，因为显然是这种情况，Zelensky 害怕告诉西方世界平民和军人中有多少真正的死亡……而且只有在以下情况下才能避免这些死亡2022 年 1 月和 2022 年 2 月，外交官与普京达成协议……与俄罗斯人所做的一样，但很明显，战场上的死者形象 对于部队的士气来说，这始终是一种“坏药”，因此最好将不方便的死伤人数隐藏起来……与此同时，我们可以肯定的是，爆炸既来自一侧，也来自另一侧另一个，不是雪花，当然每天都有相当多的死者。 但最可悲和令人沮丧的是，在经历了一年非常艰苦的战争之后，仍然有人在谈论提高武装对抗的水平……是的，因为在美国和英国的中程导弹之后，现在是“第四帝国”的坦克“正在抵达……我们开始谈论为乌克兰配备前卫的军用航空，只是乌克兰飞行员不了解我们的飞机，因此他们将不得不来到我们的基地学习如何使用它们，同时他们学习……北约的外交将告诉我们，没有提到乌克兰的飞机，因为这会提高冲突的程度。 乌克兰军队一学会使用导弹、大炮和坦克，就按照之前所说和使用的相同措辞准时交付。 飞往乌克兰的飞机不会阻止战争，我对此深信不疑，相反，它会使战争至少再持续两年，美国有明确的意图和利益削弱俄罗斯的战争机器，以便使其在战场上投降，并能够取得对俄罗斯的军事和战略胜利。 可以肯定的是，无论战争如何结束，乌克兰都将不再是一个自由国家……哦，是的，因为如果它离开俄罗斯的势力范围，它将永久进入美国和泽伦斯基总统及其继任者的势力范围，将永远不得不接受北约美国人和欧盟的命令，现在证明是他的朋友，并给了他数十亿欧元，乌克兰人，他们知道，将不得不回馈……是的，不要以为这是免费的钱，实际上只是在接下来的几年中必须偿还的贷款，独自负担本已贫穷的公民的肩膀。 签署一项赋予自 2014 年以来一直处于战争状态的顿巴斯独立并将中立性纳入宪法的协议不是更好吗？ 不，这是一场战争，现在乌克兰人想要飞机，明天也许他们也会想要核弹头向普京开火……但甚至没有谈论和平，所以我想知道：北约和西方在这场战争中想去哪里谁认为他们的参与是一种权利和义务？ 要小心，因为如果俄罗斯人感到危险并有输掉地面战争的风险，我认为我们将不得不处理核武器的使用，因为圣经中的说法“让参孙与所有非利士人一起死”在俄罗斯也有效不同之处在于，该国幅员辽阔，可以承受放射性核战争，因为它拥有广阔的领土……而不幸的是，我们欧洲人不能。 这是我们要找的吗？ 我希望通过温和的外交途径寻求和平解决方案，但所有从泽伦斯基到基辅的人只承诺提供金钱和武器……这些物品不在和平菜单上，但却是通向第三次世界大战的途径！ 21022023 … https://manliominicucci.myblog.it/

……

核战争，普京说了什么？ «Stop a Start»，削减核武器条约

核战争，普京说了什么？ «Stop a Start»，削减核武器条约© Il Messaggero 提供

网页编辑器的历史

俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京今天（2 月 21 日编）在联邦会议上发表了极具象征意义的讲话。 在俄乌开始后将近一年出现的话。 在他的演讲中，出现了 START 条约的终止：从而增加了对全球核冲突的担忧。

对核电的恐惧

恐惧增长，冲突 以某种方式破坏了散布在乌克兰各地的核电站——包括切尔诺贝利核电站的遗迹——造成了一场世界性的灾难； 甚至最令人恐惧的妖怪，即使用原子武器，也变成了现实。

俄罗斯是拥有核装置的国家之一：莫斯科的核武库拥有大约 6,000 颗原子弹，其中 1,588 颗已经部署并投入使用。 他们的用途？ 这并非不可能。 2 月 24 日，普京说：“任何试图为我们制造障碍并干涉”乌克兰“的人都知道，俄罗斯将以前所未有的后果作为回应。 我们为一切做好了准备。 我希望被听到。” 仅仅三天后，即 2 月 27 日，普京亲自将国家的核威慑系统置于戒备状态。 世界上唯一拥有类似原子武库的国家美国没有采取这一行动。 幸运的是，紧张局势还没有发展到两国使用核武器的地步。

乌克兰部分地区（顿巴斯、扎波罗热和赫尔松）并入俄罗斯引起了相当大的关注。 事实上，俄罗斯的核学说规定，在“国家主权和领土完整”受到威胁的情况下，允许使用此类武器。 然而，在赫尔松地区部分解放之后，还没有实现的情景。

面对莫斯科真的决定使用原子武器的可能性，美国迄今为止在台湾问题上已经对中国采取了所谓的“战略模糊”：他们承诺了一个答案，但没有具体说明是哪一个. 美国总统乔·拜登的安全顾问杰克·沙利文在 9 月份表示：“使用核武器将给俄罗斯、美国和我们的盟友带来灾难性后果，我们将果断做出回应。” 而令人担忧的核冲突至今还没有发生。

什么«开始»提供

Start是英文Strategic Arms Reduction Treaty的缩写，表示美国和苏联（后来的俄罗斯联邦）就削减洲际战略核武器的谈判。 与之前的盐谈判相比，始于 1982 年，是朝着核裁军迈出的又一步。

俄罗斯和美国于 2010 年 4 月 8 日在布拉格签署了新起点条约。

截至 2020 年，它是美国和俄罗斯之间唯一的双边条约，也是唯一仍然有效的核裁军条约。 在其 10 年有效期之后，该协议于 2021 年 2 月 5 日延长有效期至 2026 年 2 月 4 日。

该条约也被称为《新削减战略武器条约》，规定将各方部署的核弹头数量减少至 1,500 枚，将核航母、洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和重型轰炸机的数量限制在 700 艘以内。

NPT 的主题

裁军、不扩散与和平利用核能。

这就是被称为 NPT（核不扩散条约）的国际核武器条约所依据的三项原则。 该条约由美国、英国和苏联于1968年7月1日签署，并于1970年3月5日生效。

法国和中国（拥有核武器）于 1992 年加入该条约，而朝鲜于 1985 年签署该条约，但因涉嫌制造原子弹和拒绝核查，于 2003 年最终退出该条约。

南非首先制造了 6 枚核弹头，据称已拆除，然后于 1991 年加入该条约。目前有 191 个签署国。 该条约由 11 条组成，禁止“无核”签署国获得此类武器，禁止“有核”国家向任何人转让核武器或其他核爆炸装置。 此外，用于和平目的（例如发电）的核技术转让必须在 IAEA（国际原子能机构）的控制下进行。

 

RUSSIAN

САМСОН УМИРИТЕ СО ВСЕМИ ОБЫЧНАМИ!

Мы почти подошли к годовщине вторжения российских войск в Украину и, подведя итоги года войны, можем сказать, что страна буквально разрушена, в ней больше нет производственных мощностей в энергетическом и агропродовольственном секторах и в категории стихийных бедствий, мы также должны учитывать, что, возможно, есть миллионы погибших… Официально и преднамеренно не объявленные смерти убитых, фактически украинское правительство никогда не упоминало в своих бесчисленных сообщениях о погибших и уничтоженных военных машинах россиянам на поле боя число погибших украинцев, данные держатся в секрете, так как видимо дело обстоит именно так, Зеленский боится рассказывать западному миру сколько реальных смертей среди гражданского и военного населения… и что их можно было бы избежать только если бы была достигнута договоренность в январе и феврале 2022 года дипломатом с Путиным… То же самое, что делают русские, но очевидно, что фигура погибших на поле боя это всегда «плохое лекарство» для морального духа войск, и поэтому неудобное количество убитых и раненых лучше скрывать… Между тем, в одном мы уверены, что бомбардировки, как с одной стороны, так и с другой — не снежинки, и, конечно же, каждый божий день насчитывают значительное количество мертвых. Но самое пафосное и удручающее то, что после года тяжелейшей войны до сих пор идут разговоры о повышении уровня вооруженного противостояния… Да потому, что после ракет средней дальности США и Великобритании теперь танки “четвертого рейха” “прилетают… и мы начинаем говорить об оснащении Украины авангардной боевой авиацией, только то, что украинские летчики не знают наших самолетов и поэтому им придется приезжать на наши базы, чтобы научиться ими пользоваться, а тем временем они учись… дипломатия НАТО скажет нам, что в Украине нет упоминания о самолетах, потому что это поднимет уровень конфликта. Те же слова, которые ранее были сказаны и использованы в отношении ракет, пушек и танков, затем пунктуально произнесены, как только украинские войска за это время научились их использовать. Самолеты на Украину не остановят войну, я в этом очень убежден, наоборот, заставят ее продолжаться как минимум еще два года с явным намерением и интересом США ослабить российскую военную машину, чтобы затем заставить ее капитулировать на поле боя и получить эту военную и стратегическую победу над Россией. Несомненно, что Украина, чем бы ни закончилась война, больше не будет свободной страной… о да, потому что, если она покинет сферу влияния России, она навсегда войдет в сферу влияния США и президента Зеленского и его преемников, всегда придется выполнять приказы американцев из НАТО и Европейского союза, который сейчас оказывается его другом и который дал ему столько миллиардов евро, что украинцам, ну они это знают, придется отдавать… , не подумайте, что это халявные деньги, а на самом деле это всего лишь кредиты, которые придется возвращать в последующие годы, отягощая плечи и без того бедных граждан своими силами. Не лучше ли было подписать соглашение, дающее независимость Донбассу, воюющему с 2014 года, и включение нейтралитета в Конституцию? Нет, потребовалась война, и теперь украинцы хотят самолеты, а завтра, может быть, они захотят еще и ядерные боеголовки, чтобы стрелять по Путину… но даже не говоря о мире, и поэтому я задаюсь вопросом: куда НАТО и Запад хотят пойти в этой войне? кто считает свое участие правом и обязанностью? Будьте осторожны, потому что если русские почувствуют опасность и рискуют проиграть войну на земле, я думаю, нам придется иметь дело с применением ядерного оружия, потому что библейское изречение «пусть Самсон умрет со всеми филистимлянами» действует и в России. разница в том, что эта страна огромна и может выдержать радиоактивную ядерную войну, имея огромную территорию… а мы, европейцы, к сожалению, не можем. Это то, что мы ищем? Я надеялся на умеренный дипломатический пассаж, направленный на поиск мирного решения, но все те, кто идет от Зеленского до Киева, обещают только деньги и оружие… предметы, которых нет в мирном меню, а путь к третьей мировой войне! 21022023 … https://manliominicucci.myblog.it/

……

Ядерная война, что сказал Путин? «Стоп-начало», договор о сокращении ядерных вооружений

Ядерная война, что сказал Путин? «Стоп-начало», договор о сокращении ядерных вооружений© Предоставлено Il Messaggero

История веб-редактора

Сегодня (21 февраля, ред.) лидер России Владимир Путин выступил с очень символичной речью перед Федеральным собранием. Слова, которые пришли почти через год после русско-украинского начала. В его речи всплыла приостановка действия договора СНВ: тем самым усилились опасения по поводу глобального ядерного конфликта.

Страх перед ядерной энергией

Растет страх, что конфликт каким-то образом повредить атомные электростанции, разбросанные по Украине, в том числе остатки Чернобыля, вызвав всемирную катастрофу; или даже то, что самое страшное пугало — применение атомного оружия — стало реальностью.

Россия является одной из стран, располагающих ядерными боеголовками: в арсенале Москвы около 6000 атомных бомб, из которых 1588 уже развернуты и находятся в рабочем состоянии. Их использование? Это не так уж маловероятно. 24 февраля Путин заявил: «Все, кто пытается создать нам препятствия и вмешиваться «в дела Украины», знают, что Россия ответит невиданными ранее последствиями. Мы готовы ко всему. Я надеюсь быть услышанным». Всего через три дня, 27 февраля, Путин сам привел в боевую готовность систему ядерного сдерживания страны. Этот шаг не вызвал реакции со стороны единственного другого государства в мире, обладающего сопоставимым ядерным арсеналом, — Соединенных Штатов. К счастью, напряженность не доросла до применения двумя странами ядерного оружия.

Присоединение к России некоторых областей Украины (Донбасса, Запорожья и Херсона) вызвало немалую тревогу. Фактически российская ядерная доктрина предусматривает, что применение такого оружия допускается в случае угрозы «суверенитету и территориальной целостности государства». Сценарий, который, однако, еще не реализовался, в том числе после частичного освобождения Херсонщины.

Столкнувшись с возможностью того, что Москва действительно решит применить атомное оружие, Соединенные Штаты пока прикрываются так называемой «стратегической двусмысленностью», уже примененной к Китаю в отношении Тайваня: они обещали ответ, не уточнив, однако, какой именно. . «Применение ядерного оружия будет иметь катастрофические последствия для России, США и наши союзники ответят решительно», — заявил в сентябре советник президента США Джо Байдена по безопасности Джейк Салливан. И опасающегося ядерного конфликта до сих пор не произошло.

Что дает «Старт»

Старт — аббревиатура английского Strategic Arms Reduction Agreement, обозначающая переговоры между США и СССР (позже Российской Федерацией) о сокращении стратегических ядерных вооружений с межконтинентальной дальностью действия. Началось в 1982 году как еще один шаг к ядерному разоружению по сравнению с предыдущими переговорами по соли.

Россия и США подписали новый договор о СНВ 8 апреля 2010 года в Праге.

По состоянию на 2020 год это единственный двусторонний договор между США и Россией, а также единственный все еще действующий договор о ядерном разоружении. По истечении 10-летнего срока действия соглашение было продлено 5 февраля 2021 г. до 4 февраля 2026 г.

Также известный как Новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, договор предусматривает сокращение до 1500 ядерных боезарядов, развернутых сторонами, ограничение в 700 ядерных носителей, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков.

Лейтмотив ДНЯО

Разоружение, нераспространение и мирное использование ядерной энергии.

Это три принципа, на которых основан международный договор о ядерном оружии, известный как ДНЯО – договор о нераспространении ядерного оружия. Договор был подписан США, Великобританией и Советским Союзом 1 июля 1968 года и вступил в силу 5 марта 1970 года.

Франция и Китай (обладающие ядерным оружием) присоединились к нему в 1992 году, а Северная Корея подписала его в 1985 году, но, заподозренная в создании атомных бомб и отказе от инспекций, окончательно вышла из договора в 2003 году.

Южная Африка сначала построила шесть ядерных боеголовок, которые, по ее словам, она демонтировала, а затем присоединилась к договору в 1991 году. В настоящее время его подписало 191 государство. Договор, состоящий из 11 статей, запрещает «неядерным» подписавшим его государствам приобретать такое оружие, а «ядерным» государствам передавать кому-либо ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства. Кроме того, передача ядерных технологий в мирных целях (например, для производства электроэнергии) должна осуществляться под контролем МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии).

 

SPANISH

¡SAMPSON MUERE CON TODOS LOS FILISTEOS!

Casi hemos llegado al aniversario de la invasión de las fuerzas militares rusas en Ucrania y sacando las conclusiones de un año de guerra podemos decir que el país está literalmente destruido, ya no tiene capacidad productiva en los sectores energético y agroalimentario y en la categoría de desastre también debemos considerar que tal vez haya millones de muertos para contar… Muertes asesinadas oficial y deliberadamente no declaradas, de hecho el gobierno ucraniano nunca ha mencionado en sus innumerables comunicaciones relacionadas con los vehículos militares muertos y destruidos a los rusos en el campo de batalla el número de muertos ucranianos, datos mantenidos en secreto ya que, evidentemente así es, Zelensky tiene terror de contarle al mundo occidental cuántas muertes reales hay entre la población civil y militar… y que sólo podrían haberse evitado si se había llegado a un acuerdo diplomático en enero y febrero de 2022 con Putin… Igual que hacen los rusos, pero es obvio que la figura de los muertos en el campo de batalla siempre es una “mala medicina” para la moral de las tropas y por eso es mejor mantener ocultos los inconvenientes números de muertos y heridos… Mientras tanto, una cosa que estamos seguros es que los bombardeos, tanto de un lado como de el otro, no son copos de nieve y ciertamente los muertos se cuentan en cantidades considerables todos los días. Pero lo más patético y deprimente es que después de un año de durísima guerra todavía se habla de subir el nivel del enfrentamiento armado… Sí, porque después de los misiles de medio alcance de EEUU y Gran Bretaña ahora los tanques del “cuarto reich”. “Están llegando… y empezamos a hablar de equipar a Ucrania con una aviación militar de vanguardia, solo que los pilotos ucranianos no conocen nuestros aviones y por lo tanto tendrán que venir a nuestras bases para aprender a usarlos y mientras tanto ellos aprende… la diplomacia de la OTAN nos dirá que no hay mención de aviones en Ucrania porque eso elevaría el nivel del conflicto. Las mismas palabras que se dijeron y usaron anteriormente para los misiles, cañones y tanques se pronunciaron puntualmente tan pronto como las tropas ucranianas aprendieron a usarlos mientras tanto. Los aviones a Ucrania no detendrán la guerra, estoy muy convencido de ello, al contrario la haría continuar por al menos otros dos años con la clara intención e interés de EEUU de debilitar la maquinaria bélica rusa para luego hacerlo capitular en el campo y poder obtener esa victoria militar y estratégica sobre Rusia. Es seguro que Ucrania, como sea que termine la guerra, ya no será un país libre… oh sí, porque si sale de la esfera de influencia rusa, entrará definitivamente en la estadounidense y el presidente Zelensky y sus sucesores, siempre tendrá que recibir órdenes de los americanos de la OTAN y de la Unión Europea que ahora está demostrando ser su amiga y que le ha dado tantos miles de millones de euros que los ucranianos, bien lo saben, tendrán que devolver… Sí , no piense que es dinero gratis, sino que en realidad son solo préstamos que deberán pagarse en los años siguientes, cargando los hombros de ciudadanos ya pobres por su cuenta. ¿No era mejor firmar un acuerdo que otorgara la independencia al Donbass que está en guerra desde 2014 y la inclusión de la neutralidad en la Constitución? No, tomó la guerra y ahora los ucranianos quieren aviones y mañana tal vez también quieran ojivas nucleares para disparar contra Putin… pero ni siquiera hablar de paz y entonces me pregunto: ¿a dónde quieren ir la OTAN y Occidente en esta guerra? ¿Quiénes consideran su participación un derecho y un deber? Cuidado, porque si los rusos se sienten en peligro y corren el riesgo de perder la guerra en el terreno, creo que tendremos que lidiar con el uso de armas nucleares porque el dicho bíblico “que muera Sansón con todos los filisteos” también es válido en Rusia. con la diferencia que ese país es inmenso y podría soportar una guerra nuclear radiactiva dado que tiene un territorio inmenso… mientras que los europeos lamentablemente no podemos. ¿Es esto lo que estamos buscando? Esperaba un paso diplomático moderado destinado a encontrar una solución pacífica, pero todos los que van de Zelensky a Kiev prometen solo dinero y armas… ¡elementos que no están en el menú de la paz pero son el camino a la tercera guerra mundial! 21022023 … https://manliominicucci.myblog.it/

……

Guerra nuclear, ¿qué dijo Putin? «Stop a Start», el tratado sobre la reducción de armas nucleares

Guerra nuclear, ¿qué dijo Putin? «Stop a Start», el tratado de reducción de armas nucleares© Proporcionado por Il Messaggero

Historia del editor web

El líder de Rusia, Vladimir Putin, pronunció hoy un discurso muy simbólico ante la Asamblea Federal (21 de febrero, ed.). Palabras que llegaron casi un año después del comienzo ruso-ucraniano. En su discurso, surgió la paralización del tratado START: aumentando así los temores de un conflicto nuclear global.

El miedo a la energía nuclear

Crece el temor de que el conflicto dañar de alguna manera las plantas de energía nuclear esparcidas por Ucrania, incluidos los restos de Chernobyl, causando un desastre mundial; o incluso que el coco más temido, el uso de las armas atómicas, se hiciera realidad.

Rusia es uno de los países con dispositivos nucleares disponibles: el arsenal de Moscú tiene alrededor de 6.000 bombas atómicas, de las cuales 1.588 ya están desplegadas y operativas. ¿Su uso? No es tan improbable. El 24 de febrero, Putin dijo: “Cualquiera que intente crearnos obstáculos e interferir” en Ucrania “sabe que Rusia responderá con consecuencias nunca antes vistas”. Estamos preparados para todo. Espero ser escuchado”. Apenas tres días después, el 27 de febrero, el propio Putin puso en alerta el sistema de disuasión nuclear del país. Un movimiento que no fue seguido por una reacción del único otro estado en el mundo que tiene un arsenal atómico comparable, los Estados Unidos. Afortunadamente, las tensiones no han crecido hasta el punto del uso de armas nucleares por parte de los dos países.

La anexión a Rusia de algunas zonas de Ucrania (Donbass, Zaporizhzhia y Kherson) ha causado una gran preocupación. De hecho, la doctrina nuclear rusa establece que el uso de tales armas está permitido en caso de amenaza a la “soberanía e integridad territorial del Estado”. Sin embargo, un escenario que aún no se ha materializado, también tras la liberación parcial de la región de Kherson.

Ante la posibilidad de que Moscú realmente decida utilizar armas atómicas, Estados Unidos se ha refugiado hasta ahora tras la llamada “ambigüedad estratégica” que ya aplica a China con respecto a Taiwán: han prometido una respuesta, sin embargo, especificar cuál. . “El uso de armas nucleares tendrá consecuencias catastróficas para Rusia, Estados Unidos y nuestros aliados responderán de manera decisiva”, dijo en septiembre el asesor de seguridad del presidente estadounidense Joe Biden, Jake Sullivan. Y el temido conflicto nuclear no ha sucedido hasta ahora.

Qué proporciona «Start»

Start es una abreviatura del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas en inglés, que indica las negociaciones entre los EE. UU. y la URSS (más tarde la Federación Rusa) para la reducción de las armas nucleares estratégicas con un alcance intercontinental. Comenzó en 1982 como un paso más hacia el desarme nuclear en comparación con las negociaciones anteriores de Salt.

Rusia y Estados Unidos firmaron el tratado New Start el 8 de abril de 2010 en Praga.

A partir de 2020, es el único pacto bilateral entre Estados Unidos y Rusia, así como el único tratado aún vigente sobre desarme nuclear. Luego de su período de vigencia de 10 años, el acuerdo fue prorrogado el 5 de febrero de 2021 con vigencia hasta el 4 de febrero de 2026.

También conocido como el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, el tratado establece una reducción a 1.500 ojivas nucleares desplegadas por las partes, un límite de 700 portadores nucleares, misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos lanzados desde submarinos y bombarderos pesados.

El leitmotiv del TNP

Desarme, no proliferación y uso pacífico de la energía nuclear.

Estos son los tres principios en los que se basa el tratado internacional sobre armas nucleares conocido como TNP, el tratado de no proliferación nuclear. El tratado fue firmado por los Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Soviética el 1 de julio de 1968 y entró en vigor el 5 de marzo de 1970.

Francia y China (que poseen armas nucleares) se unieron a él en 1992, mientras que Corea del Norte lo firmó en 1985 pero, sospechoso de construir bombas atómicas y negarse a realizar inspecciones, se retiró definitivamente del tratado en 2003.

Sudáfrica primero construyó seis ojivas nucleares que dijo que desmanteló y luego se adhirió al tratado en 1991. Actualmente hay 191 estados signatarios. El tratado, compuesto por 11 artículos, prohíbe que los estados signatarios “no nucleares” obtengan tales armas y que los estados “nucleares” transfieran armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares a cualquier persona. Además, la transferencia de tecnologías nucleares con fines pacíficos (por ejemplo, para la generación de electricidad) debe realizarse bajo el control de la OIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica).

 

THAI

SAMPSON ตายพร้อมกับคนฟิลิสเตียทั้งหมด!

เราเกือบจะถึงวันครบรอบการรุกรานของกองกำลังทหารรัสเซียในยูเครนแล้ว และบทสรุปของสงครามหนึ่งปี เราสามารถพูดได้ว่าประเทศถูกทำลายอย่างแท้จริง ไม่มีกำลังการผลิตในภาคพลังงานและอาหารเกษตรและใน ประเภทของภัยพิบัติที่เราต้องพิจารณาด้วยว่าบางทีอาจมีคนเสียชีวิตหลายล้านคน… การตายที่ถูกฆ่าอย่างเป็นทางการและไม่ได้ประกาศโดยจงใจ อันที่จริงรัฐบาลยูเครนไม่เคยกล่าวถึงในการสื่อสารจำนวนนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับยานพาหนะทางทหารที่เสียชีวิตและถูกทำลายไปยังรัสเซียใน สนามรบจำนวนผู้เสียชีวิตชาวยูเครน ข้อมูลถูกเก็บเป็นความลับเนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเป็นกรณีนี้ Zelensky กลัวที่จะบอกโลกตะวันตกว่ามีผู้เสียชีวิตจริงจำนวนเท่าใดในหมู่พลเรือนและทหาร… และพวกเขาจะหลีกเลี่ยงได้ก็ต่อเมื่อ มีการบรรลุข้อตกลงในเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ 2565 นักการทูตกับปูติน… เช่นเดียวกับที่รัสเซียทำ แต่เห็นได้ชัดว่าร่างผู้เสียชีวิตในสนามรบ มันเป็น “ยาร้าย” สำหรับขวัญและกำลังใจของทหารเสมอ ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะเก็บจำนวนผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บที่ไม่สะดวกไว้เป็นความลับ… ในขณะเดียวกัน สิ่งหนึ่งที่เราแน่ใจก็คือ การทิ้งระเบิดทั้งจากฝ่ายเดียวและจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง อีกอันไม่ใช่เกล็ดหิมะ และแน่นอนว่าคนตายจะถูกนับเป็นจำนวนมากทุกวัน แต่สิ่งที่น่าสมเพชและน่าหดหู่ที่สุดคือหลังจากหนึ่งปีของสงครามที่หนักหน่วง ยังมีการพูดถึงการยกระดับการเผชิญหน้าด้วยอาวุธ… ใช่ เพราะหลังจากขีปนาวุธพิสัยกลางของสหรัฐฯ และอังกฤษ ตอนนี้รถถังของ ” กำลังมาถึง … และเราเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการเตรียมการบินทางทหารแนวหน้าให้กับยูเครน มีเพียงนักบินยูเครนเท่านั้นที่ไม่รู้จักเครื่องบินของเรา ดังนั้นพวกเขาจะต้องมาที่ฐานของเราเพื่อเรียนรู้วิธีใช้เครื่องบินเหล่านี้ และในขณะเดียวกัน เรียนรู้… การทูตของ NATO จะบอกเราว่าไม่มีการกล่าวถึงเครื่องบินในยูเครน เพราะสิ่งนี้จะยกระดับความขัดแย้ง คำเดิมที่เคยพูดและใช้กับขีปนาวุธ ปืนใหญ่ และรถถัง จากนั้นส่งมอบตรงเวลาทันทีที่กองทหารยูเครนเรียนรู้ที่จะใช้มันในระหว่างนี้ เครื่องบินไปยังยูเครนจะไม่หยุดสงคราม ผมเชื่ออย่างมาก ในทางกลับกัน มันจะทำให้สงครามดำเนินต่อไปอย่างน้อยอีกสองปีด้วยความตั้งใจและความสนใจที่ชัดเจนของสหรัฐฯ ที่จะทำให้เครื่องจักรสงครามของรัสเซียอ่อนแอลง เพื่อที่จะ ทำให้มันยอมจำนนในสนามและสามารถได้รับชัยชนะทางทหารและทางยุทธศาสตร์เหนือรัสเซีย เป็นที่แน่นอนว่ายูเครนไม่ว่าสงครามจะจบลงอย่างไร จะไม่ใช่ประเทศเสรีอีกต่อไป… ใช่แล้ว เพราะหากออกจากเขตอิทธิพลของรัสเซีย ก็จะเข้าสู่ประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างถาวร และประธานาธิบดีเซเลนสกีและผู้สืบทอดของเขา จะต้องรับคำสั่งจากชาวอเมริกันของ NATO และจากสหภาพยุโรปซึ่งตอนนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเพื่อนของเขาและได้ให้เงินเขาหลายพันล้านยูโรซึ่งชาวยูเครนรู้ดีว่าจะต้องคืนให้… ใช่ อย่าคิดว่าเป็นเงินฟรี แต่จริงๆ แล้วเป็นเพียงเงินกู้ที่จะต้องชำระคืนในปีต่อๆ ไป แบกภาระของพลเมืองที่ยากจนอยู่แล้วด้วยตัวเขาเอง ดีกว่าไหมที่จะลงนามในข้อตกลงที่ให้เอกราชแก่ Donbass ซึ่งอยู่ในภาวะสงครามมาตั้งแต่ปี 2014 และการรวมความเป็นกลางไว้ในรัฐธรรมนูญ ไม่ มันต้องทำสงคราม และตอนนี้ชาวยูเครนต้องการเครื่องบิน และพรุ่งนี้พวกเขาก็อาจจะต้องการให้หัวรบนิวเคลียร์ยิงใส่ปูตินด้วย… แต่ไม่แม้แต่จะพูดถึงเรื่องสันติภาพ ผมก็เลยสงสัยว่า นาโต้และชาติตะวันตกต้องการจะไปที่ไหนในสงครามครั้งนี้ ใครถือว่าการมีส่วนร่วมเป็นสิทธิและหน้าที่? ระวังให้ดี เพราะหากชาวรัสเซียรู้สึกตกอยู่ในอันตรายและเสี่ยงที่จะแพ้สงครามบนภาคพื้นดิน ผมคิดว่าเราจะต้องจัดการกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ เพราะพระคัมภีร์กล่าวว่า “ให้แซมซั่นตายไปพร้อมกับชาวฟิลิสเตียทั้งหมด” ก็ใช้ได้เหมือนกันในรัสเซีย ความแตกต่างก็คือประเทศนั้นใหญ่โตและสามารถทนต่อสงครามนิวเคลียร์กัมมันตภาพรังสีได้เนื่องจากมีอาณาเขตที่กว้างใหญ่ … ในขณะที่ชาวยุโรปอย่างเราทำไม่ได้ นี่คือสิ่งที่เรากำลังมองหา? ฉันหวังว่าจะมีข้อความทางการทูตในระดับปานกลางที่มุ่งหาทางออกอย่างสันติ แต่ทุกคนที่เดินทางจากเซเลนสกีไปเคียฟสัญญาเพียงเงินและอาวุธ… สิ่งของที่ไม่อยู่ในเมนูสันติภาพ แต่เป็นหนทางสู่สงครามโลกครั้งที่สาม! 21022023 … https://manliominicucci.myblog.it/

……

สงครามนิวเคลียร์ ปูตินว่าอย่างไร? «Stop a Start» สนธิสัญญาว่าด้วยการลดอาวุธนิวเคลียร์

สงครามนิวเคลียร์ ปูตินว่าอย่างไร? «Stop a Start» สนธิสัญญาว่าด้วยการลดอาวุธนิวเคลียร์© จัดทำโดย Il Messaggero

ประวัติเว็บเอดิเตอร์

วลาดิมีร์ ปูติน ผู้นำรัสเซียกล่าวสุนทรพจน์เชิงสัญลักษณ์ต่อสมัชชาแห่งสหพันธรัฐในวันนี้ (21 กุมภาพันธ์ เอ็ด) คำพูดที่มาเกือบหนึ่งปีหลังจากการเริ่มต้นของรัสเซีย – ยูเครน ในคำปราศรัยของเขา การยุติสนธิสัญญา START เกิดขึ้น: ดังนั้นจึงเพิ่มความหวาดกลัวต่อความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ทั่วโลก

ความกลัวของพลังงานนิวเคลียร์

ความกลัวเติบโตขึ้นที่ความขัดแย้ง สร้างความเสียหายแก่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่กระจายอยู่ทั่วยูเครน รวมทั้งซากของเชอร์โนบิล ก่อให้เกิดหายนะทั่วโลก หรือแม้กระทั่งการใช้อาวุธปรมาณูที่น่ากลัวที่สุดกลายเป็นเรื่องจริง

รัสเซียเป็นหนึ่งในประเทศที่มีอุปกรณ์นิวเคลียร์: คลังแสงของมอสโกมีระเบิดปรมาณูประมาณ 6,000 ลูก ซึ่ง 1,588 ลูกติดตั้งและใช้งานแล้ว การใช้งานของพวกเขา? ไม่น่าเป็นไปได้ เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ ปูตินกล่าวว่า: “ใครก็ตามที่พยายามสร้างอุปสรรคให้กับเราและแทรกแซง” ในยูเครน “รู้ว่ารัสเซียจะตอบโต้ด้วยผลที่ตามมาอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เราเตรียมพร้อมสำหรับทุกสิ่ง ฉันหวังว่าจะได้ยิน” เพียงสามวันต่อมา คือวันที่ 27 กุมภาพันธ์ ปูตินเองก็แจ้งเตือนระบบการป้องปรามนิวเคลียร์ของประเทศ การเคลื่อนไหวที่ไม่ได้ตามมาด้วยปฏิกิริยาจากรัฐอื่นในโลกที่มีคลังแสงปรมาณูที่เทียบเคียงได้ นั่นคือสหรัฐอเมริกา โชคดีที่ความตึงเครียดยังไม่เพิ่มขึ้นจนถึงจุดที่ทั้งสองประเทศใช้อาวุธนิวเคลียร์

การผนวกพื้นที่บางส่วนของยูเครนเข้ากับรัสเซีย (ดอนบาส ซาโปริซเซีย และเคอร์ซอน) ทำให้เกิดความกังวลอย่างมาก ในความเป็นจริง หลักคำสอนนิวเคลียร์ของรัสเซียระบุว่าอนุญาตให้ใช้อาวุธดังกล่าวได้ในกรณีที่มีการคุกคามต่อ “อำนาจอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ” อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง เกิดขึ้นหลังจากการปลดปล่อยบางส่วนของภูมิภาค Kherson

เมื่อต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ที่มอสโกจะตัดสินใจใช้อาวุธปรมาณูจริง ๆ จนถึงปัจจุบัน สหรัฐฯ ได้หลบภัยอยู่เบื้องหลังสิ่งที่เรียกว่า “ความกำกวมทางยุทธศาสตร์” ซึ่งใช้กับจีนเกี่ยวกับไต้หวันอยู่แล้ว พวกเขาสัญญาว่าจะให้คำตอบโดยไม่ระบุว่าเป็นอาวุธใด . “การใช้อาวุธนิวเคลียร์จะส่งผลร้ายแรงต่อรัสเซีย สหรัฐฯ และพันธมิตรของเราจะตอบโต้อย่างเด็ดขาด” เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงของประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวเมื่อเดือนกันยายน และความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่น่ากลัวยังไม่เกิดขึ้น

สิ่งที่ «เริ่มต้น» ให้

Start เป็นคำย่อของสนธิสัญญาการลดอาวุธเชิงกลยุทธ์ของอังกฤษ ซึ่งระบุถึงการเจรจาระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต (ต่อมาคือสหพันธรัฐรัสเซีย) สำหรับการลดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ในพิสัยข้ามทวีป เริ่มต้นในปี 1982 เป็นขั้นตอนต่อไปในการปลดอาวุธนิวเคลียร์เมื่อเทียบกับการเจรจาเกลือครั้งก่อน

รัสเซียและสหรัฐอเมริกาลงนามในสนธิสัญญา New Start เมื่อวันที่ 8 เมษายน 2010 ที่กรุงปราก

ในปี 2020 ข้อตกลงทวิภาคีฉบับเดียวระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย ตลอดจนสนธิสัญญาฉบับเดียวที่ยังคงมีผลบังคับใช้เกี่ยวกับการปลดอาวุธนิวเคลียร์ หลังจากระยะเวลามีผลบังคับใช้ 10 ปี ข้อตกลงได้ขยายออกไปในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2564 โดยมีผลบังคับใช้จนถึงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2569

หรือที่เรียกว่าสนธิสัญญาการลดอาวุธทางยุทธศาสตร์ใหม่ สนธิสัญญากำหนดให้ลดหัวรบนิวเคลียร์ที่ฝ่ายต่างๆ นำไปใช้ 1,500 หัวรบ จำกัดที่ 700 หัวรบนิวเคลียร์ ขีปนาวุธข้ามทวีป ขีปนาวุธปล่อยจากเรือดำน้ำ และเครื่องบินทิ้งระเบิดขนาดใหญ่

บทนำของ NPT

การลดอาวุธ การไม่แพร่ขยาย และการใช้พลังงานนิวเคลียร์อย่างสันติ

เหล่านี้เป็นหลักการสามประการที่ใช้ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ที่เรียกว่า NPT ซึ่งเป็นสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ สนธิสัญญานี้ลงนามโดยสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2511 และมีผลบังคับใช้ในวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2513

ฝรั่งเศสและจีน (ซึ่งมีอาวุธนิวเคลียร์) เข้าร่วมในปี 1992 ในขณะที่เกาหลีเหนือลงนามในปี 1985 แต่ถูกสงสัยว่าสร้างระเบิดปรมาณูและปฏิเสธการตรวจสอบ จึงถอนตัวจากสนธิสัญญาในปี 2003 โดยเด็ดขาด

แอฟริกาใต้สร้างหัวรบนิวเคลียร์ 6 หัวเป็นครั้งแรก ซึ่งระบุว่าได้รื้อทิ้งแล้ว จากนั้นปฏิบัติตามสนธิสัญญาในปี 2534 ปัจจุบันมี 191 รัฐที่ลงนาม สนธิสัญญาดังกล่าวประกอบด้วย 11 มาตรา ห้ามรัฐที่ลงนาม “ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์” รับอาวุธดังกล่าวและรัฐ “นิวเคลียร์” ห้ามโอนอาวุธนิวเคลียร์หรืออุปกรณ์ระเบิดนิวเคลียร์ให้กับใครก็ตาม นอกจากนี้ การถ่ายโอนเทคโนโลยีนิวเคลียร์เพื่อวัตถุประสงค์ทางสันติ (เช่น เพื่อการผลิตไฟฟ้า) จะต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของ IAEA (International Atomic Energy Agency)