NON RICORDO BENE.. COM’ERA ?

Sì, in effetti faccio fatica a ricordate le “belle parole” di qualche mese fa in merito ad essere cristiani, all’accoglienza, a Gesù che era un povero migrante e che un bravo cristiano deve dare ai bisognosi tutto quello che può per alleviare le sue sofferenze…mi pare abbia detto proprio così… “però che uomo di pace e di chiesa”…nulla da ridere anzi, però, nonostante tutto… io comunque mi sento un buon cristiano. Lo confesso, ho un conto corrente in banca, un’auto che mi consente di spostarmi e lavorare, mi alimento tre volte al giorno e vivo in un appartamento come tanti altri… niente di importante… ma mi devo sentire in colpa per questo ? Non credo, pur non essendo ricco, anzi, vivo del mio lavoro…. non riesco a sentirmi lontano da Gesù Cristo, lui era povero io invece no…. però, i tempi moderni hanno delle regole ed io non posso esimermi dall’aver bisogno dei beni terreni, sono obbligato per esigenze di vita e di famiglia…”e non religiose sia ben chiaro”. Eh…il punto è proprio questo, un conto è avere un rapporto bancario per esigenze, e altra questione è avere una “banca”.. di proprietà dei religiosi… e qui le distanze sono siderali con… Gesù Cristo e la sua proverbiale e nota povertà che “ci azzecca una banca ” ? Io capisco che uno stato ha bisogno di una banca ma che c’è l’abbia la santa chiesa cattolica romana e faccia il business non sembra sia parte integrante del cristianesimo o dei vangeli, come anche far vivere i fedeli e ministri di Cristo e portatori della sua parola in lussuosissimi appartamenti da 400mq con 27 camere e 13 bagni, auto con autista e il conto corrente personale molto congruo e una vita che definirla in povertà è un insulto e cento ceffoni al Messia. Questo piccolo esempio si pone come riflessione finale sulla faziosità politica del papa stesso. Sì, lui fa becera politica di sinistra, e come si permette di offendere i veri cristiani come lo scrivente che si rifiuta categoricamente a piegarsi al concetto di tutti a casa mia ? Rispondesse ai cristiani perché una banca, perché tanta ricchezza e perché tanto lusso ? E in ultimo, ci spiegasse perché si arroga il diritto di offendere i cristiani quando lui è il peggior Giuda del XXI secolo ? Vi serve la banca e le ricchezze per continuare ad esistere e allora egregio signor Bergoglio, ‘non spari cazzate” insensate sui cristiani perché ogni ..”casa cristiana”.. è un piccolo stato, fatto di doveri e obblighi. Apra il cervello prima di parlare… grazie… 11082019

…by… manliominicucci.myblog.it

……

Ior, la rivoluzione del Papa: revisore esterno e direttore generale confermabile una sola volta

Nella banca vaticana, da sempre al centro di scandali di corruzione e riciclaggio di denaro sporco, arrivano i nuovi statuti voluti da Bergoglio che entrano subito in vigore “ad experimentum” per due anni

di Francesco Antonio Grana | 10 AGOSTO 2019

Papa Francesco rinnova lo Ior all’insegna della trasparenza. Nella banca vaticana, da sempre al centro di scandali di corruzione e riciclaggio di denaro sporco, arrivano i nuovi statuti voluti da Bergoglio che entrano subito in vigore “ad experimentum” per due anni. Lo scopo è quello di adeguare l’Istituto per le opere di religione “alle esigenze dei tempi, facendo ricorso, in particolare, alla collaborazione e alla responsabilità di laici cattolici competenti”.

La principale novità è l’introduzione di un revisore esterno, che può essere una persona fisica o una società, per la verifica dei bilanci secondo standard internazionali riconosciuti. Negli organi dell’Istituto per le opere di religione non ci sono più, dunque, i tre revisori interni, la cui carica era sempre rinnovabile. Il revisore esterno viene, infatti, nominato dalla Commissione cardinalizia su proposta del Consiglio di sovrintendenza e svolge il suo incarico per un periodo di tre esercizi consecutivi, rinnovabile una sola volta. Ha il compito della revisione legale dei conti: esprime “con apposita relazione il giudizio sul bilancio dell’Istituto”, “esamina tutti i libri e documenti contabili”, “riceve dall’Istituto e a questo può chiedere ogni informazione utile alla propria attività di revisione”.

Lo scopo dell’Ior resta invariato con il compito di “provvedere alla custodia e all’amministrazione dei beni mobili e immobili trasferiti o affidati all’Istituto medesimo da persone fisiche o giuridiche e destinati a opere di religione o di carità”. Gli organi della banca vaticana diventano quattro. La Commissione cardinalizia, composta da cinque porporati nominati dal Papa per un quinquennio confermabili una sola volta. Prima erano sempre rinnovabili. Il Consiglio di sovrintendenza, composto da sette membri (prima erano cinque), nominati per un quinquennio dalla Commissione cardinalizia, adesso confermabili una sola volta. Il Consiglio può istituire al proprio interno “appositi comitati consultivi al fine di ricevere adeguato supporto nell’assunzione di decisioni in determinate materie”. Il presidente del Consiglio di sovrintendenza, nominato dalla Commissione cardinalizia, ha la rappresentanza legale dello Ior.

Viene, inoltre, rafforzata la figura del prelato, nominato per un quinquennio dalla Commissione cardinalizia e ora confermabile una sola volta. Nel nuovo Statuto si precisa in modo dettagliato il suo compito, che è quello di promuovere “la dimensione etica” di amministratori e dipendenti perché il loro operato sia coerente con i principi cattolici e la missione dell’Istituto, mantenendo scambi costanti con tutto il personale dello Ior. Quarto organo della banca vaticana è la direzione. Il direttore generale può essere nominato a tempo determinato (per un quinquennio e confermabile una sola volta) o indeterminato: comunque, cessa la carica al compimento dei 70 anni. Prima, in casi eccezionali, poteva superare questa soglia. È stato inserito, inoltre, un paragrafo sul personale per colmare una lacuna del precedente Statuto: “Tutti i dipendenti dell’Istituto, in costanza di rapporto d’impiego, hanno l’obbligo dell’esclusività dell’impiego. Essi non possono svolgere altre attività di tipo impiegatizio e/o consulenziale, sia retribuite sia a titolo gratuito, né esercitare attività d’impresa commerciale né partecipare, a qualsiasi titolo, sia all’interno sia all’esterno dello Stato della Città del Vaticano”. Infine, “tutti i dipendenti devono attenersi al rispetto del Codice etico approvato dal Consiglio di sovrintendenza”.

LEGGI ANCHE

Papa Francesco e la lotta contro lo Ior. Così Marcinkus aleggia ancora sulla banca vaticana

Nel giugno 2019 lo Ior ha pubblicato il bilancio relativo all’anno precedente che ha registrato un utile pari a 17,5 milioni di euro (contro i 31,9 milioni nel 2017). Somma interamente devoluta al Papa. Il risultato, pur di molto inferiore all’anno precedente, precisava un comunicato dell’Istituto, è stato conseguito “nonostante la forte turbolenza dei mercati” e “la persistenza di tassi d’interesse ancora molto bassi”. Per ciò che riguarda, invece, le consistenze patrimoniali detenute dallo Ior, l’Istituto, sempre secondo il rapporto relativo al 2018, conta 14.953 clienti, così suddivisi: ordini religiosi (53%), dicasteri della Curia romana, uffici della Santa Sede e dello Stato della Città del Vaticano e nunziature apostoliche (12%), conferenze episcopali, diocesi e parrocchie (9%); enti di diritto canonico (8%), cardinali, vescovi e clero (8%), dipendenti e pensionati vaticani (8%); altri soggetti, comprese le fondazioni di diritto canonico (2%).

Non bisogna dimenticare nemmeno i numerosi scandali che fin dalla sua nascita, avvenuta nel 1942 per volontà di Pio XII, hanno accompagnato la vita della banca vaticana. In un suo recente libro consegnato a Francesco dal titolo Il caso Marcinkus. Il banchiere di Dio e la lotta di Papa Francesco alle finanze maledette (Chiarelettere), il vaticanista di Mediaset Fabio Marchese Ragona ripercorreva i numerosi episodi di riciclaggio di denaro sporco all’interno dello Ior. Vicende, ricostruite non a caso grazie a documenti inediti ritrovati nell’archivio di Giulio Andreotti, che hanno interessato epoche politiche abbastanza diverse tra loro e che, come veniva dimostrato nel libro, continuano ancora oggi nonostante l’opera di pulizia voluta da Bergoglio. Non a caso, proprio nel volume di Marchese Ragona, veniva spiegato come il lavoro fortemente voluto dal Papa, subito dopo la sua elezione al pontificato, era stato inspiegabilmente e improvvisamente bloccato senza l’approvazione dei nuovi Statuti. Statuti che, invece, dopo oltre sei anni di governo di Francesco, hanno finalmente visto la luce all’insegna di quella politica di trasparenza tesa a evitare che allo Ior corruzione e riciclaggio possano avvenire ancora in futuro.

SIAMO CRISTIANI ?

Nell’ultimo anno più volte ha avuto modo di ascoltare sua santità, papa Bergoglio, “rimproverare i cristiani” e a ricordare loro i vangeli e l’opera misericordiosa di Gesù Cristo. Bene, essendo un cristiano credente, anch’io mi sono posto il problema da lui sollevato e cioè : sono un buon cristiano o non lo sono se rifiuto di accogliere dei musulmani sulla mia terra che non scappano da nessuna guerra ma vengono solo per questioni religiose ? Sono un buon cristiano o un pessimo cristiano se non voglio e non desidero  condividere nulla con l’islam perché considero la loro missione la  negazione di Cristo e del cristianesimo e dell’ebraismo con l’obiettivo finale di islamizzare l’Europa e tutto il continente tramite l’insediamenti continui sul territorio ?  Tanti evocano i vangeli e la parola di Cristo ma……a tanti non fa comodo quello che lui stesso ha detto e quello che è riportato nei vangeli; un insegnamento fondamentale nel mio ragionamento ma che Bergoglio e la chiesa tutta dimenticano volutamente su quanto disse proprio Il Messia, infatti a loro è nota la parola di Gesù: “Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in veste di pecore, ma dentro son lupi rapaci. Dai loro frutti li riconoscerete” (Mt 7,15-16). Nello stesso vangelo secondo san Matteo si legge ancora: “Sorgeranno falsi cristi e falsi profeti e faranno grandi portenti e miracoli, così da indurre in errore, se possibile, anche gli eletti” (Mt 24,24). Premesso che quanto detto e scritto è avvenuto 600 anni prima della nascita di Maometto arriviamo alla logica del ragionamento: se Maometto è un falso profeta, lo anticipò e lo disse il Messia nonché figlio di Dio, e non lo si discute perché se lo si fa allora non si può essere cristiani ma solo.. “falsi cristiani” e venduti ad altro profeta, da ciò se ne deduce che tutti i musulmani sono seguaci di un falso profeta e chi fa il tifo per loro sono dei blasfemi ed apostati in quanto  le ”spine” della loro fede noi già li abbiamo conosciuti a Parigi, a Londra, a Berlino, a Bruxelles, a New York, a Monaco, e i loro frutti sono visibili nei quartieri musulmani delle città metropolitane come Londra, Bruxelles, Parigi e Stoccolma, dove al loro interno vi è una vera propria divisone razziale e religiosa tra gli stessi cittadini, tipo piscine per sole donne e altro. La domanda che pongo ai ”veri cristiani della chiesa” è la seguente : sono io un pessimo cristiano che “onora, rispetta ed ubbidisce alla parola di Cristo” o sono un buon cristiano che “onora, rispetta ed ubbidisce alla parola di Cristo” ? Pongo il quesito a tutti coloro i quali in quest’ultimo anno si fanno promotori di un accoglimento a 360 gradi e senza valutare chi realmente viene perché scappa da una guerra, specie  poi per quei cristiani che scappano dalle persecuzioni islamiche. Ecco chi voglio accogliere nella mia casa e non tanti individui che arrivano da noi col proposito di dominarci. Papa Bergoglio non rispetta quanto scritto sul vangelo di Matteo, non lo ascolta le parole e gli allarmi lanciati da Cristo, disobbedendo al suo volere e fraternizzando con i seguaci di un falso profeta….ora, ditemi voi, lui è un buon cristiano o un pessimo cristiano ? Gesù disse ai suoi discepoli: « Come io vi ho amato, così amatevi anche voi gli uni gli altri » (Gv 13,34), ma non ha detto amate i seguaci dei falsi profeti e portateveli in casa….e allora..? Sono sempre io il cattivo cristiano sovranista e populista che intende difendere la propria famiglia, tradizioni, usi e costumi ed abitudini alimentari e religione o lo è qualcun altro ? 10082019

…by…manliominicucci.myblog.it

……………………

Papa Francesco: “Il sovranismo mi spaventa, porta alle guerre”

Il Pontefice: «L’Europa non deve sciogliersi, bisogna salvarla, ha radici umane e cristiane. Una donna come Ursula von der Leyen può ravvivare la forza dei Padri Fondatori»

Il Pontefice tra la gente in occasione di un’udienza generale in piazza San Pietro

09.08.2019

CITTÀ DEL VATICANO. Il Papa apre la porta puntuale alle 10,30, con il suo sorriso gentile. Entra in una delle stanze che usa per ricevere la gente, arredata con l’essenziale, senza distrazioni o lussi, solo un crocifisso appeso alla parete. Siamo arrivati dall’ingresso del Perugino, il più vicino a Casa Santa Marta. Scenario abituale: qualche tonaca, gendarmi e guardie svizzere. Sullo sfondo, il Cupolone di San Pietro. In Vaticano il solito tran tran è rallentato dall’afa e dal clima vacanziero. Per Papa Francesco non è un giorno qualunque: è il 6 agosto, 41° anniversario della morte di san Paolo VI, pontefice a cui è particolarmente affezionato: «In questa giornata cerco sempre un momento per scendere nelle Grotte sotto la Basilica – rivelerà – e sostare, da solo, in preghiera e silenzio davanti alla sua tomba. Mi fa bene al cuore». I convenevoli durano poco, in un attimo siamo nel pieno della conversazione.

Francesco è allegro e rilassato. E concentrato. Impressiona la sua capacità di ascolto. Guarda sempre negli occhi. Mai l’orologio. Si prende le pause necessarie prima di esprimere un pensiero delicato. Parla di Europa, Amazzonia e ambiente. Il colloquio è intenso e senza interruzioni. Il Papa non beve neanche un sorso d’acqua. Glielo facciamo notare, lui scuote le spalle e risponde, sorridendo: «Non sono l’unico che non ha bevuto».

Santità, Lei ha auspicato che «l’Europa torni a essere il sogno dei Padri Fondatori». Che cosa si aspetta?
«L’Europa non può e non deve sciogliersi. È un’unità storica e culturale oltre che geografica. Il sogno dei Padri Fondatori ha avuto consistenza perché è stata un’attuazione di questa unità. Ora non si deve perdere questo patrimonio».

Come la vede oggi?
«Si è indebolita con gli anni, anche a causa di alcuni problemi di amministrazione, di dissidi interni. Ma bisogna salvarla. Dopo le elezioni, spero che inizi un processo di rilancio e che vada avanti senza interruzioni».

È contento della designazione di una donna alla carica di presidente della Commissione europea?

«Sì. Anche perché una donna può essere adatta a ravvivare la forza dei Padri Fondatori. Le donne hanno la capacità di accomunare, di unire».

Quali sono le sfide principali?
«Una su tutte: il dialogo. Fra le parti, fra gli uomini. Il meccanismo mentale deve essere “prima l’Europa, poi ciascuno di noi”. Il “ciascuno di noi” non è secondario, è importante, ma conta più l’Europa. Nell’Unione europea ci si deve parlare, confrontare, conoscere. Invece a volte si vedono solo monologhi di compromesso. No: occorre anche l’ascolto».

Che cosa serve per il dialogo?
«Bisogna partire dalla propria identità».

Ecco, le identità: quanto contano? Se si esagera con la difesa delle identità non si rischia l’isolamento? Come si risponde alle identità che generano estremismi?
«Le faccio l’esempio del dialogo ecumenico: io non posso fare ecumenismo se non partendo dal mio essere cattolico, e l’altro che fa ecumenismo con me deve farlo da protestante, ortodosso… La propria identità non si negozia, si integra. Il problema delle esagerazioni è che si chiude la propria identità, non ci si apre. L’identità è una ricchezza – culturale, nazionale, storica, artistica – e ogni paese ha la propria, ma va integrata col dialogo. Questo è decisivo: dalla propria identità occorre aprirsi al dialogo per ricevere dalle identità degli altri qualcosa di più grande. Mai dimenticare che il tutto è superiore alla parte. La globalizzazione, l’unità non va concepita come una sfera, ma come un poliedro: ogni popolo conserva la propria identità nell’unità con gli altri».

Quali i pericoli dai sovranismi?
«Il sovranismo è un atteggiamento di isolamento. Sono preoccupato perché si sentono discorsi che assomigliano a quelli di Hitler nel 1934. “Prima noi. Noi… noi…”: sono pensieri che fanno paura. Il sovranismo è chiusura. Un paese deve essere sovrano, ma non chiuso. La sovranità va difesa, ma vanno protetti e promossi anche i rapporti con gli altri paesi, con la Comunità europea. Il sovranismo è un’esagerazione che finisce male sempre: porta alle guerre».

E i populismi?
«Stesso discorso. All’inizio faticavo a comprenderlo perché studiando Teologia ho approfondito il popolarismo, cioè la cultura del popolo: ma una cosa è che il popolo si esprima, un’altra è imporre al popolo l’atteggiamento populista. Il popolo è sovrano (ha un modo di pensare, di esprimersi e di sentire, di valutare), invece i populismi ci portano a sovranismi: quel suffisso, “ismi”, non fa mai bene».

Qual è la via da percorrere sul tema migranti?
«Innanzitutto, mai tralasciare il diritto più importante di tutti: quello alla vita. Gli immigrati arrivano soprattutto per fuggire dalla guerra o dalla fame, dal Medio Oriente e dall’Africa. Sulla guerra, dobbiamo impegnarci e lottare per la pace. La fame riguarda principalmente l’Africa. Il continente africano è vittima di una maledizione crudele: nell’immaginario collettivo sembra che vada sfruttato. Invece una parte della soluzione è investire lì per aiutare a risolvere i loro problemi e fermare così i flussi migratori».

Ma dal momento che arrivano da noi come bisogna comportarsi?
«Vanno seguiti dei criteri. Primo: ricevere, che è anche un compito cristiano, evangelico. Le porte vanno aperte, non chiuse. Secondo: accompagnare. Terzo: promuovere. Quarto integrare. Allo stesso tempo, i governi devono pensare e agire con prudenza, che è una virtù di governo. Chi amministra è chiamato a ragionare su quanti migranti si possono accogliere».

E se il numero è superiore alle possibilità di accoglienza?
«La situazione può essere risolta attraverso il dialogo con gli altri Paesi. Ci sono Stati che hanno bisogno di gente, penso all’agricoltura. Ho visto che recentemente di fronte a un’emergenza qualcosa del genere è successo: questo mi dà speranza. E poi, sa che cosa servirebbe anche?».

Che cosa?
«Creatività. Per esempio, mi hanno raccontato che in un paese europeo ci sono cittadine semivuote a causa del calo demografico: si potrebbero trasferire lì alcune comunità di migranti, che tra l’altro sarebbero in grado di ravvivare l’economia della zona».

Su quali valori comuni occorre basare il rilancio dell’Ue? L’Europa ha ancora bisogno del cristianesimo? E in questo contesto gli ortodossi che ruolo hanno?
«Il punto di partenza e di ripartenza sono i valori umani, della persona umana. Insieme ai valori cristiani: l’Europa ha radici umane e cristiane, è la storia che lo racconta. E quando dico questo, non separo cattolici, ortodossi e protestanti. Gli ortodossi hanno un ruolo preziosissimo per l’Europa. Abbiamo tutti gli stessi valori fondanti».

Attraversiamo idealmente l’Oceano e pensiamo al Sudamerica. Perché ha convocato in Vaticano, a ottobre, un Sinodo sull’Amazzonia?
«È “figlio” della “Laudato si’”. Chi non l’ha letta non capirà mai il Sinodo sull’Amazzonia. La Laudato si’ non è un’enciclica verde, è un’enciclica sociale, che si basa su una realtà “verde”, la custodia del Creato».

C’è qualche episodio per Lei significativo?
«Alcuni mesi fa sette pescatori mi hanno detto: “Negli ultimi mesi abbiamo raccolto 6 tonnellate di plastica”. L’altro giorno ho letto di un ghiacciaio enorme in Islanda che si è sciolto quasi del tutto: gli hanno costruito un monumento funebre. Con l’incendio della Siberia alcuni ghiacciai della Groenlandia si sono sciolti, a tonnellate. La gente di un paese del Pacifico si sta spostando perché fra vent’anni l’isola su cui vive non ci sarà più. Ma il dato che mi ha sconvolto di più è ancora un altro».

Quale?
«L’Overshoot Day: il 29 luglio abbiamo esaurito tutte le risorse rigenerabili del 2019. Dal 30 luglio abbiamo iniziato a consumare più risorse di quelle che il Pianeta riesce a rigenerare in un anno. È gravissimo. È una situazione di emergenza mondiale. E il nostro sarà un Sinodo di urgenza. Attenzione però: un Sinodo non è una riunione di scienziati o di politici. Non è un Parlamento: è un’altra cosa. Nasce dalla Chiesa e avrà missione e dimensione evangelizzatrici. Sarà un lavoro di comunione guidato dallo Spirito Santo».

Ma perché concentrarsi sull’Amazzonia?
«È un luogo rappresentativo e decisivo. Insieme agli oceani contribuisce in maniera determinante alla sopravvivenza del pianeta. Gran parte dell’ossigeno che respiriamo arriva da lì. Ecco perché la deforestazione significa uccidere l’umanità. E poi l’Amazzonia coinvolge nove Stati, dunque non riguarda una sola nazione. E penso alla ricchezza della biodiversità amazzonica, vegetale e animale: è meravigliosa».

Al Sinodo si discuterà anche la possibilità di ordinare dei «viri probati», uomini anziani e sposati che possano rimediare alla carenza di clero. Sarà uno dei temi principali?
«Assolutamente no: è semplicemente un numero dell’Instrumentum Laboris (il documento di lavoro, ndr). L’importante saranno i ministeri dell’evangelizzazione e i diversi modi di evangelizzare».

Quali sono gli ostacoli alla salvaguardia dell’Amazzonia?
«La minaccia della vita delle popolazioni e del territorio deriva da interessi economici e politici dei settori dominanti della società».

Dunque come deve comportarsi la politica?
«Eliminare le proprie connivenze e corruzioni. Deve assumersi responsabilità concrete, per esempio sul tema delle miniere a cielo aperto, che avvelenano l’acqua provocando tante malattie. Poi c’è la questione dei fertilizzanti».

Santità, che cosa teme più di tutto per il nostro Pianeta?
«La scomparsa delle biodiversità. Nuove malattie letali. Una deriva e una devastazione della natura che potranno portare alla morte dell’umanità».

Intravede una qualche presa di coscienza sul tema ambiente e cambiamento climatico?
«Sì, in particolare nei movimenti di giovani ecologisti, come quello guidato da Greta Thunberg, “Fridays for future”. Ho visto un loro cartello che mi ha colpito: “Il futuro siamo noi!”».

La nostra condotta quotidiana – raccolta differenziata, l’attenzione a non sprecare l’acqua in casa – può incidere o è insufficiente per contrastare il fenomeno?
«Incide eccome, perché si tratta di azioni concrete. E poi, soprattutto, crea e diffonde la cultura di non sporcare il creato».

GIUSTO PER CAPIRCI…

Nell’anno del signore 2016, quando alla guida del governo italiano c’era un certo Matteo Renzi e governava l’economia del paese in collaborazione con l’allora ministro Padoan visti i provvedimenti adottati e propagandistici, come gli 80 euro, ebbi a sentenziare un oscuro e difficile futuro per il nostro paese, un percorso irto di ostacoli e difficoltà. Il nefasto presagio si è poi  concretizzato in un contesto europeo drammatico dove tutte le economie europee ora sono in rosso, una commissione che impone da anni tagli alla spesa pubblica come pensioni e sanità, la famosa macelleria sociale giusto per intenderci, non è servita a niente e quel che peggio si è cercato di imporla anche a quei “ribelli dai pugni duri sul tavolo” come il “mitico Renzi”. Purtroppo il vecchio governo PD ha fatto di tutto per accontentare e sottomettersi alla voglie della commissione europea, un ricatto che ci ha visti succubi dell’immigrazione sino a prenderci 12/13 migranti al giorno, ovviamente il tutto per compiacere la Merkel, il bravo Macron e la commissione europea… Questa è la drammatica e recente storia di qualche anno fa e in quei mesi scrissi e denunciai che le politiche scellerate volute e imposte proprio dalla Germania saranno pagate da tutti i paesi europei nel prossimo quinquennio… Profetico ? Bravo intuitore ? Mago dell’economia ? Niente di tutto questo.  Solo un semplice ragionamento da bimbo della 5 elementare: se si tagliano le spese nel pubblico, se si alzano contestualmente tasse e IVA di un’azienda come può un’economia di un paese reggere in queste condizioni ? È ovvio che nessuno consumatore sarà più in grado di spendere cifre importanti per l’acquisto di beni voluttuosi quali auto  e prodotti tecnologici specie poi quando si tratta di prodotti di nicchia come quelli tedeschi…Le mie previsioni di una profonda crisi industriale germanica ipotizzata nel 2016 si è materializzata quest’anno, con l’ulteriore prospettiva di vedere le loro stime di crescita ancora più giù. Questo cosa vuol dire ? Significa che i progetti di rilancio economico della commissione europea sono stati fallimentari in tutto e per tutto, è stata deleteria e farlocca per tutti i paesi membri, nessuno cresce in modo esponenziale, tutti stanno in stagnazione e se arriveranno i nuovi dazi americani, come si presume, ritorniamo al 2008…cioè in piena crisi. Cosa fare ? Semplice, cambiare subito politica economica, permettere lo sforamento del 3% e magari arrivare anche al 4 . Non è risparmiando o tassando che si superano le crisi,  abbiamo bisogno di liquidità e disponibilità di denaro da immettere nel circuito altrimenti sarà solo tutto nero il futuro immediato e tempo sprecato .Ed in ultimo, c’è anche da chiedersi, cosa di non poco conto, che faranno i milioni di migranti disoccupati arrivati in Europa nel pieno di  una spaventosa recessione ? Il problema è più serio e grave di quanto si possa pensare perché da una parte si chiedono di tagliare le spese alla sanità e welfare e dall’altra ci dicono di spendere di più per l’accoglienza di migranti ai quali un lavoro sappiamo già di non poterlo dare….mi verrebbe da dire che “stiamo proprio in mano all’arte”… Gente davvero incompetente, strana e “cazzarola” che evidentemente non conosce bene il mondo della sanità, del lavoro, della scuola, dell’occupazione, dei consumi e cosa più importante quello dell’imprenditoria….l’unico mondo che produce ricchezza. La mia riflessione è solo una, o si cambia registro e si permette di spendere in opere pubbliche, costruire e mettere in movimento il tessuto economico tutto oppure siamo nella “pupù più putrida”, calano persino i consumi alimentari…altroché ..indice di vero disagio in un paese come il nostro che ha già sei milioni di indigenti…. poveri che non c’erano prima dell’ingresso nell’unione del 2002 e non dimentichiamolo, perché le chiacchiere stanno sempre a mille…quando si “ha la pancia piena”… vedo tempi durissimi per la Germania…ma non mi dispiace perché si sono comportati con l’Europa esattamente come i loro nonni e padri, in maniera dittatoriale e impositiva….La Germania fa acqua? Male ma pazienza, perché noi ne pagheremo le conseguenze minori… il nostro export tira e senza di loro, castrati sul mercato internazionale,  tirerà ancora di più ..un grazie a tutti gli incapaci dei governi precedenti…09082019

 …by…manliominicucci.myblog.it

……………………………..

Spread Btp-Bund vola. Piazza Affari in rosso con le banche

Differenziale in forte rialzo dopo la crisi di Governo

Un operatore di un’agenzia di trading osserva i dati dello spread –

Redazione ANSA

09 agosto 2019

La Borsa di Milano peggiora ancora con il Ftse Mib che cede il 2,52% a 20.319 punti. Piazza Affari è appesantita dal forte calo delle banche. Lo spread tra Btp e Bund si attesta a 237 punti base con il rendimento del decennale italiano all’1,78%. Tra gli istituti di credito soffrono Banco Bpm (-8,9%), Ubi (-7%) e Bper (-6,6%). Mps è stata sospesa in asta di volatilità mentre era in calo teorico del 7,7%.

Germania: crolla export a giugno, -8% su anno – Crolla l’export tedesco che a giugno segna la flessione più forte da tre anni su base annua con un -8%. E’ il calo più marcato da luglio 2016. Su base mensile, si è registrato un -0,1%. I dati confermano il peggioramento del settore manifatturiero per l’impatto delle tensioni commerciali. Le importazioni sono diminuite del 4,4% annuo, mentre su base mensile si è avuto un +0,5%. Il surplus commerciale è sceso a 16,8 miliardi dai 20,6 del mese prima, un livello inferiore alla stima media di 19,5 miliardi.

“PRIMA IL DOLORE”….

Tragedia a Metaponto, frazione del comune di Bernalda (PZ), nell’esplosione di una bombola di gas in un ghetto di migranti è morta una ragazza di nazionalità nigeriana, all’indomani della tragedia il sindaco, Domenico Tataranno, ha commentato così la morte della donna: “Prima di tutto viene il dolore che è priorità in una situazione complessa come questa, legata a un problema mondiale come quello dei migranti, che è gestito in primis dagli amministratori locali con pochi mezzi e tanti problemi da affrontare”. E’ certo che ce ne vuole proprio di faccia tosta a commentare la morte di un essere umano con tanta falsità e ambiguità e parlare di …”dolore” dopo anni di disinteresse e menefreghismo verso il problema “accoglienza” ..,  legare la morte di una donna al problema mondiale dei migranti  non solo fa ridere ma direi che fa proprio rabbia e ascoltarlo “spargere parole di amarezza e dolore” sulla donna deceduta è irriguardoso . Una donna che insieme ad altri migranti, 499 per la precisone, vivevano in un ghetto da anni e in condizioni pietose e tutti, escluso lui evidentemente, non avevano dubbi che prima o poi si sarebbe verificato un disastro con morti viste le tante bombole di gas liquido in uso e senza le necessarie cautele. Era ovvia quanto scontata una esplosione …e trovare giustificazioni riparandosi tra l’amarezza e il dolore irrita ancor di più perché, egregio “meraviglioso sindaco della città di Bernalda”, lei è stato rieletto solo qualche mese fa, quindi nei fatti temporali lei occupa stabilmente la poltrona di sindaco dal lontano 2014 e allora ? Perché ora accusa altri della sua inettitudine ? Poteva anche rifiutarsi di accogliere altri migranti quando le capacità ricettive si erano ridotte al lumicino. Nessun prefetto l’avrebbe obbligata ad accogliere della gente che non sapeva dove sistemare  e invece ha acconsentito. Non ho idea perché i cittadini di Bernalda l’abbiano rivotata …non lo so…ma oltre i migranti lei è anche l’artefice della distruzione turistica di Metaponto…sì, ci spieghi… che diavolo ha combinato per la borgata marina che prima era denominata la “perla dello Ionio ” ? Recentemente l’ho vista la località marittima, è un disastro, fatiscente ed irriconoscibile dalla Metaponto degli anni addietro, era il punto di ritrovo chic marittimo della Basilicata est  per il popolo lucano e pugliese oltre un punto di interesse archeologico internazionale ed ora, è diventata un enorme ghetto di extracomunitari, gente accolta senza dignità e lasciata lì a vivere senza speranze per il futuro. Già, e facile fare demagogia sulla pelle degli  altri, facile fare i buonisti sulle disgrazie degli altri e facile fare i radical chic seduti dinanzi ad un caminetto nel proprio divano a… 16 posti . No, non ci siamo, i migranti se accolti devono avere una casa ed un lavoro, vivere decorosamente e dignitosamente, questo è il punto di partenza che deve essere impresso nella mente dei falsi buonisti. Siamo in grado di accoglierli ? La risposta è un secco no ed allora, smettetela di giocare con la vita delle persone, sono anni che lo dico, non invogliate la gente ad imbarcarsi per venire da noi perché poi quando accade l’inevitabile la colpa non è di chi non li vuole ma è solo di chi li vuole a tutti i costi. Inutile che  si giri intorno al problema con le parole o si vada alla ricerca del populista di turno a cui affibbiare le responsabilità morali…inutile,  la colpa di queste morti ricadono su gente come Carola RacKete e i suoi altri compagnucci delle ONG e con la complicità di tanti radical chic che non hanno a cuore la vita delle persone…..”salvarli e portarli” in Italia significa trasferire i campi di concentramento e ghetti in Italia, come quello di Metaponto, dove il sovraffollamento crea solo confusione pericolosa con  conseguenze tragiche…punto… Questa è l’unica verità, il resto sono chiacchiere e la gente… continua a morire…da anni… forse rimandarli casa non sarebbe male ..per loro… 08082019

…by…manliominicucci.myblog.it

……..

Metaponto, incendio in un capannone che ospita migranti: morta una 28enne nigeriana

Lo stabile è l’ex complesso industriale “La Felandina”, che da anni ospita immigrati che lavorano come braccianti nei campi. La struttura era da tempo in condizioni precarie. Il sindaco: “Abbiamo da tre mesi un’ ordinanza di sgombero degli immobili, occupati da circa 500 persone, ma i tempi della burocrazia sono quelli che sono”. I sindacati: “Colpa del business dello sfruttamento e riduzione in schiavitù dell’essere umano”

di F. Q. | 7 AGOSTO 2019

È morta una migrante in un incendio scoppiato in un capannone in provincia diMatera. Lo stabile è l’ex complesso industriale “La Felandina”, situato a Metaponto di Bernalda, che ospita stabilmente diversi immigrati che lavorano come bracciantinei campi della zona. Si tratta di una struttura in cui uomini e donne vivono da anni in condizioni precarie e nel quale le fiamme hanno iniziato a divampare la mattina del 7 agosto per cause ancora da accertare, ma non si tratta di rogo doloso. Una prima ipotesi è che l’incendio sia scaturito dall’esplosione di una delle bombole di gaspresenti nel capannone. Il sindaco di Bernalda è intervenuto dicendo che da tre mesi è pronta un’ordinanza per lo sgombero dello stabile, per il cui stato l’amministrazione locale ha chiesto aiuto anche al governo.

La vittima è una giovane nigeriana di 28 anni il cui corpo non è ancora stato recuperato perché si trova in una posizione rischiosa a causa delle presenza di bombole di gas. Secondo quanto ricostruito dagli investigatori la donna era arrivata in Italia nel 2015, quando presentò domanda per il permesso di soggiorno alla questura di Padova che però la respinse. In seguito la 28enne, che aveva due figli, aveva fatto ricorso ed era in attesa del responso.

ADVERTISEMENT

I media locali riportano che le condizioni della struttura erano talmente malandate da far pensare che fosse “solo questione di tempo” prima che avvenisse qualche incidente, mentre molti commentano l’accaduto riferendosi a “La Felandina” chiamandola “il ghetto”. Sul posto sono intervenuti i vigili del fuoco, che hanno spento le fiamme nell’arco di 4 ore, mentre per ricostruire la dinamica dell’incidente sono state avviate delle indagini. Nel mentre i migranti sono stati radunati all’esterno della struttura in attesa di recuperare le proprie cose.

Il sindaco di Bernalda, Domenico Tataranno, ha commentato così la morte della donna: “Prima di tutto viene il dolore che è priorità in una situazione complessa come questa, legata a un problema mondiale come quello dei migranti, che è gestito in primis dagli amministratori locali con pochi mezzi e tanti problemi da affrontare”. “Abbiamo da tre mesi un’ordinanza di sgombero degli immobili, occupati da circa 500 persone – ha aggiunto il primo cittadino – ma i tempi della burocrazia sono quelli che sono”. A lui si unisce anche il presidente della regione Basilicata, Vito Bardi, che attraverso il suo ufficio stampa comunica: “Come comunità di Basilicata facciamo nostro questo dolore, la Regione sarà in queste ore al fianco del Comune di Bernalda per offrire supporto nella gestione dell’emergenza”. “Darò specifiche indicazioni – ha aggiunto il presidente regionale – perché si faccia in Regione prima possibile il punto della situazione per il coordinamento delle azioni”.

Il caso è diventato oggetto di un’interrogazione dell’onorevole e segretario nazionale di Articolo uno, Roberto Speranza, ai ministri del Lavoro, delle Politiche agricole e delle Infrastrutture: “Cosa intende fare il Governo per individuare una congrua e strutturale sistemazione per i braccianti impegnati nelle terre del Metapontino?”. “L’incendio – ha aggiunto speranza – ripropone in maniera drammatica l’urgenza di individuare una soluzione appropriata e dignitosa per dare ospitalità alle centinaia di migranti che lavorano nei campi della zona e che vivono in capannoni inadeguati come quello andato a fuoco in condizioni disumane e a rischio emergenza sanitaria”.

Anche i sindacati sono intervenuti commentando la vicenda. “È inaccettabile – scrive in una nota del suo segretario regionale, Angelo Summa la Cgil Basilicata– che per la risoluzione di una questione aperta sul tema della sicurezza dei braccianti stranieri sul territorio lucano, si debba attendere il verificarsi dell’ennesima tragedia con la perdita di una vita umana”. Dello sesso tenore è stato il commento del segretario generale della Fai Cisl Basilicata, Vincenzo Cavallo:“L’incendio di oggi ripropone in maniera drammatica l’urgenza di individuare una soluzione appropriata e dignitosa”. Anche la nota congiunta dei segretari generali regionali della Uil, Carmine Vaccaro, e della Uila, Gerardo Nardiello è un appello contro “l’illecito business dello sfruttamento e riduzione in schiavitù dell’essere umano”. “Troppo facile parlare di tragedia che si poteva e doveva evitare – aggiungono – Noi ci siamo e la nostra parte la continuiamo a fare accanto ai lavoratori italiani ed extracomunitari, non soltanto facendo emergere situazioni di illegalità ma promuovendo azioni congiunte con chi è dalla nostra parte, chi non lo è resta complice”.

LA CAUTELA E’ …D’OBBLIGO…

Il Cairo, capitale egiziana,  ieri ha vissuto una nottata da incubo, un attentato terroristico nelle prossimità di un pubblico ospedale ha causato la morte di 20 innocenti e di oltre 30 feriti e non è solo quello, perché in seguito all’esplosione violentissima alcuni degenti sono stati trasportati all’esterno dell’ospedale per via dell’aria inquinata nei reparti…insomma ..un bel casino e per cosa ? Già, cercare di capire perché questa gente giri con chili o quintali di esplosivo in auto è sempre un mistero, il più delle volte è legato a convinzioni politiche o religiose, forse questa volta si presume che sia opera di un “fans” dell’Isis, il famoso stato islamico, che in guerra con il governo egiziano.  Tuttavia mentre il presidente egiziano parla di attentato terroristico, e lo fa anche attraverso i social, stranamente la stampa egiziana e la TV sono molto più cauti nell’attribuire la matrice del gesto terroristico e addirittura non menzionano neanche il termine “atto terroristico” come se andare in giro per le vie della citta in auto e  con qualche decina di chili di esplosivi al suo interno sia una cosa normale…  poi quando si consta la deflagrazione dell’auto in luogo pubblico, la conseguente morte del suo conducente con “contorno di tanti morti e feriti”  allora è tassativo, a quanto pare per la stampa egiziana, essere sempre cauti, non parlare assolutamente di terroristi o dell’esplosione legata a loro…e già… perché i terroristi, quelli buoni che stanno comodi nei loro divani e nella loro casa …si potrebbero offendere…mai sia una roba del genere ..e già.. loro sono individui sensibili…e poi non bisogna urtare la loro umanità.  Che siano tutti “bravi ragazzi” ce lo dimostra il comportamento del giovane “bombarolo”, in effetti, lui scappava dalla polizia, che era lì proprio per controllare e vigilare, alla vista degli agenti  il giovane esplosivista…innestava la retromarcia e cercava una “via di fuga per il paradiso”…forse scappava perché aveva paura che i poliziotti gli chiedessero “i…documenti” o forse  perché lui …era un timido, uno di quelli cui  “la mamma piangeva quando era piccino per quanto era generoso e altruista e soprattutto  buono e bravo”….  Preso dal panico, spaventato e col sospetto che “potesse venire strangolato”…nel traffico…si è fatto esplodere, e già…c’è chi accoltella c’è chi si fa esplodere .. cose che capitano..e voi come definireste un’azione del genere ? Diamo un nome alle cose e non prendiamoci in giro, io conosco solo un termine appropriato e indiscutibile : attentato terroristico di matrice politica o religiosa o in alternativa, molto probabilmente, era programmato per un’altra data e “location”. Ciò che mi irrita è il perché non si voglia dare una corretta informazione alla gente, che sia un terrorista è fuori discussione, nelle auto italiane ci sono cd e alberi di pino profumati e qualche volta si trova anche il sacchetto bianco… ma esplosivo assolutamente no, perché non è abitudine degli occidentali far saltare gente innocente in aria. Oddio, qualche pazzo lo si può sempre trovare ma è un fenomeno circoscritto ad uno o due elementi. Va bene ..cara stampa egiziana…facciamo finta che ieri  ci sono stati i botti di agosto per festeggiare l’inizio del mese… Però, …continuo a non capire la gente araba.. si fa saltare in aria con l’esplosivo e perché mai ? ….sarà mica che ci credono davvero alle 72 vergini in paradiso ?  06082019

…by…manliominicucci.myblog.it

…………………………

Egitto, esplosione al Cairo atto terroristico: 20 morti

Testimoni, auto fuggiva a un controllo della polizia

Redazione ANSAROMA

05 agosto 2019

Un boato, poi le fiamme. Notte di paura al Cairo in seguito a un’esplosione avvenuta davanti all’istituto oncologico, vicino al centro della capitale egiziana. Le vittime, secondo un bilancio provvisorio, sono 20 mentre altre 30 persone sono rimaste ferite, alcune delle quali in gravi condizioni. Le autorità hanno invece fatto evacuare 54 pazienti dall’ospedale per farle ricoverare negli ospedali di Mahad Nasser ed Hermel.

Il presidente egiziano Abdel Fattah el Sisi, lo ha definito un atto “terroristico” sulla sua pagina Twitter e Facebook.

Al momento la dinamica sull’accaduto non è molto chiara, ma dalle prime indagini risulta che l’esplosione sia stata provocata da un’auto che, in retromarcia e a forte velocità, è stata lanciata contro altri tre veicoli posti nelle vicinanze dell’ospedale.

In un primo momento l’incidente è stato attribuito all’esplosione di una bombola d’ossigeno all’interno dello stesso ospedale, ma in un secondo momento è stato accertato che lo scoppio è avvenuto a causa dell’auto in contromano. Il pm egiziano Nabil Ahmed Sadeq ha aperto un’inchiesta e inviato una squadra di investigatori sul posto. Secondo alcuni testimoni, il conducente stava fuggendo a un controllo della polizia e dentro l’auto aveva probabilmente dell’esplosivo.

Questo spiegherebbe la violenta esplosione che è stata sentita anche a chilometri di distanza e che ha fatto tremare i vetri di alcune abitazioni. Le fonti della Sicurezza sono sul posto per raccogliere le testimonianze e valutare i danni. Il numero delle vittime potrebbe aumentare nelle prossime ore in quanto alcuni dei feriti sono stati ricoverati in gravi condizioni nel reparto di terapia intensiva. L’impatto ha anche danneggiato le barriere di ferro lungo il Nilo e qualche cadavere, secondo le fonti della Sicurezza, potrebbe essere caduto nel fiume.

IL SILLOGISMO AMERICANO..… ?

Due stragi a meno di 13 ore l’una dall’altra tra Texas e Ohio, per un totale di 29 morti ed oltre 50 feriti, un bilancio tremendo, spaventoso e che deve far riflettere seriamente sulla questioni armi libere e vendute a tutti, stragi che seminano emozione ma anche indignazione negli Usa. Purtroppo c’è sempre qualcuno nel mondo della politica americana, apparentemente democratico,  che si sente in diritto di strumentalizzare una tragica e orrenda vicenda col chiaro interesse personale di fine politico.  “Il sillogismo” è una vera e propria furbizia di cattivo gusto e molto offensivo, lo si pratica con astuzia anche in Europa da anni, lo si mette in pratica  quando si vuol  demonizzare l’avversario politico in talune situazioni o circostanze sgradevoli che comunque  nulla hanno a che vedere col destinatario del sillogismo stesso. Le proprie idee e programmi elettorali non si  proteggono evocando frasi slogan, oramai sentiti e risentiti sino alla noia,  che vertono sul razzismo o nazi-fascismo oppure il populismo o sovranismo, sono concetti che nel 2019 sono fuori luogo eppure, per tanti è un mezzo verbale per offendere elegantemente i propri avversari politici, quando si vuol addebitare delle responsabilità a qualche politico avversario che non ha la loro stessa visone. Un concetto che pare abbia trovato una giusta sponda anche negli USA, dove sullo sfondo della campagna elettorale si riaccende il dibattito sulle armi da fuoco e sulla retorica incendiaria di Donald Trump. Questo è il sillogismo di Beto O’ Rourke, il candidato presidenziale democratico proprio di El Paso, la città vittima di una  delle due ultime sparatorie negli Usa, lancia accuse di razzismo ed incitamento all’odio.. niente di più comico e volgare le sue affermazioni perché il problema non nasce con l’attuale presidente ma negli USA c’è sempre stato, atavico, indipendentemente dal colore politico del suo presidente, ecco una breve cronistoria di tutti i massacri.. sino al 2016 e a ritroso : 18 luglio del 1984, a San Ysidro, California, un uomo di 41 anni – James Huberty – uccide 21 persone in una sparatoria nel McDonald’s del posto, il16 ottobre 1991, George Hennard, di 35 anni, lancia il suo pickup contro la Luby’s Cafeteria, successivamente apre il fuoco e uccide 23 persone, per poi suicidarsi, Nella notte tra il 19 e il 20 luglio il 24enne James Holmes entra in un cinema durante la proiezione della prima del film “Il cavaliere oscuro – Il ritorno” e uccide 12 persone, nel 1999 uno degli episodi più tragici di sempre: 13 tra studenti e insegnanti della Columbine High School, in Colorado, vengono uccisi in una sparatoria. Gli autori sono due alunni di 17 e 18 anni, Eric Harris e Dylan Klebold, Il 5 novembre 2009, Maj Nidal Malik Hasan, uccide 13 persone e ne ferisce più di 32 a Fort Hood, una base militare in Texas, il 14 dicembre 2012 sono invece 27 le vittime nella sparatoria che colpisce la Sandy Hook Elementary School, di Newtown, nel Connecticut, Il 2 dicembre 2015, i coniugi Syed Rizwan Farook e Tashfeen Malik aprono il fuoco sui presenti al centro disabili Inland Regional Center, a San Bernardino. Le vittime sono 14, La notte tra l’11 e il 12 giugno 2016, si trasforma all’improvviso in un incubo per chi si sta divertendo al nightclub Pulse, a Orlando in Florida. Omar Saddiqui Mateen, terrorista islamico, 29 anni, apre il fuoco e uccide 49 persone, ferendone oltre 50. Mi fermo a questa data perché prima c’era il “premio Nobel per la Pace”, allora nessuno si lagnava a quanto pare e nessuno mai ha accusato Obama di favorire l’islam e i terroristi islamici o di essere a favore degli immigrati. “Caro candidato alla presidenza” forse non sei preparato per quesito impegnativo compito, perché se non capisci le situazioni sicuramente farai tanti danni, esattamente come il tuo amico Obama…lui sì che di danni con l’Isis e la Siria e la Libia ne ha fatti di imperdonabili ed irreparabili….ed è incredibile che oggi, proprio noi italiani ne paghiamo le conseguenze. Lascia perdere la presidenza…dedicati all’agricoltura …magari raccogliendo ..rape… 05082019

…by…manliominicucci.myblog.it

…..

Beto: ‘Trump alimenta il razzismo’

L’attacco del candidato presidenziale democratico di El Paso

Redazione ANSAWASHINGTON

04 agosto 2019

(ANSA) – WASHINGTON, 4 AGO – Beto O’ Rourke, il candidato presidenziale dem di El Paso dove è avvenuta ieri una delle due ultime sparatorie negli Usa, ha accusato Donald Trump di alimentare con la sua retorica anti migranti il razzismo negli Stati Uniti e l’aumento della violenza. “E’ un razzista, sta attizzando il razzismo in questo Paese e questo cambia fondamentalmente il carattere del Paese e porta alla violenza”. Alla domanda se la sparatoria a El Paso è colpa del tycoon per aver infiammato l’odio, O’Rourke ha risposto “si'”.

L’ARTE DELLA MENZOGNA..

Questo è davvero singolare, anzi direi che è proprio unico nella storia delle bugie e delle menzogne. Non solo è patetico ma addirittura lo trovo di una volgarità offensiva sia nei confronti dei familiari della vittima che dell’arma intera dei carabinieri. Ricapitoliamo, quindi lui avrebbe inferto 11 coltellate al povero Mario perché aveva paura di essere strangolato da un signore che si era appena qualificato come un pubblico ufficiale ed aveva richiesto i suoi documenti d’identità ? Già, questo snob evidentemente pensa di poterci ci prendere per il di dietro ?  Però…ci vuole tanto coraggio per cercare di camuffare il proprio violento e barbaro omicidio, e farlo in questo modo c’è ne vuole tanto di più di coraggio rispetto al suo omicidio stesso, perché se prima c’era l’incognita della paura che muoveva la sua mano, avanti e indietro come uno stantuffo, ora c’è la sicura certezza, coscienza e volontà di infangare la memoria di un brav’uomo e del suo legittimo operato. Egregio assassino, escludo il signore…..non sei degno di essere chiamato essere umano, dichiarando che avevi il timore di essere strangolato dal carabiniere hai ammesso il tuo omicidio e la tua colpevolezza senza ombra di dubbi, perché quando si ha paura di qualcosa ci si valuta attentamente prima di andarci e restano solo due opzioni : la prima è non andarci proprio all’appuntamento, la seconda è scappar via quando ti sono stati chiesti i documenti e non rifilare 11 coltellate in risposta alla richiesta dei documenti…. Ora, cercare di addossare le colpe della tua follia “alla tua vittima” ti fa carnefice due volte, con l’aggravante della spasmodica  ricerca di scuse per salvarsi “il culo” accusando infamemente  la sua vittima…una sorta di scarica barile per cercare di farla franca. Sei disgustoso e vergognoso fino in fondo e devi andare.. dritto .. dritto in galera e restarci sino alla fine dei tuoi giorni. Potevi pentirti subito ed evocare il perdono alla vedova e alla famiglia del povero Mario e chiedere scusa a tutti i carabinieri ed italiani, forse così, magari.. tra 25 anni saresti uscito e pronto a rifarti una vita e invece no, hai voluto fare il “superior radical chic” che ammazza un uomo della legge e pretende di farla franca grazie ai soldoni del babbo e al lavoro di qualche avvocato ben pagato….adesso ti do una notizia che arriva da vicino casa tua, dal Texas : “Sparatoria a El Paso in Texas, la procura chiederà la pena di morte per il killer 21enne”. Ecco vedi la differenza tra noi incivili e rozzi italiani e i moderni e civili tuoi concittadini statunitensi ? Se tu avessi fatto nel Texas quello che hai fatto qui a Roma ti aspettava… “una bella sedia elettrica”.. che forse meriteresti ma non per l’orrido omicidio ma per il dopo…lo hai ammazzato due volte il povero MARIO. Tranquillo,  da noi l’unica sedia che avrai è quella per farti sedere. 04082019

…by…manliominicucci.myblog.it

…….

Carabiniere ucciso, Elder : ‘avevo paura di essere strangolato’

La famiglia da San Francisco: ‘Speriamo che la verità venga fuori e Elder torni presto a casa’

Il legale della famiglia Elder durante la conferenza stampa a S.Francisco

04 agosto 2019

“Elder ci ha detto che aveva paura di essere strangolato, di essere oggetto di un’aggressione da parte di Cerciello quella notte, non sapeva che fosse un carabiniere“.
Lo riferiscono gli avvocati Roberto Capra e Renato Borzone , legali di Finnegan Lee Elder, il ragazzo americano reo confesso dell’omicidio del vicebrigadiere Mario Cerciello Rega. Elder non ha ribadito la confessione al Gip. “Stiamo conducendo una serie di accertamenti per stabilire con esattezza la dinamica di quanto è accaduto quella notte sul luogo dell’omicidio e non è escluso che, aldilà delle persone direttamente coinvolte, possano esserci dei testimoni che possano aiutare a chiarire la vicenda”. È quanto afferma Roberto Capra, legale di Finnegan Lee Elder, il giovane americano accusato di aver accoltellato e ucciso a Roma il vicebrigadiere Mario Cerciello Rega. “Ci auguriamo che la Procura riesca ad acquisire tutte le immagini della videosorveglianza in strada, affinché venga fatta piena luce sul caso”, ha aggiunto l’avvocato.

Intanto la famiglia da San Francisco ha fatto sapere  tramite un legale di auspicare che “la verità venga fuori e nostro figlio torni presto a casa”. “Abbiamo l’impressione che l’opinione pubblica abbia avuto un resoconto incompleto della verità degli eventi”, ha letto l’avvocato Craig Peters davanti alla casa degli Elder a San Francisco. Gli stessi genitori di Elder hanno assistito alla lettura della nota, al termine della quale il legale non ha accettato domande. “Continuiamo ad avere questa famiglia nei nostri pensieri e preghiamo per loro in questo difficile momento”, ha aggiunto il legale. Il comunicato è stato emesso dopo la visita del padre di Finnegan Elder, Ethan, a Roma, dove ha fatto visita al figlio 19enne in carcere. Gli investigatori hanno riferito che il giovane ha confessato l’accoltellamento avvenuto durante una rissa. Secondo quanto risulta da documenti del tribunale, Elder ha detto di aver creduto che uno “strano uomo” volesse strangolarlo, e di non sapere che Cerciello fosse un poliziotto in borghese.

“Speriamo che la verità venga fuori e nostro figlio torni presto a casa” dicono i genitori dell’assassino del Carabiniere. Con il punto di vista della famiglia non è d’accordo il ministro dell’interno Matteo Salvini.  “L’unica verità evidente è che, con undici bestiali coltellate, un criminale ha ammazzato un figlio, uno sposo, un fratello, un Italiano di 35 anni. Galera. Punto”. Così in un post dove allega ANSA.IT il ministro commenta le parole della famiglia di Finnegan Lee Elder che si è augurata che “emerga la verità”.

 
L’unica verità evidente è che, con 11 coltellate, un criminale ha ammazzato un figlio, sposo, fratello, Italiano di 35 anni.
Galera..

— Matteo Salvini (@matteosalvinimi) August 4, 2019