1.048.576  DI… COGNOMI

È «discriminatoria e lesiva dell’identità del figlio» la regola che attribuisce automaticamente il cognome del padre secondo una regola e cultura millenaria oramai quasi abrogata da tutti gli Stati occidentali. Quindi da oggi anche l’Italia si allinea alla modernità ed allo stravolgimento della famiglia in stile patriarcale e le sue secolari tradizioni adeguandosi sempre più allo stile e modello della società nord americana. E va bene, tutto oramai gira a senso unico e tutto dev’essere equidistante dai due sessi in ogni e qualunque cosa. E va ancora bene, prendiamo in carico anche questo cambiamento epocale che se devo dire la mia appare un po’problematico e matematicamente complessa l’assegnazione del doppio cognome. Già, perché la regola del cognome del genitore maschio non è solo tradizione ma è anche un’eredità che si lascia ai propri figli per l’eternità ed è anche un modo semplice per riconoscersi nel grado di parentela anche nei secoli successivi ma… ora con l’attribuzione di entrambi i cognomi un figlio o una figlia dovrebbero fare i conti anche con i numeri e non solo con i cognomi. Spiego meglio con un esempio semplice ciò che potrebbe accadere nell’applicazione della nuova legge: Mario Rossi e Anna Bianchi hanno due figli, Francesco Rossi Bianchi e Paola Rossi Bianchi, ovviamente col passar del tempo i bimbi saranno cresciuti e fatti adulti vorranno metter su famiglia… il primo contrarrà matrimonio con una fantasiosa Giulia Verde Giallo mentre Paola si sposerà con l’immaginario Maurizio Nero Marrone, quindi i figli che ne verranno da queste unioni ad entrambi i fratelli, immaginando un solo figlio per entrambe le coppie e che devono adottare il doppio cognome, nel rispetto di quanto stabilito dalla Corte Costituzionale, avremo che i figli, Ilary e Alex, delle nuove famiglie costituite avranno un cognome composto da due quadrupli cognomi. Sarò più chiaro, Ilary Rossi Bianchi Verde Giallo, figlia di Francesco, e Alex Rossi Bianchi Nero Marrone figlio di Paola. Ora, poiché immagino che questa formula vedrà raddoppiati i cognomi dei figli in crescendo di generazione in generazione sino all’infinito… e seguendo questo criterio, tra 20 generazioni avremo, rispettando detta regola, un neonato che avrà ben 1.048.576  cognomi… tanto che dovrà portarsi dietro un libro o un file informatico di tutti i propri cognomi per dimostrare la propria identità e immaginate quanto sarà ridicolo e problematico per un pubblico ufficiale o notaio quando dovrà identificare una persona per il diritto ad un’eredità o un passaggio di proprietà o per la notifica di un atto. E non voglio andare oltre la ventesima generazione altrimenti il numero lo vedremo raddoppiato e così via calcolando, è evidente che nel breve si troverà una modifica alla legge, magari sui documenti ufficiali il cognome legale sarà solo il primo… forse si regoleranno così tra qualche anno oppure, daranno ai nostri pro nipoti un codice identificativo alfa numerico con un bel chip “ schiaffato nel  cranio”… Nei fatti solo tanto caos per nulla, la cosa più logica sarebbe stata quello di dare un solo cognome e se non c’è accordo lo si sorteggia. L’unica cosa che non capisco è perché si vogliano abbattere certe tradizioni culturali che fanno parte della storia umana e nei fatti non ledono certamente il prestigio di una donna n’è vuol essere una forma discriminatoria verso di loro ma è solo una regola tramandataci dai nostri avi e non penso che possa essere avvilente per un donna portare il cognome di un padre quando questi è stato una persona per bene e degna di rispetto. Purtroppo il nuovo mondo, quello di Cristoforo Colombo, ci fa da apripista alle innovazioni… che a volte non si dimostrano proprio innovative. 02062022 https://manliominicucci.myblog.it/

….

 

Doppio cognome ai figli, ecco come evitare il problema del “meccanismo moltiplicatore”

La Corte costituzionale: l’automatica attribuzione del cognome paterno è segno di diseguaglianza e “si traduce nell’invisibilità della madre”. Ecco cosa succede se non c’è accordo tra i genitori

di Remy Morandi

31 Maggio 2022

Dare ai figli solo il cognome del padre “si traduce nell’invisibilità della madre” ed è segno di una diseguaglianza tra genitori, che “si riverbera e si imprime sull’identità del figlio”. Per questo bisogna accelerare sul doppio cognome, con un “impellente” intervento da parte del legislatore per impedire un meccanismo moltiplicatore dei cognomi nel succedersi delle generazioni. A sottolinearlo è la Corte costituzionale nelle motivazioni della sentenza del 27 aprile scorso che ha cancellato la regola dell’automatica assegnazione ai figli del cognome del padre.

La sentenza n. 131 della Corte costituzionale sul doppio cognome ai figli (redattrice la giudice Emanuela Navarretta) è stata depositata. La legge, spiega la Consulta, sarà applicata dal giorno successivo alla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, prevista per mercoledì 1 giugno. Per i giudici l’automatica attribuzione del solo cognome paterno “si traduce nell’invisibilità della madre” e ciò comporta la contestuale violazione degli articoli 2, 3 e 117, primo comma, della Costituzione, quest’ultimo in relazione agli articoli 9 e 14 della Convenzione europea sui diritti dell’uomo.

La Corte costituzionale, in particolare, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 262, primo comma, del Codice civile “nella parte in cui prevede, con riguardo all’ipotesi del riconoscimento effettuato contemporaneamente da entrambi i genitori, che il figlio assume il cognome del padre, anziché prevedere che il figlio assume i cognomi dei genitori, nell’ordine dai medesimi concordato, fatto salvo l’accordo, al momento del riconoscimento, per attribuire il cognome di uno di loro soltanto”.

Per la Corte costituzionale dare ai figli solo il cognome del padre “si traduce nell’invisibilità della madre”

 

Doppio cognome ai figli, che cosa succede se non c’è accordo tra i genitori

L’illegittimità costituzionale è stata estesa anche alle norme sull’attribuzione del cognome al figlio nato nel matrimonio e al figlio adottato. Nella motivazione della sentenza, la Corte ha spiegato che il cognome “collega l’individuo alla formazione sociale che lo accoglie tramite lo status filiationis“, “si radica nella sua identità familiare” e perciò deve “rispecchiare e rispettare l’eguaglianza e la pari dignità dei genitori”. Lo stesso, eventuale, accordo tra i genitori per attribuire un solo cognome presuppone una regola che ripristini la parità, poiché senza eguaglianza mancano le condizioni per un autentico accordo.

Di conseguenza, l’accordo è imprescindibile per poter attribuire al figlio il cognome di uno soltanto dei genitori. In mancanza di tale accordo, devono attribuirsi i cognomi di entrambi i genitori, nell’ordine dagli stessi deciso. Qualora vi sia un contrasto sull’ordine di attribuzione dei cognomi, si rende necessario l’intervento del giudice, che l’ordinamento giuridico già prevede per risolvere il disaccordo su scelte riguardanti i figli. Tutto ciò, fintantoché il legislatore non decida di prevedere, eventualmente, altri criteri.

Come evitare il problema del meccanismo moltiplicatore dei cognomi

Uno dei problemi nel dare ai figli il doppio cognome è che nel succedersi delle generazioni i cognomi diventerebbero infiniti. È il cosiddetto meccanismo moltiplicatore dei cognomi, per il quale la Corte costituzionale ha auspicato un “impellente” intervento del legislatore. Nella sentenza della Consulta si legge in proposito che proprio per la funzione svolta dal cognome è opportuno che il genitore titolare del doppio cognome scelga quello dei due che rappresenti il suo legame genitoriale, sempre che i genitori non optino per l’attribuzione del doppio cognome di uno di loro soltanto.

In secondo luogo, la Corte costituzionale ha rimesso alla valutazione del legislatore “l’interesse del figlio a non vedersi attribuito – con il sacrificio di un profilo che attiene anch’esso alla sua identità familiare – un cognome diverso rispetto a quello di fratelli e sorelle”. Anche al riguardo, la sentenza segnala una possibile soluzione, e cioè che la scelta del cognome attribuito al primo figlio sia vincolante rispetto ai figli successivi della stessa coppia.

 

 

english

 

1,048,576 OF … SURNAMES

The rule that automatically assigns the father’s surname according to a millenary rule and culture now almost repealed by all Western states is “discriminatory and damaging to the identity of the child”. So from today, Italy too is in line with modernity and the upheaval of the patriarchal family and its centuries-old traditions, adapting more and more to the style and model of North American society. And that’s okay, now everything turns one-way and everything must be equidistant from the two sexes in anything and everything. And that’s still fine, let’s take on this epochal change too. If I have to say mine, the assignment of the double surname appears a bit problematic and mathematically complex. Yes, because the rule of the surname of the male parent is not only tradition but it is also a legacy that is left to one’s children for eternity and is also a simple way to recognize oneself in the degree of kinship even in the following centuries but … now with the attribution of both surnames, a son or daughter would have to deal with numbers as well, not just with surnames. I explain better with a simple example what could happen in the application of the new law: Mario Rossi and Anna Bianchi have two children, Francesco Rossi Bianchi and Paola Rossi Bianchi, obviously over time the children will have grown up and become adults they will want to start a family. … the first will marry an imaginative Giulia Verde Giallo while Paola will marry the imaginary Maurizio Nero Marrone, then the children who will come from these unions to both brothers, imagining only one child for both couples and who must adopting the double surname, in compliance with the provisions of the Constitutional Court, we will have that the children, Ilary and Alex, of the newly established families will have a surname consisting of two quadruple surnames. I’ll be clearer, Ilary Rossi Bianchi Verde Giallo, daughter of Francesco, and Alex Rossi Bianchi Nero Marrone, son of Paola. Now, since I imagine that this formula will see the surnames of children doubled, increasing from generation to generation until infinity … and following this criterion, in 20 generations we will have, respecting this rule, a newborn who will have 1,048,576 surnames. .. so much so that he will have to carry a book or a computer file of all his surnames to prove his identity and imagine how ridiculous and problematic it will be for a public official or notary when he has to identify a person for the right to an inheritance or a transfer of ownership or for the notification of a deed. And I don’t want to go beyond the twentieth generation otherwise we will see the number doubled and so on calculating, it is evident that in the short term there will be a change to the law, maybe on the official documents the legal surname will be only the first … maybe they will be regulated in this way between a few years or, they will give our grandchildren an alpha-numeric identification code with a nice chip “slapped in the skull” … In fact, just so much chaos for nothing, the most logical thing would have been to give only one surname and if not ‘is agreement you draw it. The only thing I do not understand is why they want to break down certain cultural traditions that are part of human history and in fact certainly do not damage the prestige of a woman nor is it meant to be a form of discrimination towards them but it is only a rule handed down to us by our ancestors and I don’t think it can be disheartening for a woman to bear the surname of a father when he was a respectable and respectable person. Unfortunately, the new world, that of Christopher Columbus, leads us to innovations … which sometimes do not prove to be really innovative. 02062022 https://manliominicucci.myblog.it/

….

 

Double surname to children, here’s how to avoid the “multiplier mechanism” problem

The Constitutional Court: the automatic attribution of the paternal surname is a sign of inequality and “translates into the invisibility of the mother”. Here’s what happens if there is no agreement between the parents

by Remy Morandi

May 31, 2022

Giving children only the father’s surname “translates into the invisibility of the mother” and is a sign of an inequality between parents, which “reverberates and is imprinted on the identity of the child”. This is why we need to accelerate on the double surname, with an “urgent” intervention by the legislator to prevent a multiplier mechanism of surnames in the succession of generations. This was underlined by the Constitutional Court in the grounds for the sentence of 27 April last, which canceled the rule of automatic assignment of the father’s surname to children.

Judgment no. 131 of the Constitutional Court on the double surname of children (redajudge Emanuela Navarretta) was filed. The law, explains the Council, will be applied from the day following its publication in the Official Gazette, scheduled for Wednesday 1 June. For judges, the automatic attribution of the paternal surname only “translates into the invisibility of the mother” and this entails the simultaneous violation of articles 2, 3 and 117, first paragraph, of the Constitution, the latter in relation to articles 9 and 14 of the European Convention on Human Rights.

The Constitutional Court, in particular, declared the constitutional illegitimacy of article 262, first paragraph, of the Civil Code “in the part in which it provides, with regard to the hypothesis of recognition carried out simultaneously by both parents, that the child assumes the surname of the father, rather than providing that the child takes the surnames of the parents, in the order agreed by the same, without prejudice to the agreement, at the time of recognition, to assign the surname of only one of them “.

For the Constitutional Court, giving children only the father’s surname “translates into the invisibility of the mother”

Double surname to children, what happens if there is no agreement between the parents

Constitutional illegitimacy was also extended to the rules on the attribution of the surname to the child born in the marriage and to the adopted child. In the grounds of the judgment, the Court explained that the surname “connects the individual to the social formation that welcomes him through the status filiationis”, “is rooted in his family identity” and therefore must “reflect and respect equality and equality dignity of parents “. The same, eventual, agreement between parents to assign a single surname presupposes a rule that restores parity, since without equality the conditions for an authentic agreement are lacking.

Consequently, the agreement is essential in order to be able to attribute the surname of only one of the parents to the child. In the absence of this agreement, the surnames of both parents must be attributed, in the order they decide. If there is a conflict on the order of attribution of surnames, the intervention of the judge is required, which the legal system already provides to resolve the disagreement on choices regarding children. All this, as long as the legislator does not decide to foresee, possibly, other criteria.

How to avoid the problem of the multiplier mechanism of surnames

One of the problems in giving children the double surname is that in the succession of generations the surnames would become infinite. It is the so-called multiplier mechanism of surnames, for which the Constitutional Court has called for an “urgent” intervention by the legislator. In this regard, the judgment of the Council states that precisely due to the function performed by the surname it is appropriate that the parent holding the double surname chooses the one of the two that represents his parental bond, provided that the parents do not opt for the attribution of the double surname of one of them only.

Secondly, the Constitutional Court left to the legislator’s assessment “the child’s interest in not being attributed – with the sacrifice of a profile that also relates to his family identity – a different surname than that of brothers and sisters “. Also in this regard, the sentence indicates a possible solution, namely that the choice of the surname attributed to the first child is binding with respect to subsequent children of the same couple.

 

french

 

1 048 576 DE … NOMS DE FAMILLE

La règle qui attribue automatiquement le nom de famille du père selon une règle et une culture millénaires aujourd’hui presque abrogées par tous les États occidentaux est “discriminatoire et préjudiciable à l’identité de l’enfant”. Ainsi dès aujourd’hui, l’Italie s’inscrit elle aussi dans la modernité et le bouleversement de la famille patriarcale et de ses traditions séculaires, s’adaptant de plus en plus au style et au modèle de la société nord-américaine. Et ça va, maintenant tout tourne à sens unique et tout doit être à égale distance des deux sexes en tout et en rien. Et ça tombe bien, abordons aussi ce changement d’époque, si je dois dire le mien, l’attribution du double patronyme apparaît un peu problématique et mathématiquement complexe. Oui, car la règle du nom de famille du parent mâle n’est pas seulement une tradition mais c’est aussi un héritage qui est laissé à ses enfants pour l’éternité et c’est aussi un moyen simple de se reconnaître dans le degré de parenté même dans les siècles suivants mais … maintenant, avec l’attribution des deux noms de famille, un fils ou une fille devrait également faire face à des nombres, pas seulement à des noms de famille. J’explique mieux avec un exemple simple ce qui pourrait arriver dans l’application de la nouvelle loi : Mario Rossi et Anna Bianchi ont deux enfants, Francesco Rossi Bianchi et Paola Rossi Bianchi, évidemment avec le temps les enfants auront grandi et seront devenus des adultes qu’ils voudront de fonder une famille. … la première épousera une Giulia Verde Giallo imaginative tandis que Paola épousera l’imaginaire Maurizio Nero Marrone, puis les enfants qui viendront de ces unions aux deux frères, imaginant un seul enfant pour les deux couples et qui doit en adoptant le double patronyme, conformément aux dispositions de la Cour constitutionnelle, nous aurons que les enfants, Ilary et Alex, des familles nouvellement constituées auront un patronyme composé de deux patronymes quadruples. Je serai plus clair, Ilary Rossi Bianchi Verde Giallo, fille de Francesco, et Alex Rossi Bianchi Nero Marrone, fils de Paola. Maintenant, puisque j’imagine que cette formule verra les noms de famille des enfants doublés, augmentant de génération en génération jusqu’à l’infini… et suivant ce critère, dans 20 générations nous aurons, en respectant cette règle, un nouveau-né qui aura 1 048 576 noms de famille. .. à tel point qu’il devra porter un livre ou un fichier informatique de tous ses noms de famille pour prouver son identité et imaginer à quel point ce sera ridicule et problématique pour un agent public ou un notaire lorsqu’il doit identifier une personne pour le droit à une succession ou à un transfert de propriété ou pour la notification d’un acte. Et je ne veux pas aller au-delà de la vingtième génération sinon on verra le nombre doublé et ainsi de suite en calculant, il est évident qu’à court terme il y aura un changement de loi, peut-être que sur les documents officiels le patronyme légal sera être seulement les premiers… peut-être qu’ils seront réglementés de cette façon d’ici quelques années ou, ils donneront à nos petits-enfants un code d’identification alphanumérique avec une belle puce “claquée dans le crâne”… En fait, tellement beaucoup de chaos pour rien, le plus logique aurait été de ne donner qu’un seul patronyme et sinon ‘est d’accord tu le dessines. La seule chose que je ne comprends pas, c’est pourquoi ils veulent briser certaines traditions culturelles qui font partie de l’histoire de l’humanité et qui, en fait, ne nuisent certainement pas au prestige d’une femme et ne constituent pas non plus une forme de discrimination à leur égard, mais c’est seulement une règle qui nous a été transmise par nos ancêtres et je ne pense pas qu’il puisse être décourageant pour une femme de porter le nom de famille d’un père alors qu’il était une personne respectable et respectable. Malheureusement, le nouveau monde, celui de Christophe Colomb, nous entraîne vers des innovations… qui parfois ne s’avèrent pas vraiment innovantes. 02062022 https://manliominicucci.myblog.it/

….

 

Double nom de famille aux enfants, voici comment éviter le problème du “mécanisme multiplicateur”

La Cour constitutionnelle : l’attribution automatique du patronyme paternel est un signe d’inégalité et « se traduit par l’invisibilité de la mère ». Voici ce qui se passe s’il n’y a pas d’accord entre les parents

de Rémy Morandi

31 mai 2022

Donner aux enfants uniquement le nom de famille du père « se traduit par l’invisibilité de la mère » et est le signe d’une inégalité entre les parents, qui « se répercute et s’imprime sur l’identité de l’enfant ». C’est pourquoi il faut accélérer sur le double patronyme, avec une intervention “urgente” du législateur pour éviter un mécanisme multiplicateur de patronymes dans la succession des générations. Cela a été souligné par la Cour constitutionnelle dans les motifs de l’arrêt du 27 avril dernier, qui a annulé la règle de l’attribution automatique du nom de famille du père aux enfants.

Jugement n. 131 de la Cour constitutionnelle sur le double nom des enfants (redajuge Emanuela Navarretta) a été déposée. La loi, explique le Conseil, sera appliquée dès le lendemain de sa publication au Journal officiel, prévue le mercredi 1er juin. Pour les magistrats, l’attribution automatique du nom paternel ne « se traduit que par l’invisibilité de la mère » et cela entraîne la violation simultanée des articles 2, 3 et 117, premier alinéa, de la Constitution, ce dernier en relation avec les articles 9 et 14 de la Convention européenne des droits de l’homme.

La Cour constitutionnelle, en particulier, a déclaré l’illégitimité constitutionnelle de l’article 262, premier alinéa, du Code civil « dans la partie où il prévoit, en ce qui concerne l’hypothèse de la reconnaissance effectuée simultanément par les deux parents, que l’enfant assume la nom du père, plutôt que de prévoir que l’enfant prend les noms des parents, dans l’ordre convenu par ceux-ci, sans préjudice de l’accord, au moment de la reconnaissance, de n’attribuer le nom que d’un seul d’entre eux ».

Pour la Cour constitutionnelle, ne donner aux enfants que le nom de famille du père “se traduit par l’invisibilité de la mère”

Double nom de famille aux enfants, que se passe-t-il s’il n’y a pas d’accord entre les parents

L’illégitimité constitutionnelle a également été étendue aux règles d’attribution du nom de famille à l’enfant né du mariage et à l’enfant adopté. Dans les motifs de l’arrêt, la Cour a expliqué que le patronyme « rattache l’individu à la formation sociale qui l’accueille à travers le status filiationis », « est enraciné dans son identité familiale » et doit donc « refléter et respecter l’égalité et l’égalité de la dignité des Parents “. Le même accord éventuel entre parents pour l’attribution d’un nom unique suppose une règle qui rétablit la parité, puisque sans égalité les conditions d’un accord authentique font défaut.

Par conséquent, l’accord est indispensable pour pouvoir attribuer à l’enfant le nom d’un seul des parents. A défaut de cet accord, les noms de famille des deux parents doivent être attribués, dans l’ordre qu’ils décident. En cas de conflit sur l’ordre d’attribution des patronymes, l’intervention du juge est requise, ce que le système judiciaire prévoit déjà pour résoudre le désaccord sur les choix concernant les enfants. Tout cela, tant que le législateur ne décide pas de prévoir, éventuellement, d’autres critères.

Comment éviter le problème du mécanisme multiplicateur des noms de famille

L’un des problèmes de donner aux enfants le double nom de famille est que dans la succession des générations, les noms de famille deviendraient infinis. C’est le mécanisme dit multiplicateur des patronymes, pour lequel la Cour constitutionnelle a appelé à une intervention “urgente” du législateur. A cet égard, l’arrêt du Conseil précise qu’en raison précisément de la fonction exercée par le patronyme il convient que le parent porteur du double patronyme choisisse celui des deux qui représente son lien parental, à condition que les parents n’optent pas pour l’attribution du double patronyme d’un seul d’entre eux.

Deuxièmement, la Cour constitutionnelle a laissé à l’appréciation du législateur “l’intérêt de l’enfant à ne pas se voir attribuer – au prix d’un profil qui tient aussi à son identité familiale – un patronyme différent de celui des frères et sœurs”. A cet égard également, la phrase indique une solution possible, à savoir que le choix du nom de famille attribué au premier enfant s’impose à l’égard des enfants suivants du même couple.

 

 

 

russian

 

1 048 576 ИЗ… ФАМИЛИй

Правило, которое автоматически присваивает фамилию отца в соответствии с тысячелетним правилом и культурой, которое сейчас почти отменено всеми западными государствами, является «дискриминационным и наносящим ущерб личности ребенка». Так что с сегодняшнего дня Италия тоже идет в ногу с современностью и переворотом патриархальной семьи и ее многовековых традиций, все больше и больше приспосабливаясь к стилю и модели североамериканского общества. И ничего, теперь все становится односторонним и все должно быть равноудалено от двух полов во всем и во всем. И это еще хорошо, давайте возьмемся за это эпохальное изменение тоже.Если я должен сказать свое, присвоение двойной фамилии кажется немного проблематичным и математически сложным. Да потому, что правило фамилии родителя-мужчины – это не только традиция, но и наследие, оставляемое детям навеки, а также простой способ узнать себя в степени родства даже в последующие века, но … теперь при присвоении обеих фамилий сыну или дочери пришлось бы иметь дело и с цифрами, а не только с фамилиями. Я лучше объясню на простом примере, что может произойти при применении нового закона: у Марио Росси и Анны Бьянки двое детей, Франческо Росси Бьянки и Паола Росси Бьянки, очевидно, что со временем дети вырастут и станут взрослыми, которых они захотят. чтобы создать семью… первый выйдет замуж за Джулию Верде Джалло с богатым воображением, в то время как Паола выйдет замуж за воображаемого Маурицио Неро Марроне, затем дети, которые придут от этих союзов к обоим братьям, воображая только одного ребенка для обеих пар и которые должны принимая двойную фамилию, в соответствии с положениями Конституционного Суда, мы будем иметь, что дети, Илари и Алекс, из вновь созданных семей будут иметь фамилию, состоящую из двух четверных фамилий. Скажу яснее, Илари Росси Бьянки Верде Джалло, дочь Франческо, и Алекс Росси Бьянки Неро Марроне, сын Паолы. Теперь, поскольку я представляю, что эта формула удвоит фамилии детей, увеличивая их от поколения к поколению до бесконечности … и следуя этому критерию, через 20 поколений мы будем иметь, соблюдая это правило, новорожденного, у которого будет 1 048 576 фамилий. ..настолько, что ему придется носить с собой книгу или компьютерный файл всех своих фамилий, чтобы удостоверить свою личность и представить, как нелепо и проблематично это будет для государственного чиновника или нотариуса, когда ему придется идентифицировать человека на право к наследованию или передаче права собственности или для уведомления о деле. И дальше двадцатого поколения не хочется выходить иначе мы увидим число удвоенное и так далее подсчёт, видно что в ближайшей перспективе будет изменение в законе, может в официальных документах юридическая фамилия будет быть только первыми…может так и будут регулировать через несколько лет или,нашим внукам дадут буквенно-цифровой идентификационный код с милым чипом “в череп”…Вообще-то так много хаоса напрасно, логичнее всего было бы дать только одну фамилию, а если нет согласия, то рисуй ее. Единственное, чего я не понимаю, так это почему они хотят разрушить определенные культурные традиции, которые являются частью истории человечества и на самом деле, конечно, не наносят ущерба престижу женщины и не предназначены для того, чтобы быть формой дискриминации по отношению к ним, но это только правило, переданное нам нашими предками, и я не думаю, что может быть обескураживающим для женщины носить фамилию отца, когда он был уважаемым и уважаемым человеком. К сожалению, новый мир, мир Христофора Колумба, ведет нас к инновациям… которые иногда не оказываются действительно инновационными. 02062022 https://manliominicucci.myblog.it/

….

 

Двойная фамилия детям, вот как избежать проблемы «механизма умножения»

Конституционный суд: автоматическое присвоение отцовской фамилии является признаком неравенства и «переводится в невидимость матери». Вот что бывает, если между родителями нет согласия

Реми Моранди

31 мая 2022 г.

Присвоение детям только фамилии отца «переводится в невидимость матери» и является признаком неравенства между родителями, которое «отражается и отпечатывается на личности ребенка». Вот почему нам нужно ускориться с двойной фамилией, с «срочным» вмешательством законодателя, чтобы предотвратить механизм умножения фамилий в преемственности поколений. Это было указано Конституционным судом в обосновании приговора от 27 апреля прошлого года, отменившего правило автоматического присвоения детям фамилии отца.

Решение №. 131 КС о двойной фамилии детей (редасудья Эмануэла Наварретта). Закон, поясняет Совет, будет применяться со дня, следующего за его публикацией в официальной газете, запланированной на среду, 1 июня. Для судей автоматическое присвоение отцовской фамилии лишь «переводится в невидимость матери», а это влечет за собой одновременное нарушение статей 2, 3 и первого пункта 117 Конституции, последнего в отношении статей 9 и 14. Европейской конвенции о правах человека.

Конституционный суд, в частности, признал конституционной неправомерностью пункт первый статьи 262 ГК РФ «в той части, в которой он предусматривает в отношении допущения признания, осуществляемого одновременно обоими родителями, что ребенок принимает на себя фамилию отца, а не предусматривать, чтобы ребенок брал фамилии родителей, в порядке, согласованном ими, без ущерба для соглашения, присваивать при признании фамилию только одного из них».

Для Конституционного суда предоставление детям только фамилии отца «переводится в невидимость матери».

Двойная фамилия детям, что бывает, если нет согласия родителей

Конституционная нелегитимность распространялась и на правила о присвоении фамилии ребенку, рожденному в браке, и усыновленному ребенку. На основании решения суд пояснил, что фамилия «связывает человека с социальной формацией, которая приветствует его через статус филиации», «коренится в его семейной идентичности» и, следовательно, должна «отражать и уважать равенство и равное достоинство родители “. То же возможное соглашение между родителями о присвоении единой фамилии предполагает правило, восстанавливающее паритет, так как без равенства отсутствуют условия подлинного соглашения.

Следовательно, соглашение необходимо для того, чтобы можно было приписать ребенку фамилию только одного из родителей. При отсутствии этого соглашения должны быть приписаны фамилии обоих родителей в порядке их решения. При возникновении конфликта по поводу порядка присвоения фамилий требуется вмешательство судьи, что уже предусмотрено правовой системой для разрешения разногласий по выбору в отношении детей. Все это до тех пор, пока законодатель не решит предусмотреть, возможно, и другие критерии.

Как избежать проблемы механизма умножения фамилий

Одна из проблем при присвоении детям двойной фамилии состоит в том, что в последовательности поколений фамилии станут бесконечными. Речь идет о так называемом механизме умножения фамилий, для которого Конституционный суд потребовал «срочного» вмешательства законодателя. В связи с этим решение Совета гласит, что именно из-за функции, выполняемой фамилией, уместно, чтобы родитель, носящий двойную фамилию, выбрал одну из двух, которая представляет его родительскую связь, при условии, что родители не выбирают за присвоение двойной фамилии только одному из них.

Во-вторых, Конституционный суд оставил на усмотрение законодателя «заинтересованность ребенка в том, чтобы ему не приписывали — с принесением в жертву профиля, который также относится к его семейной идентичности, — другую фамилию, чем у братьев и сестер». Также в этом отношении предложение указывает на возможное решение, а именно на то, что выбор фамилии, приписываемой первому ребенку, является обязательным в отношении последующих детей той же пары.

 

spanish

 

1.048.576 DE… APELLIDOS

La regla que asigna automáticamente el apellido del padre según una regla y una cultura milenarias ahora casi derogada por todos los estados occidentales es “discriminatoria y dañina para la identidad del niño”. Así que desde hoy, también Italia está en línea con la modernidad y la convulsión de la familia patriarcal y sus tradiciones centenarias, adaptándose cada vez más al estilo y modelo de la sociedad norteamericana. Y está bien, ahora todo gira en un solo sentido y todo debe ser equidistante de los dos sexos en cualquier cosa y en todo. Y eso todavía está bien, asumamos este cambio de época también.Si tengo que decir el mío, la asignación del doble apellido parece un poco problemática y matemáticamente compleja. Sí, porque la regla del apellido del progenitor varón no es sólo tradición sino también es un legado que se deja a los hijos para la eternidad y también es una forma sencilla de reconocerse en el grado de parentesco aún en los siglos siguientes pero … ahora con la atribución de ambos apellidos, un hijo o hija tendría que lidiar también con números, no solo con apellidos. Explico mejor con un ejemplo sencillo lo que podría pasar en la aplicación de la nueva ley: Mario Rossi y Anna Bianchi tienen dos hijos, Francesco Rossi Bianchi y Paola Rossi Bianchi, obviamente con el tiempo los niños habrán crecido y se harán adultos que querrán para formar una familia. … la primera se casará con una imaginativa Giulia Verde Giallo mientras que Paola se casará con el imaginario Maurizio Nero Marrone, luego los hijos que saldrán de estas uniones a ambos hermanos, imaginando un solo hijo para ambas parejas y que debe adoptando el doble apellido, en cumplimiento de lo dispuesto por el Tribunal Constitucional, dispondremos que los hijos, Ilary y Alex, de las familias de nueva constitución tendrán un apellido compuesto por dos apellidos cuádruples. Seré más claro, Ilary Rossi Bianchi Verde Giallo, hija de Francesco, y Alex Rossi Bianchi Nero Marrone, hijo de Paola. Ahora bien, ya que imagino que esta fórmula verá duplicados los apellidos de los niños, aumentando de generación en generación hasta el infinito… y siguiendo este criterio, en 20 generaciones tendremos, respetando esta regla, un recién nacido que tendrá 1.048.576 apellidos. .. tanto que tendrá que llevar un libro o un archivo informático de todos sus apellidos para acreditar su identidad e imagínense lo ridículo y problemático que será para un funcionario público o notario cuando tenga que identificar a una persona por el derecho a una herencia o a una transmisión de dominio o para la notificación de una escritura. Y no quiero pasar de la vigésima generación sino vamos a ver el número duplicado y así al calcular, es evidente que en el corto plazo va a haber un cambio en la ley, tal vez en los documentos oficiales salga el apellido legal. ser solo el primero… tal vez sean regulados de esta manera dentro de unos años o, le darán a nuestros nietos un código de identificación alfanumérico con un lindo chip “abofeteado en el cráneo”… De hecho, así mucho caos para nada, lo más lógico hubiera sido poner solo un apellido y si no es de acuerdo lo dibujas. Lo único que no entiendo es por qué quieren derribar ciertas tradiciones culturales que son parte de la historia humana y de hecho ciertamente no dañan el prestigio de una mujer ni pretende ser una forma de discriminación hacia ella pero es solo una regla que nos transmitieron nuestros antepasados y no creo que pueda ser descorazonador para una mujer llevar el apellido de un padre cuando este era una persona respetable y respetable. Desgraciadamente, el nuevo mundo, el de Cristóbal Colón, nos lleva a innovaciones… que a veces no resultan realmente innovadoras. 02062022 https://manliominicucci.myblog.it/

….

 

Doble apellido a los niños, así se evita el problema del “mecanismo multiplicador”

El Tribunal Constitucional: la atribución automática del apellido paterno es un signo de desigualdad y “se traduce en la invisibilidad de la madre”. Esto es lo que pasa si no hay acuerdo entre los padres

por Remy Morandi

31 de mayo de 2022

Dar a los hijos sólo el apellido del padre “se traduce en la invisibilidad de la madre” y es un signo de desigualdad entre los padres, que “repercute y se imprime en la identidad del hijo”. Por eso es necesario acelerar el doble apellido, con una intervención “urgente” del legislador para evitar un mecanismo multiplicador de apellidos en la sucesión de generaciones. Así lo subrayó el Tribunal Constitucional en la fundamentación de la sentencia de 27 de abril pasado, que anuló la regla de atribución automática del apellido del padre a los hijos.

Sentencia núm. 131 de la Corte Constitucional sobre el doble apellido de los hijos (redajuez Emanuela Navarretta) fue archivado. La ley, explica el Consejo, se aplicará a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial, prevista para el miércoles 1 de junio. Para los jueces, la atribución automática del apellido paterno solo “se traduce en la invisibilidad del materno” y ello implica la violación simultánea de los artículos 2, 3 y 117, primer párrafo, de la Constitución, este último en relación con los artículos 9 y 14. del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La Corte Constitucional, en particular, declaró la ilegitimidad constitucional del artículo 262, primer párrafo, del Código Civil “en la parte en que dispone, respecto de la hipótesis del reconocimiento realizado simultáneamente por ambos padres, que el hijo asume la apellido del padre, en lugar de disponer que el hijo tome los apellidos de los padres, en el orden convenido por éstos, sin perjuicio de que se convenga, en el momento del reconocimiento, de asignar el apellido de uno solo de ellos”.

Para el Tribunal Constitucional, dar a los hijos solo el apellido del padre “se traduce en la invisibilidad de la madre”

Doble apellido a los hijos, qué pasa si no hay acuerdo entre los padres

La ilegitimidad constitucional también se extendió a las reglas sobre la atribución del apellido al hijo nacido en el matrimonio y al adoptado. En los fundamentos de la sentencia, la Corte explicó que el apellido “vincula al individuo a la formación social que lo acoge a través del status filiationis”, “está enraizado en su identidad familiar” y por tanto debe “reflejar y respetar la igualdad y la dignidad de igualdad de padres “. El mismo y eventual acuerdo entre los padres para asignar un solo apellido presupone una regla que restablece la paridad, ya que sin igualdad faltan las condiciones para un auténtico acuerdo.

En consecuencia, el acuerdo es indispensable para poder atribuir al hijo el apellido de uno solo de los padres. A falta de este acuerdo, deberán atribuirse los apellidos de ambos padres, en el orden que ellos decidan. Si hay conflicto en el orden de atribución de los apellidos, se requiere la intervención del juez, que ya prevé el ordenamiento jurídico para resolver el desacuerdo sobre la elección de los hijos. Todo ello, siempre que el legislador no decida prever, eventualmente, otros criterios.

Cómo evitar el problema del mecanismo multiplicador de apellidos

Uno de los problemas de dar a los niños el doble apellido es que en la sucesión de generaciones los apellidos se volverían infinitos. Se trata del llamado mecanismo multiplicador de apellidos, por el que el Tribunal Constitucional ha pedido una intervención “urgente” del legislador. Al respecto, la sentencia del Consejo señala que precisamente por la función que cumple el apellido procede que el progenitor que ostente el doble apellido elija aquel de los dos que represente su vínculo parental, siempre que los progenitores no opten. por la atribución del doble apellido de uno solo de ellos.

En segundo lugar, el Tribunal Constitucional dejó a la apreciación del legislador “el interés del niño en que no se le atribuya -con el sacrificio de un perfil que también se relacione con su identidad familiar- un apellido diferente al de los hermanos”. También en este sentido, la sentencia indica una posible solución, a saber, que la elección del apellido atribuido al primer hijo sea vinculante respecto de los hijos posteriores de la misma pareja.

 

thai-tailandese

 

1,048,576 จาก … SURNAMES

กฎที่กำหนดนามสกุลของบิดาโดยอัตโนมัติตามกฎและวัฒนธรรมนับพันปีซึ่งปัจจุบันเกือบถูกยกเลิกโดยรัฐทางตะวันตกทั้งหมดคือ “การเลือกปฏิบัติและสร้างความเสียหายต่ออัตลักษณ์ของเด็ก” ดังนั้น ตั้งแต่วันนี้ อิตาลีก็สอดคล้องกับความทันสมัยและการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของตระกูลปิตาธิปไตยและประเพณีที่มีอายุหลายศตวรรษ โดยปรับให้เข้ากับรูปแบบและรูปแบบของสังคมอเมริกาเหนือมากขึ้นเรื่อยๆ และไม่เป็นไร ตอนนี้ทุกอย่างเปลี่ยนไปทางเดียว และทุกอย่างต้องอยู่ห่างจากทั้งสองเพศเท่ากันในทุกสิ่ง ก็ยังดี เรามาเริ่มการเปลี่ยนแปลงในยุคนี้กัน ถ้าฉันต้องบอกว่าของฉัน การมอบหมายนามสกุลสองครั้งนั้นค่อนข้างมีปัญหาและซับซ้อนทางคณิตศาสตร์ ใช่ เพราะกฎของนามสกุลของพ่อแม่ผู้ชายไม่ใช่แค่ประเพณีเท่านั้น แต่ยังเป็นมรดกที่ตกทอดสู่ลูกหลานชั่วนิรันดร์และยังเป็นวิธีง่ายๆ ในการจดจำตัวเองในระดับเครือญาติแม้ในศตวรรษต่อๆ มาแต่ … ด้วยที่มาของทั้งสองนามสกุล ลูกชายหรือลูกสาวก็ต้องจัดการกับตัวเลขเช่นกัน ไม่ใช่แค่กับนามสกุล ฉันอธิบายได้ดีขึ้นด้วยตัวอย่างง่ายๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในการบังคับใช้กฎหมายใหม่: Mario Rossi และ Anna Bianchi มีลูกสองคน Francesco Rossi Bianchi และ Paola Rossi Bianchi แน่นอนว่าเมื่อเวลาผ่านไป เด็ก ๆ จะโตขึ้นและเป็นผู้ใหญ่ที่พวกเขาต้องการ เพื่อเริ่มต้นครอบครัว … คนแรกจะแต่งงานกับ Giulia Verde Giallo ในจินตนาการในขณะที่ Paola จะแต่งงานกับ Maurizio Nero Marrone ในจินตนาการจากนั้นลูก ๆ ที่จะมาจากสหภาพเหล่านี้ถึงพี่ชายทั้งสองโดยจินตนาการถึงลูกเพียงคนเดียวสำหรับทั้งสองคู่และผู้ที่ต้อง การนำนามสกุลสองสกุลมาใช้ตามบทบัญญัติของศาลรัฐธรรมนูญเราจะให้เด็ก Ilary และ Alex ของครอบครัวที่จัดตั้งขึ้นใหม่จะมีนามสกุลประกอบด้วยนามสกุลสี่สี่ ฉันจะพูดให้ชัดเจนยิ่งขึ้น Ilary Rossi Bianchi Verde Giallo ลูกสาวของ Francesco และ Alex Rossi Bianchi Nero Marrone ลูกชายของ Paola ตอนนี้เนื่องจากฉันคิดว่าสูตรนี้จะเห็นนามสกุลของเด็กเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจากรุ่นสู่รุ่นจนไม่มีที่สิ้นสุด … และตามเกณฑ์นี้ใน 20 รุ่นเราจะมีทารกแรกเกิดที่มี 1,048,576 นามสกุลตามหลักเกณฑ์นี้ มากเสียจนเขาจะต้องพกหนังสือหรือไฟล์คอมพิวเตอร์ของนามสกุลทั้งหมดของเขาไปพิสูจน์ตัวตนของเขาและจินตนาการว่าน่าขันและเป็นปัญหาสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือทนายความเมื่อเขาต้องระบุตัวบุคคลเพื่อสิทธิ ให้เป็นมรดกหรือโอนกรรมสิทธิ์หรือแจ้งโฉนดที่ดิน และฉันไม่ต้องการไปไกลกว่ารุ่นที่ยี่สิบมิฉะนั้นเราจะเห็นตัวเลขเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและคำนวณต่อไปเห็นได้ชัดว่าในระยะสั้นจะมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายบางทีในเอกสารอย่างเป็นทางการนามสกุลตามกฎหมายจะ เป็นเพียงคนแรก … บางทีพวกเขาจะถูกควบคุมด้วยวิธีนี้ระหว่างสองสามปีหรือพวกเขาจะให้รหัสประจำตัวที่เป็นตัวอักษรและตัวเลขกับหลานของเราด้วยชิปที่ดี “ตบกะโหลก” … ที่จริงแล้วเป็นเช่นนั้น ความโกลาหลมากมายโดยเปล่าประโยชน์ สิ่งที่สมเหตุสมผลที่สุดคือการให้นามสกุลเพียงนามสกุลเดียวและถ้าไม่ใช่ ‘ข้อตกลงก็คือคุณวาดมัน สิ่งเดียวที่ฉันไม่เข้าใจคือทำไมพวกเขาต้องการทำลายประเพณีวัฒนธรรมบางอย่างที่เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ของมนุษย์และที่จริงแล้วไม่ได้ทำลายศักดิ์ศรีของผู้หญิงอย่างแน่นอนและไม่ได้หมายถึงรูปแบบการเลือกปฏิบัติต่อพวกเขา แต่มันเป็น มีเพียงกฎเกณฑ์ที่บรรพบุรุษของเรามอบให้เราเท่านั้น และฉันไม่คิดว่ามันจะทำให้ผู้หญิงท้อแท้ที่จะแบกรับนามสกุลของพ่อได้เมื่อตอนที่เขาเป็นคนที่น่านับถือและน่านับถือ น่าเสียดายที่โลกใหม่ของคริสโตเฟอร์โคลัมบัสนำเราไปสู่นวัตกรรม … ซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นนวัตกรรมจริงๆ 02062022 https://manliominicucci.myblog.it/

….

 

นามสกุลคู่ให้ลูก ต่อไปนี้คือวิธีหลีกเลี่ยงปัญหา “กลไกทวีคูณ”

ศาลรัฐธรรมนูญ: การแสดงที่มาโดยอัตโนมัติของนามสกุลบิดาเป็นสัญญาณของความไม่เท่าเทียมกันและ “แปลเป็นการล่องหนของมารดา” นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากไม่มีข้อตกลงระหว่างผู้ปกครอง

โดย Remy Morandi

31 พฤษภาคม 2022

การให้ลูกเพียงนามสกุลของบิดา “แปลว่าเป็นการล่องหนของมารดา” และเป็นสัญญาณของความไม่เท่าเทียมกันระหว่างพ่อแม่ ซึ่ง “สะท้อนและตราตรึงในอัตลักษณ์ของเด็ก” นี่คือเหตุผลที่เราจำเป็นต้องเร่งใช้นามสกุลคู่ โดยมีการแทรกแซง “อย่างเร่งด่วน” โดยสมาชิกสภานิติบัญญัติเพื่อป้องกันกลไกการทวีคูณของนามสกุลในรุ่นต่อ ๆ ไป สิ่งนี้ถูกขีดเส้นใต้โดยศาลรัฐธรรมนูญในมูลเหตุของคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27 เมษายนที่แล้ว ซึ่งยกเลิกกฎการมอบหมายนามสกุลของบิดาให้บุตรโดยอัตโนมัติ

คำพิพากษาเลขที่ ศาลรัฐธรรมนูญ 131 เรื่อง บุตรสองสกุล (เรดา .) ผู้พิพากษา Emanuela Navarretta) ถูกฟ้อง กฎหมายอธิบายสภาจะเริ่มใช้ตั้งแต่วันหลังจากประกาศในราชกิจจานุเบกษาที่กำหนดไว้สำหรับวันพุธที่ 1 มิถุนายน สำหรับผู้พิพากษา การแสดงที่มาโดยอัตโนมัติของนามสกุลบิดาเพียง “แปลเป็นการล่องหนของมารดา” และสิ่งนี้ทำให้เกิดการละเมิดมาตรา 2, 3 และ 117 วรรคแรก ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งเกี่ยวข้องกับมาตรา 9 และ 14 ไปพร้อม ๆ กัน ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลรัฐธรรมนูญประกาศความไม่ชอบด้วยกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของมาตรา 262 วรรคแรก แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง “ในส่วนที่บัญญัติไว้ เกี่ยวกับสมมติฐานของการยอมรับที่กระทำโดยบิดามารดาทั้งสองพร้อมกันว่า เด็กถือว่า นามสกุลของบิดาแทนที่จะให้เด็กใช้นามสกุลของผู้ปกครองในลำดับที่ตกลงกันโดยไม่กระทบกระเทือนต่อข้อตกลงในเวลาที่ได้รับการยอมรับเพื่อกำหนดนามสกุลให้กับพวกเขาเพียงคนเดียว ”

ศาลรัฐธรรมนูญให้ลูกเพียงนามสกุลพ่อ “แปลว่าล่องหนแม่”

นามสกุลสองลูกจะเกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีข้อตกลงระหว่างผู้ปกครอง

ความไม่ชอบด้วยกฎหมายตามรัฐธรรมนูญยังขยายไปถึงกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการแสดงนามสกุลให้กับเด็กที่เกิดในการสมรสและบุตรบุญธรรม ด้วยเหตุผลของคำพิพากษา ศาลอธิบายว่านามสกุล “เชื่อมโยงบุคคลเข้ากับรูปแบบทางสังคมที่ต้อนรับเขาผ่านสถานะ filiationis” “มีรากฐานมาจากอัตลักษณ์ครอบครัวของเขา” ดังนั้นจึงต้อง “สะท้อนและเคารพความเสมอภาคและศักดิ์ศรีของ ผู้ปกครอง “. ข้อตกลงเดียวกันในท้ายที่สุดระหว่างผู้ปกครองในการกำหนดนามสกุลเดียวสันนิษฐานว่าเป็นกฎที่คืนค่าความเท่าเทียมกันเนื่องจากไม่มีเงื่อนไขสำหรับข้อตกลงที่แท้จริง

ดังนั้นข้อตกลงจึงมีความจำเป็นเพื่อให้สามารถระบุนามสกุลของผู้ปกครองเพียงคนเดียวกับเด็กได้ ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงนี้ จะต้องระบุนามสกุลของผู้ปกครองทั้งสองตามลำดับที่พวกเขาตัดสินใจ หากมีความขัดแย้งในลำดับการแสดงที่มาของนามสกุล จำเป็นต้องมีการแทรกแซงของผู้พิพากษา ซึ่งระบบกฎหมายได้จัดเตรียมไว้เพื่อแก้ไขความขัดแย้งในการเลือกเกี่ยวกับเด็ก ทั้งหมดนี้ ตราบใดที่สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ตัดสินใจที่จะคาดการณ์ อาจเป็นเกณฑ์อื่นๆ

วิธีหลีกเลี่ยงปัญหากลไกการคูณของนามสกุล

ปัญหาอย่างหนึ่งในการให้นามสกุลสองสกุลแก่เด็ก ๆ คือในรุ่นต่อ ๆ ไป นามสกุลจะไม่มีที่สิ้นสุด มันเป็นกลไกที่เรียกว่าตัวคูณของนามสกุลซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้เรียกร้องให้มีการแทรกแซง “เร่งด่วน” โดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ ในการนี้ คำพิพากษาของคณะมนตรีระบุว่า เนื่องจากหน้าที่ของนามสกุล สมควรที่บิดามารดาที่มีนามสกุลสองจะเลือกหนึ่งในสองคนที่แสดงถึงความผูกพันทางบิดามารดาของตน โดยที่บิดามารดาไม่เลือก สำหรับการแสดงที่มาของนามสกุลคู่ของหนึ่งในนั้นเท่านั้น

ประการที่สอง ศาลรัฐธรรมนูญปล่อยให้การประเมินของสมาชิกสภานิติบัญญัติ “ความสนใจของเด็กที่ไม่ได้รับการระบุ – ด้วยการเสียสละของโปรไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับอัตลักษณ์ครอบครัวของเขาด้วย – นามสกุลที่แตกต่างจากพี่น้อง” นอกจากนี้ในเรื่องนี้ ประโยคระบุวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ กล่าวคือการเลือกนามสกุลที่มาจากลูกคนแรกนั้นมีผลผูกพันกับลูกที่ตามมาของคู่เดียวกัน

 

chinese

1,048,576 个……姓氏

根据现在几乎被所有西方国家废除的千年规则和文化自动分配父亲姓氏的规则是“歧视和损害孩子的身份”。所以从今天开始，意大利也顺应了现代性和父权家庭的剧变及其百年传统，越来越适应北美社会的风格和模式。没关系，现在一切都是单向的，一切都必须与两性之间的距离相等。没关系，让我们也承担这个划时代的变化。如果我不得不说我的，双姓的分配似乎有点问题，数学上也很复杂。是的，因为父姓统治不仅是传统，而且是留给子孙永远的遗产，也是在接下来的几个世纪里认清自己亲缘关系的简单方法。 …现在有了两个姓氏的归属，儿子或女儿也必须处理数字，而不仅仅是姓氏。我用一个简单的例子更好地解释了在新法律的应用中可能发生的事情：马里奥·罗西和安娜·比安奇有两个孩子，弗朗西斯科·罗西·比安奇和保拉·罗西·比安奇，显然随着时间的推移，孩子们会长大并成为他们想要的成年人开始一个家庭……第一个将与富有想象力的 Giulia Verde Giallo 结婚，而 Paola 将与想象中的 Maurizio Nero Marrone 结婚，然后是来自这些结合的孩子将与兄弟俩结婚采用双重姓氏，根据宪法法院的规定，我们将让新成立的家庭的孩子伊拉里和亚历克斯拥有一个由两个四重姓氏组成的姓氏。我会更清楚，弗朗切斯科的女儿 Ilary Rossi Bianchi Verde Giallo 和 Paola 的儿子 Alex Rossi Bianchi Nero Marrone。现在，因为我想这个公式会使孩子的姓氏翻倍，一代又一代地增加直到无穷大……并且按照这个标准，在 20 代之后，尊重这个规则，我们将拥有一个拥有 1,048,576 个姓氏的新生儿。 .. 如此之多，以至于他将不得不携带所有姓氏的书或计算机文件来证明自己的身份，并想象当公职人员或公证人必须确定一个人的权利时，这将是多么荒谬和成问题继承或所有权转让或契约通知。而且我不想超过二十代，否则我们会看到数字翻倍等等计算，很明显在短期内会有法律变化，也许官方文件上的法定姓氏会只是第一个……也许他们会在几年之间以这种方式受到监管，或者，他们会给我们的孙子一个字母数字识别码，上面有一个很好的芯片“打在头骨上”……事实上，就是这样没有太多的混乱，最合乎逻辑的事情就是只给出一个姓氏，如果不是，那就同意你画它。我唯一不明白的是，他们为什么要打破作为人类历史一部分的某些文化传统，事实上肯定不会损害女性的声望，也不是对她们的一种歧视，但它是只是我们祖先传给我们的一条规则，我不认为一个女人在一个受人尊敬和受人尊敬的人的情况下姓父亲会令人沮丧。不幸的是，克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）的新世界引导我们进行创新……有时并不能证明是真正的创新。 02062022 https://manliominicucci.myblog.it/

……

 

孩子双姓，如何避免“乘数机制”问题

宪法法院：父亲姓氏的自动归属是不平等的标志，“转化为母亲的隐形”。如果父母之间没有达成协议，会发生以下情况

通过雷米莫兰迪

2022 年 5 月 31 日

只给孩子父亲的姓氏“转化为母亲的隐形”，是父母之间不平等的标志，“回荡并烙印在孩子的身份上”。这就是为什么我们需要加速双重姓氏，立法者“紧急”干预，以防止世代相传的姓氏乘数机制。宪法法院在去年 4 月 27 日的判决中强调了这一点，该判决取消了将父亲的姓氏自动分配给孩子的规则。

判决号宪法法院关于儿童双姓的第131条（redaEmanuela Navarretta 法官）被提起诉讼。理事会解释说，该法律将从定于 6 月 1 日星期三在官方公报上公布后的第二天开始实施。对法官而言，父姓的自动归属仅“转化为母亲的隐身”，这意味着同时违反《宪法》第 2、3 和 117 条第一款，后者与第 9 条和第 14 条有关《欧洲人权公约》。

宪法法院尤其宣布《民法典》第 262 条第 1 款的宪法非法性“在该部分规定，关于父母双方同时进行承认的假设，儿童承担父亲的姓氏，而不是规定孩子按照双方同意的顺序取父母的姓氏，但不影响在承认时只指定其中一个人的姓氏的协议”。

对于宪法法院来说，只给孩子们父亲的姓氏“转化为母亲的隐形”

子女双姓，父母不同意怎么办

宪法上的非法性也延伸到关于将姓氏归属于婚姻中出生的孩子和被收养的孩子的规则。在判决理由中，法院解释说，姓氏“将个人与通过亲子身份欢迎他的社会形态联系起来”，“植根于他的家庭身份”，因此必须“反映和尊重平等和平等尊严”父母 ”。父母之间最终一致同意指定一个姓氏的前提是有一条恢复平等的规则，因为如果没有平等，就缺乏真正同意的条件。

因此，为了能够仅将父母之一的姓氏归属于孩子，该协议是必不可少的。在没有本协议的情况下，父母双方的姓氏必须按照他们决定的顺序进行归属。如果姓氏的归属顺序发生冲突，则需要法官的干预，法律制度已经规定了这一点，以解决关于儿童选择的分歧。所有这一切，只要立法者不决定预见可能的其他标准。

如何避免姓氏的乘数机制问题

给孩子双重姓氏的问题之一是，在世代相传中，姓氏会变得无限。这是所谓的姓氏乘数机制，宪法法院为此呼吁立法者“紧急”干预。在这方面，理事会的判决指出，正是由于姓氏所发挥的作用，拥有双姓的父母选择代表其父母关系的两者中的一个是适当的，前提是父母不选择仅用于其中一个人的双姓归属。

其次，宪法法院留给立法者评估“孩子的利益不被归于 – 牺牲与其家庭身份相关的个人资料 – 与兄弟姐妹的姓氏不同”。同样在这方面，该句子指出了一种可能的解决方案，即第一个孩子的姓氏选择对同一对夫妇的后续孩子具有约束力。