LORO HANNO VOLUTO LA GUERRA ED IO… PAGO!

La situazione economica italiana e dell’Unione europea evidentemente non è ancora ben chiara a tutti… i politici comunitari tergiversano e arrancano su giustificazioni ridicole cercando di risollevarci il morale con slogan ad effetto colorato e invece di trovare le soluzioni comuni adeguate per fronteggiare una crisi che verrà, e sarà disastrosa per l’intera Europa, si continua ad ignorare il vero problema energetico e i drammatici effetti che ne conseguiranno. In pochi hanno il coraggio di dire le cose come stanno per timori di conseguenze popolari, tanti politici restano in vergognoso e religioso silenzio mentre guardano i cittadini italiani bruciare, per rabbia e disperazione, le fatture energetiche da pagare… Tuttavia c’è ancora qualcuno, oltre me per fortuna, ad aver il coraggio di dire le cose come stanno e mettere in risalto l’incapacità dell’insignificante Unione europea nel suo insieme… Tra le poche persone che reputo  intelligenti ce ne sono un paio, il primo e il professor Giulio Sapelli, noto economista di fama internazionale, uomo che di peli sulla lingua non ne ha proprio, un paio di giorni fa ha rilasciato delle importanti dichiarazioni e impressioni sul modus operandi della Commissione europea della van der Leyen e sul suo oscuro modo d’aver affrontato la guerra russa-ucraina, per l’occasione ha rievocato il “Generale Inverno”, da me menzionato in un recente articolo, per commentare negativamente il momento dell’Unione europea, clamorosamente spaccata di fronte alla crisi energetica dove ogni singolo membro fa da sé… E conoscendolo, so bene che sulla crisi del gas lui non ha mezze parole per dire ciò che pensa, infatti in modo eloquente si allinea a quanto scritto nei miei precedenti articoli da ben nove mesi, una logica ed ovvia conclusione: “non bisognava imporre le sanzioni economiche alla Russia, bisognava dare subito all’Ucraina le armi più moderne ma non unire guerra e sanzioni economiche”. Poi aggiunge e puntualizza che la Germania prova a smarcarsi dall’inerzia ed incapacità di reazione della Commissione, e lo fa stanziando 200 miliardi contro il caro gas per scongiurare il rischio che le sanzioni facciano più male a Berlino che a Mosca, uno scenario che non dispiacerebbe invece proprio agli Usa che così prenderebbero “tre piccioni con una fava”… Già curiosamente sono sospetti di manovre strategicamente studiate e denunciate a più riprese nei miei articoli e nei fatti, per gli americani è una tripla mossa da scaccomatto per i tre big industriali del globo, così facendo penalizzano l’industria tedesca nell’immediato, la Russia e  la Cina nel lungo andare, perché ricordiamolo che il capitalismo tedesco passa per Mosca e arriva a Pechino. Il grande svantaggio è per noi italiani che esportiamo componenti per auto ed altri prodotti in Germania, quindi con una loro eventuale crisi economica, sicuramente saremo i più colpiti e penalizzati dai nuovo scenari. Il secondo è Paolo Scaroni, personaggio di rielevo nel mondo energetico, anche lui la pensa come me, e dice in modo intelligente una cosa che dico da mesi: “se vuoi fare le sanzioni allora prepara da subito una politica che ti metta al riparo dal fatto, prevedibile, che la Russia ti avrebbe chiuso il gas“. E aggiunge che: quando era nel cda dell’Eni, il petrolio costava 12 dollari e il gas molto meno, perché lo contrattavano con contratti a lungo termine, adesso si fanno i contratti sui prezzi spot, e questa è la situazione: la liberalizzazione dei prezzi del gas è stata terribile. Il parere di un esperto del settore dovrebbe contare… considerando pure che Paolo Scaroni non è il primo arrivato ed invece… siccome noi abbiamo una Presidente della Commissione più preparata e degna del Nobel per l’idiozia… eccoci regalato a noi cittadini europei e ai posteri il frutto di un’incapacità politica ed organizzativa nonché programmatica che passerà alla storia. Tra 100 anni scriveranno libri su come la dottrina Monroe è stata brillantemente applicata all’Europa distruggendo la Germania e la Russia in soli dodici mesi, e questo sarà il primo capitolo. Ora col nuovo governo che si andrà a formare si parla del nuovo ministero della transizione ecologica che verrebbe affidato al vecchio ministro… Roberto Cingolani, una splendida idea… ed un premio per chi in questi mesi è un po’ ingrassato per aver mangiato tante di quelle “pizze dal sapore acido”. Già, penso che dovrebbe andare a far qualche altro lavoro perché in 18 mesi non ha fatto nulla di concreto in tema ambientale ed alternativo ai fossili e appare grottesca l’idea di pensare ad una sua conferma. E per concludere, un commento sugli sviluppi degli ultimi giorni evocati proprio da Cingolani, dividere il costo dell’elettricità dal gas va bene, ma bisogna finirla di comprare il gas con prezzi liberi, determinati da qualsivoglia borsa come quella di Amsterdam. La soluzione è tornare ai contratti “take or pay”, che durano 20/30 anni, come si è sempre fatto, e sono sulle quantità fisiche, non sui futures suscettibili alle variazioni di borse e mercati. E mentre noi siamo a disperarci per la chiusura di hotel e industrie di gelati e di quelle energivore… desidero informarvi che la magica Unione europea… sta ancora discutendo se riuscirà ad unirsi per una soluzione… “tetto del prezzo del gas”. Ridicoli vero? La soluzione per uscire da questa impasse è nelle mani di Joe Biden… lui ci ha voluti nella “sua guerra” e lui ci deve versare 50/100 miliardi di dollari per far fronte al costo del gas dovuto alle sanzioni alla Russia. Non mi va bene l’idea che lui abbia voluto far guerra alla Russia ed io che non l’ho voluta devo… pagarne gli effetti collaterali!  03102022 …by…https://manliominicucci.myblog.it/

….

 

3 Ottobre 2022

L’Europa può ancora unirsi sul tetto al prezzo del gas?

Il punto dopo il Consiglio Ue Energia e i possibili sviluppi: le richieste italiane, la mossa tedesca con lo scudo da 200 miliardi, lo stop al gas russo da Tarvisio, le incertezze per l’inverno.

Dopo la fumata nera al Consiglio Ue Energia sul tetto al prezzo del gas, quale direzione prenderà la politica europea contro il caro bollette? Venerdì scorso, 30 settembre, i ministri hanno approvato il regolamento che prevede una riduzione obbligatoria del 5% dei consumi elettrici nelle ore di picco dei prezzi, un price cap di 180 euro/MWh ai ricavi degli impianti infra-marginali (rinnovabili, nucleare, lignite) e un contributo di solidarietà a carico delle società del settore oil&gas. Nulla si è deciso, invece, sulla proposta italiana e di altri 14 Paesi di fissare un massimale al prezzo del gas. Ora si parla di definire un corridoio di prezzi indicizzando le quotazioni del gas a una media di indici internazionali. Intanto, dal primo di ottobre, Gazprom non sta più consegnando combustibile all’Italia. Nella sua nota di sabato scorso, Eni scrive che (neretti nostri) “Gazprom ha comunicato di non poter confermare la consegna dei volumi di gas richiesti per oggi a causa della dichiarata impossibilità di trasportare il gas attraverso l’Austria. Oggi, pertanto, i flussi di gas russo destinati a Eni attraverso il punto di ingresso di Tarvisio saranno nulli. Eni si riserva di comunicare eventuali riprese delle forniture”.

Gazprom ha imputato le mancate consegne di gas a questioni burocratiche legate a cambiamenti di normative in Austria avvenute a fine settembre. Va detto che l’Italia stava già importando molto meno gas da Mosca, rispetto a prima della guerra in Ucraina . Altro elemento da considerare è che il primo di ottobre, per la prima volta nella storia del Tag, il gasdotto da cui transita anche il gas russo al nodo di Tarvisio, si è avuto un flusso netto fisico di gas dall’Italia verso l’Austria .

In altre parole, l’Italia stava esportando gas perché il prezzo del gas sul nostro mercato è sceso repentinamente a settembre, ben sotto i livelli della borsa di Amsterdam, a causa di vari fattori, tra cui l’elevato riempimento degli stoccaggi e la stabilità attuale della domanda (grazie alle temperature miti); si

Ma queste dinamiche di mercato, spesso guidate dalle speculazioni a breve termine, non devono far perdere di vista i problemi in cui potrebbe incorrere l’Italia nei prossimi mesi, soprattutto nel caso in cui rimanesse azzerato l’import dalla Russia.

Come evidenziato anche nella Nadef, in caso di stop totale e prolungato delle forniture russe già da ottobre, si parla di un possibile ammanco di ulteriori 8 miliardi di metri cubi tra fine 2022-inizio 2023 rispetto allo scenario tendenziale.

Per compensare il gap si dovrebbero aumentare le importazioni da altri canali di approvvigionamento e soprattutto ridurre ulteriormente i consumi di famiglie e imprese per almeno 3 miliardi di metri cubi complessivi.

Rimane quindi “profonda incertezza” per l’inverno, si legge nella Nadef ; “lo scenario più plausibile appare quello in cui i flussi di gas dalla Russia verso l’Europa continueranno a rappresentare uno strumento usato strategicamente, mediante ripetuti stop and go delle forniture, al fine di mantenere elevato il prezzo che si forma nei mercati all’ingrosso”.

Per quanto riguarda le ipotesi di fissare un tetto al prezzo del gas, il ministro della Transizione ecologica, Roberto Cingolani, ha spiegato che ora si sta lavorando a un “tetto con forchetta”, in pratica un corridoio di prezzo con valori minimi e massimi, indicizzando la quotazione del gas europeo (accantonata quindi l’idea di un price cap sul solo gas russo) a una media di altri indici internazionali.

Finora è stata soprattutto la Germania a essere contraria al price cap, preoccupata che una misura di questo genere potrebbe determinare un allontanamento dei fornitori verso altri mercati dove i prezzi sono più alti e una conseguente carenza di volumi per il mercato tedesco.

Ha fatto anche discutere la decisione di Berlino, annunciata il 29 settembre (quindi prima del Consiglio Ue), di varare un maxi scudo nazionale da 200 miliardi di euro per sostenere famiglie e imprese riducendo i costi energetici.

Cingolani nei suoi interventi post Consiglio ha cercato di smorzare i toni, assicurando che non ci sono state tensioni con la Germania, ma indubbiamente il piano tedesco è una fuga solitaria che rischia di indebolire il fronte europeo, proprio in una fase che richiederebbe il massimo della compattezza.

“Davanti alle minacce comuni dei nostri tempi, non possiamo dividerci a seconda dello spazio nei nostri bilanci nazionali

Redazione QualEnergia.it

 

english

THEY WANTED WAR AND I … PAY!

The economic situation in Italy and in the European Union is evidently not yet very clear to everyone … Community politicians are beating around the bush and trudging on ridiculous justifications trying to cheer us up with colorful slogans and instead of finding adequate common solutions to face a crisis that will come, and will be disastrous for the whole of Europe, we continue to ignore the real energy problem and the dramatic effects that will follow. Few have the courage to say things as they are for fear of popular consequences, many politicians remain in shameful and religious silence as they watch Italian citizens burn, out of anger and desperation, their energy bills to pay … However, there is still someone, besides me fortunately, to have the courage to say things as they are and highlight the incapacity of the insignificant European Union as a whole … Among the few people I consider intelligent there are a couple, the first and Professor Giulio Sapelli, a well-known economist of international fame, a man who has no hair on his tongue, a couple of days ago made some important statements and impressions on the modus operandi of the European Commission of van der Leyen and on his obscure way of having faced the Russian-Ukrainian war, for the occasion he recalled the “General Winter”, which I mentioned in a recent article, to comment negatively on the moment of the European Union opea, sensationally split in the face of the energy crisis where each individual member acts for himself … And knowing him, I know well that on the gas crisis he has no half words to say what he thinks, in fact in an eloquent way it aligns with what is written in the my previous articles for nine months, a logical and obvious conclusion: “we should not impose economic sanctions on Russia, we should immediately give Ukraine the most modern weapons but not combine war and economic sanctions”. Then he adds and points out that Germany tries to distance itself from the Commission’s inertia and inability to react, and it does so by allocating 200 billion against expensive gas to avoid the risk that sanctions do more harm to Berlin than to Moscow, a scenario that does not on the other hand, the USA would be sorry for killing “three birds with one stone” … Curiously they are already suspected of strategically studied maneuvers and repeatedly denounced in my articles and facts, for the Americans it is a triple checkmate move for the three big industrialists of the globe, in doing so penalize German industry in the immediate future, Russia and China in the long run, because let us remember that German capitalism passes through Moscow and arrives in Beijing. The big disadvantage is for us Italians who export car components and other products to Germany, so with their possible economic crisis, we will certainly be the most affected and penalized by the new scenarios. The second is Paolo Scaroni, a prominent figure in the energy world, he also thinks like me, and he intelligently says something that I have been saying for months: “if you want sanctions, then immediately prepare a policy that will protect you from fact, predictably, that Russia would have shut off your gas “. And he adds that: when he was on Eni’s board of directors, oil cost 12 dollars and gas much less, because they contracted it with long-term contracts, now contracts are made on spot prices, and this is the situation: the liberalization of gas prices were terrible. The opinion of an expert in the sector should count … also considering that Paolo Scaroni is not the first to arrive and instead … since we have a President of the Commission more prepared and worthy of the Nobel Prize for idiocy … here we are given to we European citizens and to posterity the result of a political and organizational as well as programmatic inability that will go down in history. In 100 years they will write books on how the Monroe doctrine has been brilliantly applied to Europe by destroying Germany and Russia in just twelve months, and this will be the first chapter. Now with the new government that will be formed we are talking about the new ministry of ecological transition that would be entrusted to the old minister … Roberto Cingolani, a splendid idea … and a reward for those who in recent months have gained a bit of weight for having ate so many of those “sour-tasting pizzas”. Yes, I think he should go and do some other work because in 18 months he hasn’t done anything concrete in terms of the environment and an alternative to fossils and the idea of thinking of a confirmation of him seems grotesque. And to conclude, a comment on the developments in recent days evoked by Cingolani, dividing the cost of electricity from gas is fine, but we must stop buying gas with free prices, determined by any exchange such as that of Amsterdam. The solution is to go back to “take or pay” contracts, which last 20/30 years, and it has always been done, and they are on physical quantities, not on futures susceptible to changes in stock exchanges and markets. And while we are desperate for the closure of hotels and ice cream and energy-intensive industries … I would like to inform you that the magical European Union … is still debating whether it will be able to unite for a solution … ” gas”. Ridiculous right? The solution to get out of this impasse is in the hands of Joe Biden … he took us in “his war on him” and he has to pay us 50/100 billion dollars to meet the cost of gas due to sanctions on Russia . I don’t like the idea that he wanted to make war on Russia and I, who didn’t want it, have to … pay for the side effects! 03102022 … by … https: //manliominicucci.myblog.it/

….

 

October 3, 2022

Can Europe still unite on the roof over the price of gas?

The point after the EU Energy Council and the possible developments: the Italian requests, the German move with the 200 billion euro shield, the stop to Russian gas from Tarvisio, the uncertainties for the winter.

After the black smoke at the EU Energy Council on the roof at the price of gas, what direction will European policy take against expensive bills? Last Friday, September 30, the ministers approved the regulation that provides for a mandatory 5% reduction in electricity consumption during peak prices, a price cap of 180 euros / MWh on revenues from infra-marginal plants (renewables, nuclear, lignite) and a solidarity contribution paid by companies in the oil & gas sector. Nothing was decided, however, on the proposal from Italy and 14 other countries to set a ceiling on the price of gas. Now we are talking about defining a price corridor by indexing gas prices to an average of international indices. Meanwhile, since October 1, Gazprom is no longer delivering fuel to Italy. In its note last Saturday, Eni writes that (our bolds) “Gazprom announced that it could not confirm the delivery of the volumes of gas requested for today due to the declared impossibility of transporting gas through Austria. Today, therefore, the flows of Russian gas destined for Eni through the Tarvisio entry point will be zero. Eni reserves the right to communicate any resumption of supplies “.

Gazprom blamed the non-deliveries of gas on bureaucratic issues related to regulatory changes in Austria at the end of September. It must be said that Italy was already importing much less gas from Moscow than before the war in Ukraine. Another element to consider is that on 1 October, for the first time in the history of the Tag, the pipeline from which Russian gas also passes at the Tarvisio node, there was a net physical flow of gas from Italy to Austria. .

In other words, Italy was exporting gas because the price of gas on our market fell sharply in September, well below the levels of the Amsterdam stock exchange, due to various factors, including high storage capacity and stability. current demand (thanks to mild temperatures); yes

But these market dynamics, often driven by short-term speculations, must not make us lose sight of the problems that Italy could face in the coming months, especially if imports from Russia remain zero.

As also highlighted in the Nadef, in the event of a total and prolonged stop of Russian supplies as early as October, there is talk of a possible shortage of an additional 8 billion cubic meters between the end of 2022 and the beginning of 2023 compared to the trend scenario.

To compensate for the gap, imports from other supply channels should be increased and, above all, the consumption of households and businesses should be further reduced by at least 3 billion cubic meters overall.

Therefore, “profound uncertainty” remains for the winter, we read in the Nadef; “The most plausible scenario appears to be the one in which gas flows from Russia to Europe will continue to represent a strategically used tool, through repeated stop and go of supplies, in order to keep the price that is formed in wholesale markets high “.

As for the hypothesis of setting a ceiling on the price of gas, the Minister of Ecological Transition, Roberto Cingolani, explained that now a “fork roof” is being worked on, in practice a price corridor with minimum and maximum values, indexing the price of European gas (therefore the idea of a price cap on Russian gas alone is set aside) to an average of other international indices.

Up to now, it has been mainly Germany that has been opposed to the price cap, worried that such a measure could lead to a removal of suppliers to other markets where prices are higher and a consequent lack of volumes for the German market.

The decision of Berlin, announced on 29 September (therefore before the EU Council), to launch a maxi € 200 billion national shield to support households and businesses by reducing energy costs.

Cingolani in his post-Council interventions tried to tone down the tone, ensuring that there were no tensions with Germany, but undoubtedly the German plan is a solitary escape that risks weakening the European front, precisely in a phase that would require the maximum of compactness.

“In the face of the common threats of our times, we cannot divide ourselves according to the space in our national budgets

QualEnergia.it editorial staff

 

french

ILS ONT VOULU LA GUERRE ET JE… PAYE !

La situation économique en Italie et dans l’Union européenne n’est évidemment pas encore très claire pour tout le monde… Les politiciens communautaires tournent autour du pot et se traînent sur des justifications ridicules en essayant de nous remonter le moral avec des slogans colorés et au lieu de trouver des solutions communes adéquates pour faire face une crise qui viendra, et qui sera désastreuse pour toute l’Europe, nous continuons à ignorer le vrai problème énergétique et les effets dramatiques qui s’ensuivront. Peu ont le courage de dire les choses telles qu’elles sont par peur des conséquences populaires, de nombreux politiciens restent dans un silence honteux et religieux alors qu’ils regardent les citoyens italiens brûler, par colère et désespoir, leurs factures d’énergie à payer… Cependant, il reste encore quelqu’un, à part moi heureusement, pour avoir le courage de dire les choses telles qu’elles sont et de souligner l’incapacité de l’Union européenne insignifiante dans son ensemble … Parmi les quelques personnes que je considère intelligentes, il y a un couple, le premier et le professeur Giulio Sapelli, un économiste bien connu de renommée internationale, un homme qui n’a pas de poils sur la langue, a fait il y a quelques jours des déclarations et des impressions importantes sur le modus operandi de la Commission européenne de van der Leyen et sur sa manière obscure d’avoir affronté la guerre russo-ukrainienne, pour l’occasion il a rappelé le “Général Winter”, dont j’ai parlé dans un article récent, pour commenter négativement le moment de l’Union européenne opea, sensationnellement scindé face à la crise énergétique où chaque membre individuel agit pour lui-même… Et le connaissant, je sais bien que sur la crise du gaz il n’a pas de demi-mots pour dire ce qu’il pense, en fait de manière éloquente il s’aligne sur ce qui est écrit dans mes précédents articles depuis neuf mois, une conclusion logique et évidente : « il ne faut pas imposer de sanctions économiques à la Russie, il faut immédiatement doter l’Ukraine des armes les plus modernes mais pas combiner guerre et sanctions économiques ». Puis il ajoute et souligne que l’Allemagne essaie de se distancer de l’inertie et de l’incapacité à réagir de la Commission, et elle le fait en allouant 200 milliards contre du gaz cher pour éviter le risque que les sanctions fassent plus de mal à Berlin qu’à Moscou, un scénario qui non par contre, les USA seraient désolés de faire “d’une pierre trois coups”… Curieusement ils sont déjà suspectés de manœuvres stratégiquement étudiées et dénoncés à plusieurs reprises dans mes articles et faits, pour les américains c’est un triple échec et mat mouvement pour les trois grands industriels du globe, pénalisant ainsi l’industrie allemande dans l’immédiat, la Russie et la Chine à long terme, car rappelons-nous que le capitalisme allemand passe par Moscou et arrive à Pékin. Le gros inconvénient est pour nous les Italiens qui exportons des composants automobiles et d’autres produits vers l’Allemagne, donc avec leur éventuelle crise économique, nous serons certainement les plus touchés et pénalisés par les nouveaux scénarios. Le second est Paolo Scaroni, une figure éminente du monde de l’énergie, il pense aussi comme moi, et il dit intelligemment quelque chose que je dis depuis des mois : “si vous voulez des sanctions, alors préparez immédiatement une politique qui vous protégera des faits , comme on pouvait s’y attendre, que la Russie aurait coupé votre gaz ». Et il ajoute que : lorsqu’il était au conseil d’administration d’Eni, le pétrole coûtait 12 dollars et le gaz beaucoup moins, parce qu’ils l’avaient contracté avec des contrats à long terme, maintenant les contrats se font sur des prix au comptant, et voici la situation : la libéralisation de les prix du gaz étaient terribles. L’avis d’un expert du secteur devrait compter … considérant également que Paolo Scaroni n’est pas le premier à arriver et à la place … puisque nous avons un président de la Commission plus préparé et digne du prix Nobel de l’idiotie … nous sommes ici donnés à nous, citoyens européens et à la postérité, le résultat d’une incapacité tant politique et organisationnelle que programmatique qui restera dans l’histoire. Dans 100 ans, ils écriront des livres sur la façon dont la doctrine Monroe a été brillamment appliquée à l’Europe en détruisant l’Allemagne et la Russie en seulement douze mois, et ce sera le premier chapitre. Maintenant avec le nouveau gouvernement qui va être formé on parle du nouveau ministère de la transition écologique qui serait confié à l’ancien ministre… Roberto Cingolani, une idée splendide… et une récompense pour ceux qui ces derniers mois ont gagné un peu de poids pour avoir mangé tant de ces “pizzas au goût aigre”. Oui, je pense qu’il devrait aller faire d’autres travaux car en 18 mois il n’a rien fait de concret en matière d’environnement et d’alternative aux fossiles et l’idée de réfléchir à sa confirmation semble grotesque. Et pour conclure, un commentaire sur les évolutions de ces derniers jours évoquées par Cingolani, diviser le coût de l’électricité par le gaz c’est bien, mais il faut arrêter d’acheter du gaz avec des prix libres, déterminés par n’importe quelle bourse comme celle d’Amsterdam. La solution est de revenir aux contrats “take or pay”, qui durent 20/30 ans, et cela a toujours été fait, et ils portent sur des quantités physiques, et non sur des contrats à terme susceptibles de changer dans les bourses et les marchés. Et alors que nous désespérons de la fermeture des hôtels et des industries de la crème glacée et de l’énergie … je voudrais vous informer que l’Union européenne magique … se demande toujours si elle sera capable de s’unir pour une solution .. . “gaz”. Ridicule non ? La solution pour sortir de cette impasse est entre les mains de Joe Biden… il nous a pris dans “sa guerre” et il doit nous payer 50/100 milliards de dollars pour faire face au coût du gaz dû aux sanctions contre la Russie. Je n’aime pas l’idée qu’il ait voulu faire la guerre à la Russie et que moi, qui ne le voulais pas, je doive… payer les effets secondaires ! 03102022 … par … https: //manliominicucci.myblog.it/

….

 

3 octobre 2022

L’Europe peut-elle encore s’unir sur le toit sur le prix du gaz ?

Le point après le Conseil européen de l’énergie et les évolutions possibles : les demandes italiennes, le mouvement allemand avec le bouclier de 200 milliards d’euros, l’arrêt du gaz russe de Tarvisio, les incertitudes pour l’hiver.

Après la fumée noire du Conseil européen de l’énergie sur le toit au prix du gaz, quelle direction prendra la politique européenne face aux factures onéreuses ? Vendredi 30 septembre dernier, les ministres ont approuvé le règlement qui prévoit une réduction obligatoire de 5% de la consommation d’électricité lors des pics de prix, un plafonnement des prix à 180 euros/MWh sur les revenus des centrales infra-marginales (renouvelables, nucléaire, lignite) et une contribution de solidarité versée par les entreprises du secteur pétrolier et gazier. Rien n’a cependant été décidé sur la proposition de l’Italie et de 14 autres pays de plafonner le prix du gaz. On parle maintenant de définir un corridor de prix en indexant les prix du gaz sur une moyenne d’indices internationaux. Pendant ce temps, depuis le 1er octobre, Gazprom ne livre plus de carburant à l’Italie. Dans sa note de samedi dernier, Eni écrit que (nos gras) “Gazprom a annoncé qu’elle ne pouvait pas confirmer la livraison des volumes de gaz demandés pour aujourd’hui en raison de l’impossibilité déclarée de transporter du gaz à travers l’Autriche. Aujourd’hui, donc, les flux de gaz russe destinés à Eni via le point d’entrée de Tarvisio seront nuls. Eni se réserve le droit de communiquer toute reprise d’approvisionnement”.

Gazprom a imputé les non-livraisons de gaz à des problèmes bureaucratiques liés aux changements réglementaires en Autriche fin septembre. Il faut dire que l’Italie importait déjà beaucoup moins de gaz de Moscou qu’avant la guerre en Ukraine. Autre élément à considérer, le 1er octobre, pour la première fois dans l’histoire du Tag, le gazoduc par lequel transite également le gaz russe au nœud de Tarvisio, il y a eu un flux physique net de gaz de l’Italie vers l’Autriche.

En d’autres termes, l’Italie exportait du gaz parce que le prix du gaz sur notre marché a fortement chuté en septembre, bien en dessous des niveaux de la bourse d’Amsterdam, en raison de divers facteurs, dont une capacité de stockage élevée et la stabilité de la demande actuelle (grâce à des températures douces ); Oui

Mais cette dynamique de marché, souvent portée par des spéculations à court terme, ne doit pas faire perdre de vue les problèmes auxquels l’Italie pourrait être confrontée dans les mois à venir, surtout si les importations en provenance de Russie restent nulles.

Comme le souligne également la Nadef, en cas d’arrêt total et prolongé des approvisionnements russes dès octobre, on parle d’une éventuelle pénurie de 8 milliards de mètres cubes supplémentaires entre fin 2022 et début 2023 par rapport à le scénario tendanciel.

Pour compenser cet écart, les importations en provenance des autres circuits d’approvisionnement devraient être augmentées et, surtout, la consommation des ménages et des entreprises devrait encore être réduite d’au moins 3 milliards de mètres cubes au total.

Dès lors, “l’incertitude profonde” demeure pour l’hiver, lit-on dans la Nadef ; “Le scénario le plus plausible semble être celui dans lequel les flux de gaz de la Russie vers l’Europe continueront de représenter un outil stratégiquement utilisé, par des arrêts et départs répétés des approvisionnements, afin de maintenir à un niveau élevé le prix qui se forme sur les marchés de gros”.

Quant à l’hypothèse d’un plafonnement du prix du gaz, le ministre de la Transition écologique, Roberto Cingolani, a expliqué que l’on travaille désormais sur un “toit de fourche”, en pratique un corridor de prix avec des valeurs minimales et maximales, indexant le prix du gaz européen (donc l’idée d’un plafonnement des prix sur le seul gaz russe est écartée) à une moyenne d’autres indices internationaux.

Jusqu’à présent, c’est principalement l’Allemagne qui s’est opposée au plafonnement des prix, craignant qu’une telle mesure ne conduise à un éloignement des fournisseurs vers d’autres marchés où les prix sont plus élevés et à un manque conséquent de volumes pour le marché allemand.

La décision de Berlin, annoncée le 29 septembre (donc devant le Conseil de l’UE), de lancer un maxi 200 milliards d’euros de bouclier national pour soutenir les ménages et les entreprises en réduisant les dépenses énergétiques.

Cingolani dans ses interventions post-Conseil a tenté d’adoucir le ton, assurant qu’il n’y avait pas de tensions avec l’Allemagne, mais sans aucun doute le plan allemand est une évasion solitaire qui risque d’affaiblir le front européen, précisément dans une phase qui exigerait le maximum de compacité .

« Face aux menaces communes de notre temps, nous ne pouvons pas nous diviser en fonction de la place dans nos budgets nationaux

Rédaction de QualEnergia.it

 

chinese

 

他们想要战争，而我……付钱！

显然，意大利和欧盟的经济形势对每个人来说都不是很清楚……社区政客们在拐弯抹角，苦苦寻找荒谬的理由，试图用五颜六色的口号让我们振作起来，而不是找到足够的共同解决方案来面对一场即将到来的危机，将对整个欧洲造成灾难性的影响，我们继续忽视真正的能源问题以及随之而来的巨大影响。很少有人敢于直言不讳，因为他们害怕民众的后果，许多政客在看到意大利公民因愤怒和绝望而燃烧，他们的能源账单要支付时，仍然保持可耻和宗教般的沉默……然而，仍然存在幸运的是，除了我之外，还有人有勇气说出事实并强调整个欧盟的无能……在我认为聪明的少数人中，有一对夫妇，第一个和 Giulio Sapelli 教授，一位享誉国际的著名经济学家，一个舌头上没有毛的人，几天前就范德莱恩欧盟委员会的作案手法和他晦涩难懂的应对方式发表了一些重要的言论和印象。俄罗斯 – 乌克兰战争，他回忆起我在最近一篇文章中提到的“冬季将军”，对欧盟的时刻做出负面评论欧佩亚，面对能源危机，每个成员都为自己行动，轰动一时……了解他，我很清楚，在天然气危机中，他没有半句话说他的想法，实际上是以一种雄辩的方式这与我之前九个月的文章中所写的一致，这是一个合乎逻辑且明显的结论：“我们不应该对俄罗斯实施经济制裁，我们应该立即给乌克兰最现代化的武器，但不要将战争和经济制裁结合起来”。然后他补充并指出，德国试图与委员会的惰性和无能反应保持距离，它通过拨款 2000 亿美元来购买昂贵的天然气，以避免制裁对柏林造成的伤害比对莫斯科更大的风险，这种情况下另一方面，美国不会为“一块石头杀死三只鸟”而感到抱歉……奇怪的是，他们已经被怀疑进行了战略研究，并在我的文章和事实中一再谴责，对于美国人来说，这是一个三重将死为全球三大工业家采取行动，这样做在不久的将来会惩罚德国工业，从长远来看会惩罚俄罗斯和中国，因为让我们记住，德国资本主义经过莫斯科到达北京。最大的劣势是我们这些向德国出口汽车零部件和其他产品的意大利人，因此在他们可能出现的经济危机中，我们肯定会受到新情况的最大影响和惩罚。第二个是能源界的杰出人物保罗·斯卡罗尼，他的想法也和我一样，他聪明地说出了我几个月来一直在说的话：“如果你想制裁，那就立即制定一项保护你免受事实影响的政策，可以预见的是，俄罗斯会关闭你的天然气“。他还补充说：当他在埃尼的董事会任职时，石油成本为 12 美元，而天然气成本则低得多，因为他们签订的是长期合同，现在合同是按现货价格签订的，情况就是这样：石油自由化汽油价格太可怕了。该领域专家的意见应该算数……同时考虑到保罗斯卡罗尼不是第一个到达的人，而是……因为我们有一位委员会主席更准备好并且值得因愚蠢而获得诺贝尔奖……在这里，我们被赋予了我们欧洲公民和子孙后代的政治、组织和计划无能的结果，这种无能将载入史册。 100 年后，他们将撰写有关门罗学说如何在短短 12 个月内摧毁德国和俄罗斯而出色地应用于欧洲的书籍，这将是第一章。现在，随着即将成立的新政府，我们正在谈论将委托给老部长的新生态转型部……罗伯托·辛戈拉尼（Roberto Cingolani），一个绝妙的主意……以及对最近几个月有所收获的人的奖励吃了这么多“酸味比萨”，有点重。是的，我认为他应该去做一些其他的工作，因为在 18 个月里，他在环境和化石替代品方面没有做任何具体的工作，而且考虑确认它的想法似乎很怪诞。最后，Cingolani 对最近几天的事态发展发表评论，将电力成本与天然气分开是可以的，但我们必须停止以免费价格购买天然气，这取决于任何交易所，例如阿姆斯特丹的交易所。解决方案是回到持续 20/30 年的“接受或支付”合同，一直以来都是这样做的，而且它们是关于实物数量的，而不是关于易受证券交易所和市场变化影响的期货。虽然我们迫切希望关闭酒店、冰淇淋和能源密集型行业……我想告诉你，神奇的欧盟……仍在争论它是否能够联合起来寻求解决方案…… “气”。荒谬吧？摆脱这种僵局的解决方案掌握在乔·拜登（Joe Biden）手中……他带我们参加了“他的战争”，由于对俄罗斯的制裁，他必须向我们支付 50/1000 亿美元来支付天然气成本。我不喜欢他想对俄罗斯发动战争的想法，而我不想要它，不得不……为副作用买单！ 03102022 … 由 … https://manliominicucci.myblog.it/

……

 

2022 年 10 月 3 日

欧洲还能在天然气价格问题上团结一致吗？

欧盟能源委员会之后的要点和可能的事态发展：意大利的要求，德国的 2000 亿欧元盾牌行动，从塔维西奥停止向俄罗斯天然气供应，冬季的不确定性。

在欧盟能源委员会以天然气价格在屋顶冒出黑烟之后，欧洲政策将采取什么方向来应对昂贵的账单？上周五，即 9 月 30 日，部长们批准了一项规定，规定在高峰电价期间强制减少 5% 的电力消耗，对超边际工厂（可再生能源、核能、褐煤）的收入的价格上限为 180 欧元/兆瓦时，以及石油和天然气行业的公司支付的团结捐款。然而，意大利和其他 14 个国家提出的设定天然气价格上限的提议并未做出任何决定。现在我们正在讨论通过将天然气价格与国际平均指数挂钩来定义价格走廊。与此同时，自 10 月 1 日起，俄罗斯天然气工业股份公司不再向意大利运送燃料。在上周六的说明中，埃尼写道（我们的大胆）“俄罗斯天然气工业股份公司宣布，由于宣布不可能通过奥地利运输天然气，它无法确认今天要求的天然气量的交付。因此，今天通过 Tarvisio 入口点运往埃尼的俄罗斯天然气流量将为零。 Eni 保留传达任何恢复供应的权利”。

俄罗斯天然气工业股份公司将天然气未交付归咎于 9 月底与奥地利监管变化相关的官僚问题。必须说，与乌克兰战争前相比，意大利从莫斯科进口的天然气要少得多。另一个需要考虑的因素是，10 月 1 日，在 Tag 的历史上，俄罗斯天然气也在 Tarvisio 节点通过的管道首次出现了从意大利到奥地利的天然气净物理流量。

换句话说，意大利之所以出口天然气，是因为 9 月份我们市场上的天然气价格大幅下跌，远低于阿姆斯特丹证券交易所的水平，原因有多种因素，包括高存储容量和稳定性。目前的需求（由于温和的气温);是的

但这些通常由短期投机驱动的市场动态不能让我们忽视意大利在未来几个月可能面临的问题，特别是如果从俄罗斯的进口保持为零的话。

正如 Nadef 中还强调的那样，如果早在 10 月就完全和长期停止俄罗斯供应，则有传言称，与 2022 年底和 2023 年初相比，俄罗斯供应可能会额外短缺 80 亿立方米。趋势情景。

为了弥补这一差距，应增加从其他供应渠道的进口，最重要的是，家庭和企业的消费总量应进一步减少至少 30 亿立方米。

因此，我们在 Nadef 中读到，冬天仍然存在“深刻的不确定性”； “最合理的情况似乎是，从俄罗斯流向欧洲的天然气将继续成为一种战略性使用的工具，通过反复停止和停止供应，以保持批发市场形成的高价格”。

至于设定天然气价格上限的假设，生态转型部长罗伯托·辛戈拉尼（Roberto Cingolani）解释说，现在正在建立一个“叉形屋顶”，实际上是一条具有最小值和最大值的价格走廊，将价格指数化欧洲天然气（因此仅对俄罗斯天然气设置价格上限的想法被搁置）与其他国际指数的平均值。

到目前为止，反对价格上限的主要是德国，担心这样的措施可能导致供应商转移到价格更高的其他市场，从而导致德国市场供应不足。

柏林决定于 9 月 29 日宣布（因此在欧盟理事会之前），推出一个 maxi 2000 亿欧元的国家盾牌通过降低能源成本来支持家庭和企业。

辛戈拉尼在理事会后的干预中试图淡化基调，以确保与德国不存在紧张关系，但毫无疑问，德国的计划是一种孤立的逃跑，有可能削弱欧洲战线，而这恰恰是在一个需要最大限度地紧凑的阶段.

“面对我们时代的共同威胁，我们不能根据国家预算的空间来划分自己

QualEnergia.it 编辑人员

 

russian

ОНИ ХОТЕЛИ ВОЙНЫ, А Я… ПЛАТИЛ!

Экономическая ситуация в Италии и в Евросоюзе видимо еще не всем очень ясна… Политики сообщества ходят вокруг да около и плетутся на нелепых оправданиях пытаясь подбодрить нас красочными лозунгами и вместо того чтобы найти адекватные общие решения к лицу кризис, который наступит и будет катастрофическим для всей Европы, мы продолжаем игнорировать реальную энергетическую проблему и драматические последствия, которые за этим последуют. Немногие имеют смелость говорить то, что они говорят, из страха перед народными последствиями, многие политики хранят постыдное и религиозное молчание, наблюдая, как итальянские граждане в гневе и отчаянии сжигают свои счета за электроэнергию, чтобы оплатить … Однако все еще есть кому-то, кроме меня, к счастью, хватило смелости сказать вещи такими, какие они есть, и подчеркнуть недееспособность ничтожного Европейского Союза в целом … Среди немногих людей, которых я считаю умными, есть пара, первый и профессор Джулио Сапелли, известный экономист с мировым именем, человек, у которого нет волос на языке, пару дней назад сделал несколько важных заявлений и впечатлений о методах работы Европейской комиссии ван дер Ляйена и о его неясном способе столкнуться с русско-украинской войны, по случаю вспомнил “генерала Винтера”, которого я упомянул в недавней статье, чтобы негативно прокомментировать момент Евросоюза opea, сенсационно расколотый перед лицом энергетического кризиса, где каждый отдельный член действует сам за себя … И, зная его, я хорошо знаю, что по газовому кризису у него нет полуслов, чтобы сказать то, что он думает, на самом деле красноречиво согласуется с тем, что написано в моих предыдущих статьях за девять месяцев, логичный и очевидный вывод: “не надо вводить экономические санкции против России, надо сразу дать Украине самое современное оружие, но не совмещать войну и экономические санкции”. Затем он добавляет и указывает, что Германия пытается дистанцироваться от инерции и неспособности Комиссии реагировать, и делает это, выделяя 200 миллиардов долларов на дорогой газ, чтобы избежать риска того, что санкции причинят больше вреда Берлину, чем Москве, сценарий, который нет с другой стороны, США было бы жаль убить “трех зайцев одним выстрелом”… Любопытно их уже подозревают в стратегически проработанных маневрах и многократно обличают в моих статьях и фактах, для американцев это тройной мат двигаться в пользу трех крупных промышленников земного шара, тем самым нанося ущерб немецкой промышленности в ближайшем будущем, России и Китаю в долгосрочной перспективе, потому что давайте помнить, что немецкий капитализм проходит через Москву и прибывает в Пекин. Большим минусом для нас, итальянцев, которые экспортируют автокомпоненты и другую продукцию в Германию, поэтому с их возможным экономическим кризисом мы, безусловно, будем больше всего затронуты и наказаны новыми сценариями. Второй – Паоло Скарони, видная фигура в энергетическом мире, он тоже думает как я, и он грамотно говорит то, о чем я говорю уже несколько месяцев: “если вы хотите санкций, то немедленно подготовьте политику, которая защитит вас от фактов , предсказуемо, что Россия перекрыла бы вам газ». И добавляет, что: когда он был в совете директоров Eni, нефть стоила 12 долларов, а газ гораздо меньше, потому что контракты заключались по долгосрочным контрактам, сейчас контракты заключаются по спотовым ценам, и такая ситуация: либерализация цены на газ были ужасны. Следует учитывать мнение эксперта в этой области … также учитывая, что Паоло Скарони прибыл не первым, а вместо этого … поскольку у нас есть президент Комиссии, более подготовленный и достойный Нобелевской премии за идиотизм … здесь мы даны нам европейским гражданам и потомству в результате политической и организационной, а также программной неспособности, которая войдет в историю. Через 100 лет они напишут книги о том, как доктрина Монро была блестяще применена к Европе, уничтожив Германию и Россию всего за двенадцать месяцев, и это будет первая глава. Теперь с новым правительством, которое будет сформировано, мы говорим о новом министерстве экологического перехода, которое будет доверено старому министру … Роберто Чинголани, великолепная идея … и награда для тех, кто в последние месяцы получил немного пополнела из-за того, что съела так много этих “кислых пицц”. Да, я думаю, ему следует пойти и заняться какой-то другой работой, потому что за 18 месяцев он не сделал ничего конкретного с точки зрения окружающей среды и альтернативы окаменелостям, и идея думать о ее подтверждении кажется гротескной. И в заключение комментарий к событиям последних дней, вызванный Чинголани: разделение стоимости электроэнергии и газа — это хорошо, но мы должны прекратить покупать газ по свободным ценам, определяемым любой биржей, такой как амстердамская. Решение состоит в том, чтобы вернуться к контрактам «бери или плати», которые длятся 20/30 лет. и это всегда делалось, и они касались физических величин, а не фьючерсов, подверженных изменениям на фондовых биржах и рынках. И пока мы отчаянно нуждаемся в закрытии отелей и мороженого и энергоемких производств… Я хотел бы сообщить вам, что волшебный Европейский Союз… все еще обсуждает, сможет ли он объединиться для решения.. “газ”. Смешно правда? Выход из этого тупика находится в руках Джо Байдена… он втянул нас в «свою войну» и должен заплатить нам 50/100 миллиардов долларов, чтобы покрыть стоимость газа из-за санкций против России. Мне не нравится мысль, что он хотел воевать с Россией и я, который этого не хотел, должен… платить за побочные эффекты! 03102022 … от … https://manliominicucci.myblog.it/

….

 

3 октября 2022 г.

Сможет ли Европа еще объединиться на крыше из-за цены на газ?

Дело после Энергетического совета ЕС и возможных событий: итальянские просьбы, действия Германии с щитом в 200 миллиардов евро, остановка российского газа из Тарвизио, неопределенность на зиму.

После черного дыма в Энергетическом совете ЕС на крыше по цене газа, какое направление примет европейская политика в отношении дорогих счетов? В прошлую пятницу, 30 сентября, министры утвердили положение, которое предусматривает обязательное снижение потребления электроэнергии на 5% в период пиковых цен, ценовой потолок в размере 180 евро/МВтч на доходы от сверхмаржинальных электростанций (возобновляемых источников энергии, атомной энергии, бурого угля) и солидарный взнос, уплачиваемый компаниями нефтегазового сектора. Однако ничего не было решено по предложению Италии и еще 14 стран установить потолок цены на газ. Сейчас речь идет об определении ценового коридора путем индексации цены на газ к среднему значению международных индексов. Между тем с 1 октября «Газпром» больше не поставляет топливо в Италию. В своей записке в прошлую субботу Eni пишет, что (выделено нами) «Газпром» заявил, что не может подтвердить поставку запрошенных на сегодня объемов газа в связи с заявленной невозможностью транспортировки газа через Австрию. Таким образом, сегодня потоки российского газа, предназначенные для Eni через точку входа в Тарвизио, будут нулевыми. Eni оставляет за собой право сообщать о возобновлении поставок».

«Газпром» обвинил в недопоставках газа бюрократические проблемы, связанные с регуляторными изменениями в Австрии в конце сентября. Надо сказать, что Италия уже импортировала из Москвы гораздо меньше газа, чем до войны на Украине. Еще один элемент, который следует учитывать, заключается в том, что 1 октября впервые в истории Тага, трубопровода, из которого также проходит российский газ в узле Тарвизио, произошел чистый физический поток газа из Италии в Австрию.

Иными словами, Италия экспортировала газ, потому что цена на газ на нашем рынке в сентябре резко упала, значительно ниже уровня амстердамской биржи, в силу разных факторов, в том числе больших мощностей хранилищ и стабильности текущего спроса (благодаря мягким температурам ); да

Но эта динамика рынка, часто обусловленная краткосрочными спекуляциями, не должна заставлять нас упускать из виду проблемы, с которыми Италия может столкнуться в ближайшие месяцы, особенно если импорт из России останется нулевым.

Как также подчеркнули в Nadef, в случае полной и продолжительной остановки поставок из России уже в октябре речь идет о возможной нехватке дополнительных 8 млрд кубометров в период с конца 2022 по начало 2023 года по сравнению с трендовый сценарий.

Чтобы компенсировать этот разрыв, необходимо увеличить импорт из других каналов поставок и, прежде всего, дополнительно сократить потребление населения и предприятий не менее чем на 3 млрд куб. м в целом.

Поэтому на зиму остается «глубокая неопределенность», читаем мы в «Надефе»; «Наиболее правдоподобным представляется тот сценарий, при котором потоки газа из России в Европу будут по-прежнему представлять собой стратегически используемый инструмент, за счет повторяющихся остановок и прекращений поставок, чтобы поддерживать высокую цену, которая формируется на оптовых рынках».

Что касается гипотезы установления потолка цены на газ, министр экологического перехода Роберто Чинголани пояснил, что сейчас ведется работа над «вилочной крышей», на практике ценовым коридором с минимальными и максимальными значениями, индексацией цены европейского газа (поэтому идея ограничения цен только на российский газ откладывается) к среднему значению других международных индексов.

До сих пор против ограничения цен выступала в основном Германия, опасаясь, что такая мера может привести к удалению поставщиков на другие рынки, где цены выше, и, как следствие, к нехватке объемов на немецком рынке.

Решение Берлина, объявленное 29 сентября (поэтому до Совета ЕС), запустить макси-

 

spanish

ELLOS QUIEREN GUERRA Y YO…PAGO!

Evidentemente, la situación económica en Italia y en la Unión Europea aún no está muy clara para todos… Los políticos comunitarios se andan con rodeos y andan penosamente con justificaciones ridículas tratando de animarnos con eslóganes coloridos y en lugar de encontrar soluciones comunes adecuadas para enfrentar una crisis que vendrá y será desastrosa para toda Europa, seguimos ignorando el problema energético real y los efectos dramáticos que seguirán. Pocos tienen el coraje de decir las cosas como son por temor a las consecuencias populares, muchos políticos permanecen en un silencio vergonzoso y religioso mientras ven a los ciudadanos italianos quemar, por ira y desesperación, sus facturas de energía para pagar … Sin embargo, todavía hay alguien, además de mí afortunadamente, que tenga el coraje de decir las cosas como son y resaltar la incapacidad de la insignificante Unión Europea en su conjunto… Entre las pocas personas que considero inteligentes hay un par, el primero y el profesor Giulio Sapelli, un conocido economista de fama internacional, un hombre que no tiene pelos en la lengua, hace un par de días hizo unas importantes declaraciones e impresiones sobre el modus operandi de la Comisión Europea de van der Leyen y sobre su oscura forma de haberse enfrentado la guerra ruso-ucraniana, para la ocasión recordó al “General Winter”, que mencioné en un artículo reciente, para comentar negativamente el momento de la Unión Europea opea, sensacionalmente escindido ante la crisis energética donde cada miembro individual actúa por sí mismo… Y conociéndolo, sé bien que sobre la crisis del gas no tiene medias palabras para decir lo que piensa, de hecho de manera elocuente se alinea con lo que está escrito en mis artículos anteriores durante nueve meses, una conclusión lógica y obvia: “no debemos imponer sanciones económicas a Rusia, debemos dar inmediatamente a Ucrania las armas más modernas pero no combinar guerra y sanciones económicas”. Luego añade y señala que Alemania intenta desmarcarse de la inercia e incapacidad de reacción de la Comisión, y lo hace destinando 200.000 millones contra el gas caro para evitar el riesgo de que las sanciones perjudiquen más a Berlín que a Moscú, escenario que no por el contrario, EE.UU. se arrepentiría de matar “tres pájaros de un tiro”… Curiosamente ya son sospechosos de maniobras estratégicamente estudiadas y denunciados reiteradamente en mis artículos y hechos, para los norteamericanos es un triple jaque mate movida por los tres grandes industriales del globo, al hacerlo penalizará a la industria alemana en el futuro inmediato, a Rusia ya China en el largo plazo, porque recordemos que el capitalismo alemán pasa por Moscú y llega a Beijing. La gran desventaja la tenemos los italianos que exportamos componentes de automóviles y otros productos a Alemania, por lo que con su posible crisis económica, seguramente seremos los más afectados y penalizados por los nuevos escenarios. El segundo es Paolo Scaroni, una figura destacada en el mundo de la energía, él también piensa como yo, y dice inteligentemente algo que he estado diciendo durante meses: “si quieres sanciones, prepara inmediatamente una política que te proteja de los hechos”. , previsiblemente, que Rusia le habría cortado el gas”. Y agrega que: cuando estaba en el directorio de Eni, el petróleo costaba 12 dólares y el gas mucho menos, porque lo contrataban con contratos a largo plazo, ahora los contratos se hacen sobre precios spot, y esta es la situación: la liberalización de los precios del gas eran terribles. La opinión de un experto en el sector debería contar… además teniendo en cuenta que Paolo Scaroni no es el primero en llegar y en cambio… ya que tenemos un Presidente de la Comisión más preparado y digno del Nobel de la idiotez… aquí se nos da a los ciudadanos europeos ya la posteridad el resultado de una incapacidad tanto política y organizativa como programática que pasará a la historia. Dentro de 100 años escribirán libros sobre cómo la doctrina Monroe se ha aplicado brillantemente a Europa destruyendo Alemania y Rusia en apenas doce meses, y este será el primer capítulo. Ahora con el nuevo gobierno que se formará estamos hablando del nuevo ministerio de transición ecológica que estaría encomendado al antiguo ministro… Roberto Cingolani, una idea espléndida… y un premio para los que en los últimos meses han ganado un poco de peso por haber comido tantas de esas “pizzas de sabor agrio”. Sí, creo que debería ir a hacer algún que otro trabajo porque en 18 meses no ha hecho nada concreto en cuanto a medioambiente y alternativa a los fósiles y la idea de pensar en su confirmación me parece grotesca. Y para terminar, un comentario sobre los desarrollos de los últimos días evocados por Cingolani, dividir el costo de la electricidad del gas está bien, pero debemos dejar de comprar gas con precios libres, determinados por cualquier bolsa como la de Amsterdam. La solución es volver a los contratos “take or pay”, que duran 20/30 años, y siempre se ha hecho, y son sobre cantidades físicas, no sobre futuros susceptibles a cambios en bolsas y mercados. Y mientras estamos desesperados por el cierre de hoteles y helados e industrias de uso intensivo de energía… Me gustaría informarles que la mágica Unión Europea… todavía está debatiendo si será capaz de unirse para una solución… . “gasolina”. ¿Ridículo verdad? La solución para salir de este callejón sin salida está en manos de Joe Biden… nos llevó en “su guerra” y nos tiene que pagar 50/100 billones de dólares para hacer frente al coste del gas por las sanciones a Rusia. No me gusta la idea de que él quería hacer la guerra a Rusia y yo, que no quería, tengo que… ¡pagar los efectos secundarios! 03102022 … por … https: //manliominicucci.myblog.it/

….

 

3 de octubre de 2022

¿Puede Europa todavía unirse en el techo por el precio del gas?

El punto tras el Consejo de Energía de la UE y los posibles desarrollos: las solicitudes italianas, la jugada alemana con el escudo de 200.000 millones de euros, el parón al gas ruso de Tarvisio, las incertidumbres para el invierno.

Tras la humareda negra del Consejo de Energía de la UE por las nubes en el precio del gas, ¿qué rumbo tomará la política europea frente a las facturas caras? El pasado viernes 30 de septiembre los ministros aprobaron el reglamento que prevé una reducción obligatoria del consumo eléctrico del 5% en las horas punta, un precio tope de 180 euros/MWh sobre los ingresos de las plantas inframarginales (renovables, nucleares, lignito) y un contribución solidaria pagada por las empresas del sector oil & gas. Sin embargo, no se decidió nada sobre la propuesta de Italia y otros 14 países de fijar un techo en el precio del gas. Ahora estamos hablando de definir un corredor de precios indexando los precios del gas a un promedio de índices internacionales. Mientras tanto, desde el 1 de octubre, Gazprom ya no entrega combustible a Italia. En su nota del sábado pasado, Eni escribe que (negritas nuestras) “Gazprom anunció que no podía confirmar la entrega de los volúmenes de gas solicitados para hoy debido a la imposibilidad declarada de transportar gas a través de Austria. Hoy, por lo tanto, los flujos de gas ruso destinados a Eni a través del punto de entrada de Tarvisio serán cero. Eni se reserva el derecho de comunicar cualquier reanudación de los suministros “.

Gazprom culpó de las faltas de entrega de gas a problemas burocráticos relacionados con los cambios regulatorios en Austria a fines de septiembre. Hay que decir que Italia ya importaba mucho menos gas de Moscú que antes de la guerra en Ucrania. Otro elemento a tener en cuenta es que el pasado 1 de octubre, por primera vez en la historia del Tag, el gasoducto por el que también pasa gas ruso en el nodo de Tarvisio, hubo un flujo físico neto de gas desde Italia hacia Austria.

Es decir, Italia estaba exportando gas porque el precio del gas en nuestro mercado cayó con fuerza en septiembre, muy por debajo de los niveles de la bolsa de valores de Ámsterdam, debido a varios factores, entre ellos la alta capacidad de almacenamiento y la estabilidad de la demanda actual (gracias a las temperaturas suaves). ); sí

Pero esta dinámica del mercado, a menudo impulsada por especulaciones a corto plazo, no debe hacernos perder de vista los problemas que Italia podría enfrentar en los próximos meses, especialmente si las importaciones de Rusia se mantienen en cero.

Como también se destaca en el Nadef, en caso de una parada total y prolongada de los suministros rusos a partir de octubre, se habla de un posible desabastecimiento de 8.000 millones de metros cúbicos adicionales entre finales de 2022 y principios de 2023 respecto a el escenario de tendencia.

Para compensar la brecha, se deben aumentar las importaciones de otros canales de suministro y, sobre todo, se debe reducir aún más el consumo de los hogares y las empresas en al menos 3 mil millones de metros cúbicos en total.

Por tanto, se mantiene para el invierno “profunda incertidumbre”, leemos en el Nadef; “El escenario más plausible parece ser aquel en el que los flujos de gas de Rusia a Europa seguirán representando una herramienta estratégicamente utilizada, a través de repetidos paros y arranques de suministros, para mantener alto el precio que se forma en los mercados mayoristas”.

En cuanto a la hipótesis de fijar un techo al precio del gas, el ministro de Transición Ecológica, Roberto Cingolani, explicó que ahora se trabaja en un “techo de horquilla”, en la práctica un corredor de precios con valores mínimos y máximos, indexando el precio del gas europeo (por lo que se deja de lado la idea de un precio tope solo del gas ruso) a una media de otros índices internacionales.

Hasta ahora, ha sido principalmente Alemania la que se ha opuesto al precio tope, preocupada de que tal medida pueda conducir a la eliminación de proveedores a otros mercados donde los precios son más altos y la consiguiente falta de volúmenes para el mercado alemán.

La decisión de Berlín, anunciada el 29 de septiembre (por lo tanto ante el Consejo de la UE), de poner en marcha un maxi Escudo nacional de 200 000 millones EUR para ayudar a los hogares y las empresas a reducir los costes energéticos.

Cingolani en sus intervenciones posteriores al Concilio trató de bajar el tono asegurando que no había tensiones con Alemania, pero sin duda el plan alemán es una escapada solitaria que corre el riesgo de debilitar el frente europeo, precisamente en una fase que exigiría el máximo de compacidad. .

“Ante las amenazas comunes de nuestro tiempo, no podemos dividirnos según el espacio en nuestros presupuestos nacionales

Redacción de QualEnergia.it

 

thai

พวกเขาต้องการทำสงครามและฉัน … จ่าย!

สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในอิตาลีและในสหภาพยุโรปนั้นยังไม่ชัดเจนสำหรับทุกคน … นักการเมืองในชุมชนกำลังรุมล้อมพุ่มไม้และเดินไปหาเหตุผลที่ไร้สาระที่พยายามจะให้กำลังใจเราด้วยคำขวัญที่มีสีสันและแทนที่จะหาวิธีแก้ปัญหาทั่วไปที่เพียงพอเพื่อเผชิญ วิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้นและจะเป็นหายนะสำหรับทั้งยุโรป เรายังคงเพิกเฉยต่อปัญหาด้านพลังงานที่แท้จริงและผลกระทบอันน่าทึ่งที่จะตามมา น้อยคนนักที่จะกล้าพูดในสิ่งที่กลัวผลที่ตามมา นักการเมืองหลายคนยังคงนิ่งเงียบและเคร่งศาสนาขณะที่พวกเขาเฝ้าดูชาวอิตาลีเผาไหม้ โกรธเคืองและสิ้นหวัง ค่าพลังงานที่ต้องจ่าย … อย่างไรก็ตาม ยังมีอยู่ นอกจากฉันแล้ว โชคดีที่มีคนกล้าที่จะพูดในสิ่งที่เป็นและเน้นย้ำถึงความไร้ความสามารถของสหภาพยุโรปที่ไม่สำคัญโดยรวม … ในบรรดาไม่กี่คนที่ฉันคิดว่าฉลาดมีคู่สามีภรรยาคนแรกและศาสตราจารย์ Giulio Sapelli นักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ ชายผู้ไม่มีขนบนลิ้นของเขา เมื่อสองสามวันก่อน ได้กล่าวถ้อยแถลงและความประทับใจที่สำคัญบางประการเกี่ยวกับวิธีการทำงานของคณะกรรมาธิการยุโรปแห่ง Van der Leyen และวิธีที่เขาเผชิญหน้าอย่างคลุมเครือ สงครามรัสเซีย-ยูเครน ในโอกาสที่เขานึกถึง “นายพลวินเทอร์” ซึ่งฉันกล่าวถึงในบทความล่าสุด เพื่อแสดงความคิดเห็นในแง่ลบต่อช่วงเวลาของสหภาพยุโรป opea แตกแยกอย่างน่าตื่นเต้นเมื่อเผชิญกับวิกฤตพลังงานที่สมาชิกแต่ละคนทำเพื่อตัวเอง … และรู้จักเขาฉันรู้ดีว่าในวิกฤตการณ์ก๊าซเขาไม่มีคำพูดครึ่งคำที่จะพูดในสิ่งที่เขาคิดในความเป็นจริงในทางที่คล่องแคล่ว มันสอดคล้องกับสิ่งที่เขียนในบทความก่อนหน้าของฉันเป็นเวลาเก้าเดือน ซึ่งเป็นข้อสรุปที่สมเหตุสมผลและชัดเจน: “เราไม่ควรกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในรัสเซีย เราควรมอบอาวุธที่ทันสมัยที่สุดให้แก่ยูเครนทันที แต่ไม่รวมสงครามและการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ” จากนั้นเขาก็เสริมและชี้ให้เห็นว่าเยอรมนีพยายามทำตัวให้ห่างจากความเฉื่อยและไม่สามารถตอบโต้ของคณะกรรมาธิการได้ และทำได้โดยจัดสรร 2 แสนล้านเพื่อต่อต้านก๊าซราคาแพง เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่การคว่ำบาตรทำอันตรายต่อเบอร์ลินมากกว่ามอสโก ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกาจะเสียใจที่ฆ่า “นกสามตัวด้วยหินก้อนเดียว” … น่าแปลกที่พวกเขาถูกสงสัยว่ามีการศึกษาเชิงกลยุทธ์และประณามซ้ำแล้วซ้ำอีกในบทความและข้อเท็จจริงของฉันสำหรับชาวอเมริกันมันเป็นรุกฆาตสามคน เดินหน้าเพื่อสามนักอุตสาหกรรมรายใหญ่ของโลก ในการทำเช่นนั้น การลงโทษอุตสาหกรรมของเยอรมันในอนาคตอันใกล้ รัสเซียและจีนในระยะยาว เพราะให้เราจำไว้ว่าทุนนิยมเยอรมันผ่านมอสโกและมาถึงปักกิ่ง ข้อเสียเปรียบใหญ่สำหรับเราชาวอิตาลีที่ส่งออกส่วนประกอบรถยนต์และผลิตภัณฑ์อื่นๆ ไปยังเยอรมนี ดังนั้นด้วยวิกฤตเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น เราจะได้รับผลกระทบมากที่สุดและถูกลงโทษจากสถานการณ์ใหม่นี้อย่างแน่นอน อย่างที่สองคือ เปาโล สกาโรนี บุคคลสำคัญในโลกของพลังงาน เขาก็คิดเหมือนผมด้วย และเขาพูดอย่างชาญฉลาดที่ผมพูดมาหลายเดือนว่า “ถ้าคุณต้องการการคว่ำบาตร ให้เตรียมนโยบายที่จะปกป้องคุณจากข้อเท็จจริงทันที คาดเดาได้ว่ารัสเซียจะปิดแก๊สของคุณ” และเขาเสริมว่า: เมื่อเขาอยู่ในคณะกรรมการของ Eni น้ำมันมีราคา 12 ดอลลาร์และก๊าซน้อยกว่ามาก เพราะพวกเขาทำสัญญากับสัญญาระยะยาว ตอนนี้ทำสัญญาในราคาสปอต และนี่คือสถานการณ์: การเปิดเสรีของ ราคาน้ำมันแย่มาก ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในภาคส่วนควรนับ … ยังพิจารณาว่า Paolo Scaroni ไม่ใช่คนแรกที่มาถึงและแทน … เนื่องจากเรามีประธานคณะกรรมาธิการที่เตรียมพร้อมและคู่ควรกับรางวัลโนเบลสำหรับความงี่เง่า … ที่นี่เราได้รับพลเมืองยุโรปและลูกหลานของผลของความไร้ความสามารถทางการเมืองและองค์กรตลอดจนโปรแกรมที่จะลงไปในประวัติศาสตร์ ในอีก 100 ปีข้างหน้าพวกเขาจะเขียนหนังสือเกี่ยวกับการนำหลักคำสอนของมอนโรมาประยุกต์ใช้กับยุโรปอย่างยอดเยี่ยมโดยการทำลายเยอรมนีและรัสเซียในเวลาเพียงสิบสองเดือน และนี่จะเป็นบทแรก ขณะนี้มีรัฐบาลชุดใหม่ที่จะจัดตั้งขึ้น เรากำลังพูดถึงกระทรวงการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยาชุดใหม่ที่จะมอบหมายให้รัฐมนตรีเก่า … Roberto Cingolani ความคิดที่ยอดเยี่ยม … และรางวัลสำหรับผู้ที่ได้รับในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา น้ำหนักเล็กน้อยสำหรับการกิน “พิซซ่ารสเปรี้ยว” เหล่านั้นมากมาย ใช่ ฉันคิดว่าเขาควรไปทำอย่างอื่น เพราะใน 18 เดือนเขาไม่ได้ทำอะไรที่เป็นรูปธรรมในแง่ของสิ่งแวดล้อมและเป็นทางเลือกแทนฟอสซิล และความคิดที่จะคิดเกี่ยวกับการยืนยันนั้นดูแปลกประหลาด และเพื่อสรุป ความคิดเห็นเกี่ยวกับการพัฒนาในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมานี้เกิดขึ้นโดย Cingolani การแบ่งค่าไฟฟ้าจากก๊าซเป็นเรื่องที่ดี แต่เราต้องหยุดซื้อก๊าซด้วยราคาฟรี ซึ่งกำหนดโดยการแลกเปลี่ยนใดๆ เช่น ของอัมสเตอร์ดัม วิธีแก้ไขคือกลับไปทำสัญญา “รับหรือจ่าย” ซึ่งมีอายุ 20/30 ปี และมันก็ทำมาโดยตลอด และอยู่ในปริมาณที่จับต้องได้ ไม่ใช่ฟิวเจอร์สที่อ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงในตลาดหุ้นและตลาด และในขณะที่เรากำลังสิ้นหวังในการปิดโรงแรม ไอศกรีม และอุตสาหกรรมที่ใช้พลังงานมาก … ฉันขอแจ้งให้ทราบว่าสหภาพยุโรปมหัศจรรย์ … ยังคงถกเถียงกันอยู่ว่าจะรวมตัวกันเพื่อแก้ปัญหาได้หรือไม่ .. . “แก๊ส”. ไร้สาระใช่มั้ย? วิธีแก้ปัญหาเพื่อออกจากทางตันนี้อยู่ในมือของ Joe Biden … เขาพาเราเข้าสู่ “สงครามของเขา” และเขาต้องจ่ายเงินให้เรา 50/100 พันล้านดอลลาร์เพื่อให้ตรงกับค่าน้ำมันเนื่องจากการคว่ำบาตรรัสเซีย ฉันไม่ชอบความคิดที่เขาต้องการทำสงครามกับรัสเซีย และฉันที่ไม่ต้องการมัน ต้อง … จ่ายสำหรับผลข้างเคียง! 03102022 … โดย … https: //manliominicucci.myblog.it/

….

 

3 ตุลาคม 2565

ยุโรปยังสามารถรวมกันบนหลังคาเหนือราคาน้ำมันได้หรือไม่?

ประเด็นหลังจากสภาพลังงานของสหภาพยุโรปและการพัฒนาที่เป็นไปได้: คำขอของอิตาลี, การย้ายของเยอรมันด้วยโล่ 2 แสนล้านยูโร, การหยุดก๊าซรัสเซียจาก Tarvisio, ความไม่แน่นอนสำหรับฤดูหนาว

หลังจากควันดำที่สภาพลังงานสหภาพยุโรปบนหลังคาในราคาน้ำมัน นโยบายยุโรปจะรับมืออย่างไรกับตั๋วเงินราคาแพง? เมื่อวันศุกร์ที่ 30 กันยายนที่ผ่านมา บรรดารัฐมนตรีได้อนุมัติกฎระเบียบที่กำหนดให้ลดการใช้ไฟฟ้าลง 5% ในช่วงที่มีราคาสูงสุด โดยกำหนดราคาไว้ที่ 180 ยูโร / เมกะวัตต์ชั่วโมงสำหรับรายได้จากโรงไฟฟ้าอินฟาเรด (พลังงานหมุนเวียน นิวเคลียร์ ลิกไนต์) และ เงินสมทบที่จ่ายโดย บริษัท ในภาคน้ำมันและก๊าซ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการตัดสินใจใดๆ เกี่ยวกับข้อเสนอจากอิตาลีและอีก 14 ประเทศที่จะกำหนดเพดานราคาน้ำมัน ตอนนี้เรากำลังพูดถึงการกำหนดทางเดินราคาโดยการทำดัชนีราคาก๊าซให้เป็นค่าเฉลี่ยของดัชนีระหว่างประเทศ ในขณะเดียวกัน ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม Gazprom จะไม่ส่งเชื้อเพลิงไปยังอิตาลีอีกต่อไป ในบันทึกเมื่อวันเสาร์ที่แล้ว Eni เขียนว่า (ตัวหนาของเรา) “Gazprom ประกาศว่าไม่สามารถยืนยันการส่งมอบปริมาณก๊าซที่ร้องขอสำหรับวันนี้เนื่องจากไม่สามารถขนส่งก๊าซผ่านออสเตรียได้ ดังนั้นวันนี้การไหลของก๊าซรัสเซียที่ส่งไปยัง Eni ผ่านจุดเริ่มต้น Tarvisio จะเป็นศูนย์ Eni ขอสงวนสิทธิ์ในการสื่อสารการกลับมาของวัสดุสิ้นเปลือง ”

Gazprom ตำหนิการไม่ส่งมอบก๊าซในประเด็นระบบราชการที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในออสเตรียเมื่อปลายเดือนกันยายน ต้องบอกว่าอิตาลีนำเข้าก๊าซจากมอสโกน้อยกว่าก่อนสงครามในยูเครนมาก องค์ประกอบอื่นที่ต้องพิจารณาคือในวันที่ 1 ตุลาคม เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของ Tag ท่อส่งก๊าซของรัสเซียที่ผ่านโหนด Tarvisio เช่นกัน มีการไหลของก๊าซทางกายภาพสุทธิจากอิตาลีไปยังออสเตรีย .

กล่าวอีกนัยหนึ่งอิตาลีส่งออกก๊าซเนื่องจากราคาก๊าซในตลาดของเราลดลงอย่างรวดเร็วในเดือนกันยายนซึ่งต่ำกว่าระดับของตลาดหลักทรัพย์อัมสเตอร์ดัมเนื่องจากปัจจัยต่าง ๆ รวมถึงความจุสูงและความมั่นคง ความต้องการในปัจจุบัน (ขอบคุณอุณหภูมิที่ไม่รุนแรง ); ใช่

แต่การเปลี่ยนแปลงของตลาดเหล่านี้ ซึ่งมักได้รับแรงหนุนจากการเก็งกำไรในระยะสั้น จะต้องไม่ทำให้เรามองข้ามปัญหาที่อิตาลีอาจเผชิญในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการนำเข้าจากรัสเซียยังคงเป็นศูนย์

ตามที่ระบุไว้ใน Nadef เช่นกันในกรณีที่รัสเซียหยุดส่งเสบียงทั้งหมดและเป็นเวลานานตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคม มีการพูดคุยถึงปัญหาการขาดแคลนเพิ่มเติมอีก 8 พันล้านลูกบาศก์เมตรระหว่างสิ้นปี 2022 ถึงต้นปี 2023 เมื่อเทียบกับ สถานการณ์แนวโน้ม

เพื่อชดเชยช่องว่าง การนำเข้าจากช่องทางการจัดหาอื่น ๆ ควรเพิ่มขึ้น และเหนือสิ่งอื่นใด การบริโภคของครัวเรือนและธุรกิจควรลดลงอีกอย่างน้อย 3 พันล้านลูกบาศก์เมตรโดยรวม

ดังนั้น “ความไม่แน่นอนที่ลึกซึ้ง” ยังคงอยู่สำหรับฤดูหนาวเราอ่านใน Nadef; “สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดดูเหมือนจะเป็นกรณีที่ก๊าซที่ไหลจากรัสเซียไปยังยุโรปจะยังคงเป็นตัวแทนของเครื่องมือที่ใช้เชิงกลยุทธ์ ผ่านการหยุดและไปของอุปทานซ้ำแล้วซ้ำเล่า เพื่อรักษาราคาที่เกิดขึ้นในตลาดค้าส่งให้อยู่ในระดับสูง ”

สำหรับสมมติฐานของการตั้งเพดานราคาก๊าซ Roberto Cingolani รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเปลี่ยนแปลงเชิงนิเวศน์อธิบายว่าขณะนี้กำลังดำเนินการ “หลังคาส้อม” ในทางปฏิบัติทางเดินราคาที่มีค่าต่ำสุดและสูงสุดจัดทำดัชนีราคา ของก๊าซยุโรป (ดังนั้นแนวคิดของการกำหนดราคาสำหรับก๊าซรัสเซียเพียงอย่างเดียวจึงถูกกันไว้) กับค่าเฉลี่ยของดัชนีระหว่างประเทศอื่นๆ

จนถึงขณะนี้ เยอรมนีส่วนใหญ่คัดค้านการกำหนดราคาสูงสุด โดยกังวลว่ามาตรการดังกล่าวอาจนำไปสู่การถอดซัพพลายเออร์ไปยังตลาดอื่นๆ ที่ราคาสูงขึ้นและส่งผลให้ปริมาณตลาดเยอรมันขาดตลาดตามมา

การตัดสินใจของเบอร์ลินประกาศเมื่อวันที่ 29 กันยายน (ดังนั้นก่อนสภาสหภาพยุโรป) ให้เปิดตัว maxi โล่แห่งชาติมูลค่า 2 แสนล้านยูโรเพื่อสนับสนุนครัวเรือนและธุรกิจด้วยการลดต้นทุนด้านพลังงาน

ชินโกลานีในการแทรกแซงหลังสภาของเขาพยายามลดเสียงลง เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีความตึงเครียดกับเยอรมนี แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแผนของเยอรมันเป็นการหลบหนีอย่างโดดเดี่ยวที่เสี่ยงต่อความอ่อนแอของแนวรบยุโรป อย่างแม่นยำในระยะที่ต้องการความกระชับสูงสุด .

“เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามร่วมกันในสมัยของเรา เราไม่สามารถแบ่งตนเองตามพื้นที่ในงบประมาณของชาติได้

กองบรรณาธิการ QualEnergia.it