VOTO NUCLEARE? SPERIAMO DI NO!

Domani in Italia si recheranno al voto 51 milioni di elettori, un numero elevato che può decidere anche il futuro cambiamento dell’Unione europea auspicando in meglio, tutti ne parlano e si inseriscono subdolamente sperando di influenzare gli italiani nella scelta del  voto, ultimo in ordine di tempo, si è reso protagonista dell’interferenza straniera il quotidiano francese Le Parisien  che singolarmente evoca lo spauracchio di un ritorno del Duce… Mussolini, ma cosa centra con le elezioni del 2022? E vabbè, di scemi il mondo n’è pieno e sono patetici  se pensano di spaventare gli elettori con slogan da comici di teatro. E’ una partita tutta da giocare sia nella colazione di centro -destra che in quella del centro-sinistra che al momento, secondo gli ultimi sondaggi elettorali, dovrebbero essere i maggiori contendenti. Ma in Occidente in questo momento, politici e governanti, europei ed americani, sembrano più interessati alle elezioni italiane e alle nostre liti di campagna elettorale più di quanto non lo siano per quelle che si stanno tenendo nelle province ucraine di  Donetsk, Lugansk e nelle aree occupate di Kherson e Zaporizhzhia. Lì  si sta svolgendo un referendum molto importante che vien sottostimato dai media, perché in teoria e nella pratica dovrebbe sancire il passaggio alla Federazione russa o la permanenza nello Stato ucraino, un referendum che secondo i media occidentali sarebbe pilotato e controllato dal Cremlino e pertanto il responso è da considerarsi già scontato. Tuttavia, l’esito che ne verrà fuori è molto significativo per il proseguo del conflitto o per la pace… infatti con la conquista militare di quei territori la Russia avrebbe raggiunto il suo obiettivo militare e se il referendum sarà dalla sua parte allora per Putin inizierà un percorso diverso e finalizzato alla ricerca della pace ed a ristabilire rapporti con l’Occidente, ma se il risultato dovesse essere diverso dall’atteso e si registrerebbe il netto rifiuto all’annessione della Federazione russa allora credo che la pace subirà un’accelerazione perché Putin allora non avrebbe più motivo di rimanere su quelle terre. In entrambi i casi comunque  il referendum sarebbe una valida alternativa, ed opportunità se la si sa cogliere, di pace con l’interruzione del conflitto e l’avvio di colloqui. Ma c’è una terza possibilità, molto inquietante e pericolosa, da non trascurare ed è quella nella quale il Presidente ucraino Zelensky rifiuti di riconoscere l’esito e regolarità del referendum e l’indipendenza di quelle province e incurante di ciò, continui la sua avanzata iniziata da un paio di settimane per la riconquista di quei territori che paradossalmente con la vittoria referendaria diventerebbero russe e quindi, muterebbe immediatamente l’aspetto militare russo che nel rispetto della sua Costituzione potrebbe rispondere al fuoco nemico ucraino con il lancio di missili a testate nucleari dagli effetti devastanti che coinvolgerebbero anche i cittadini d’Europa. E quel che preoccupa ancora di più sono gli allarmi lanciati dal segretario della NATO e dall’Alto Commissario per le politiche estere dell’Unione che temono seriamente l’ipotesi di un conflitto nucleare tra la Russia e la Nato. In verità confesso di non comprendere questi timori in quanto la questione nucleare non dovrebbe riguardarci, infatti mi son sempre chiesto cosa diavolo centriamo noi della NATO e della UE se non siamo in guerra contro la Russia? E perché mai dovremmo temere un conflitto nucleare? O siamo in guerra e nessuno ce lo ha detto? Già, i miei timori vanno proprio in quella direzione ovvero che siamo realmente in guerra contro i russi e nessuno ce lo ha voluto “gentilmente dire”… e i responsabili si trovano a Palazzo Chigi e Bruxelles e Washington…  e i loro nomi li conosciamo tutti e senza ombra di dubbio! Nei fatti consto che il caos mediatico occidentale è alto, del referendum se ne parla in modo molto manipolato come se ci volessero convincere che un’eventuale guerra nucleare dovrebbe essere messa in preventivo perché necessaria e giusta per la difesa della libertà e democrazia… Vediamo che succederà mercoledì 28 prossimo e cosa accadrà in quelle zone… auspicando che si avviano percorsi diversi dal conflitto nucleare. Speriamo solo in bene!  24092022 …by… https://manliominicucci.myblog.it/

…

“L’Occidente si prepari alla terza guerra mondiale se continuerà a dare armi a Kiev dopo il referendum”

L’escalation russa nella retorica è già in atto. Dmitrij Suslov, a capo del Centro di studi europei e internazionali presso la Scuola superiore di Economia, uno dei più importanti istituti russi dove viene pensata la politica estera del Cremlino, dice al Corriere della sera, parlando di arma nucleare: “Il riferimento di Putin è uno strumento retorico per forzare l’Occidente a non aumentare, anzi a ridurre l’aiuto militare a Kiev e per dissuaderlo dall’entrare direttamente in guerra, per esempio spiegando truppe nelle regioni occidentali dell’Ucraina o altrove, specialmente quando l’aumento delle forze russe costringerà le forze ucraine a ritirarsi”.

Per ora c’è la mobilitazione parziale, “la Russia non può vincere questa guerra solo con un corpo di spedizione numericamente inferiore all’avversario: a Kharkiv parliamo di un rapporto di 1 a 8 a favore degli ucraini e questo ne spiega il successo”, accompagnata dalla scelta politica del referendum, che secondo Suslov serve a “giustificare la mobilitazione: le persone saranno molto più motivate se sanno di combattere una guerra difensiva invece che aggressiva. Non è più un’operazione militare speciale in territorio straniero, ma una guerra patriottica per difendere e proteggere la madrepatria, la sua indipendenza e integrità territoriale”.

E l’avvertimento è chiaro:

“Dopo i referendum, il rischio di una Terza guerra mondiale aumenterà in modo esponenziale. Una volta annessi i quattro territori, ogni missile occidentale che li colpisce verrà considerato una dichiarazione di guerra. E mi chiedo se l’Occidente accetterà il rischio di un conflitto mondiale, continuando l’attuale massiccia fornitura di armi a Kiev, oppure se accetterà di ridimensionarla. Putin è pronto ad accettare negoziati anche domani, alle condizioni della Russia. Ma io credo che gli scenari possibili siano due. Il primo è una trattativa con Stati Uniti e Nato, senza l’Ucraina, subito dopo l’annuncio di Mosca che i quattro territori sono russi. Il secondo è molto peggiore. La Russia continua la mobilitazione, che non cambierà la situazione sul terreno in una notte. Ci vorranno tre o quattro mesi perché le nuove truppe siano pienamente operative al fronte. Alla fine di quest’ anno o all’inizio del prossimo l’esercito russo lancerà la sua controffensiva. A quel punto tutto dipenderà dalla disponibilità dell’Occidente a negoziare, dallo stato di esaustione delle parti, da come l’Ucraina sopravvivrà nei prossimi mesi con un’infrastruttura economica e civile distrutta, da come l’Europa supera l’inverno, dall’effetto cumulativo delle sanzioni sulla Russia”.

Suslov ridimensiona le proteste dei russi, “certo, vorrebbero poter condurre una vita normale” e poi fa osservazioni sul voto italiano:

“È abbastanza chiaro che la coalizione di centro-destra vincerà. Ma non ci aspettiamo che Roma cambi immediatamente la sua posizione attuale su Ucraina, armi e sanzioni.

C’è un «deep State» anche in Italia, una burocrazia della politica estera che lo impedirà. Neppure Trump riuscì a cambiare quella americana. Vedremo l’accordo di governo. Meloni sembra più falco verso Mosca, Salvini e Berlusconi più colombe. Penso che i cambi eventuali saranno nei dettagli, non nei fondamentali”.

 

ENGLISH

NUCLEAR VOTE? WE HOPE NOT!

Tomorrow in Italy 51 million voters will go to the vote, a large number that can also decide the future change of the European Union hoping for the better, everyone talks about it and sneaks in hoping to influence Italians in the choice of the vote, last in order of time, the French daily Le Parisien became the protagonist of foreign interference, which singularly evokes the bugbear of a return of the Duce … Mussolini, but what does it have to do with the elections of 2022? And oh well, the world is full of idiots and they are pathetic if they think they scare the voters with slogans from theater comedians. It is a game to be played both in the center-right and in the center-left breakfast which at the moment, according to the latest electoral polls, should be the main contenders. But in the West at the moment, politicians and rulers, European and American, seem more interested in the Italian elections and our campaign disputes than they are in those taking place in the Ukrainian provinces of Donetsk, Lugansk and in the areas occupied Kherson and Zaporizhzhia. A very important referendum is taking place there which is underestimated by the media, because in theory and in practice it should sanction the passage to the Russian Federation or the stay in the Ukrainian state, a referendum that according to the Western media would be piloted and controlled by the Kremlin and therefore the response is to be considered already taken for granted. However, the outcome that will emerge is very significant for the continuation of the conflict or for peace … in fact, with the military conquest of those territories, Russia would have achieved its military objective and if the referendum is on its side then for Putin will start a different path aimed at seeking peace and re-establishing relations with the West, but if the result were to be different from the expected and there would be a clear refusal to annex the Russian Federation then I believe that peace will suffer a ‘ acceleration because Putin would then have no reason to stay on those lands. In both cases, however, the referendum would be a valid alternative, and an opportunity if one knows how to seize it, of peace with the interruption of the conflict and the start of talks. But there is a third possibility, very disturbing and dangerous, not to be overlooked and it is that in which the Ukrainian President Zelensky refuses to recognize the outcome and regularity of the referendum and the independence of those provinces and regardless of this, he continues his advance that began a couple of weeks ago for the reconquest of those territories that paradoxically would become Russian with the referendum victory and therefore, would immediately change the Russian military aspect which, in compliance with its Constitution, could respond to Ukrainian enemy fire with the launch of missiles with warheads devastating effects that would also affect the citizens of Europe. And what worries even more are the alarms raised by the NATO secretary and the Union’s High Commissioner for Foreign Policies who are seriously afraid of the hypothesis of a nuclear conflict between Russia and NATO. In truth I confess that I do not understand these fears as the nuclear issue should not concern us, in fact I have always wondered what the hell are we in NATO and the EU going to do if we are not at war with Russia? And why on earth should we fear a nuclear conflict? Or are we at war and no one told us? Yes, my fears go precisely in that direction or that we are really at war against the Russians and no one wanted to “kindly tell us” … and those responsible are in Palazzo Chigi and Brussels and Washington … and their names there we all know and without a doubt! In fact I know that the Western media chaos is high, the referendum is talked about in a very manipulated way as if they wanted to convince us that a possible nuclear war should be put in advance because it is necessary and just for the defense of freedom and democracy … Let’s see what will happen next Wednesday 28 and what will happen in those areas … hoping that paths other than nuclear conflict will start. Let’s just hope for the best! 24092022 … by … https://manliominicucci.myblog.it/

…

“The West prepares for World War III if it continues to give arms to Kiev after the referendum”

The Russian escalation in rhetoric is already underway. Dmitry Suslov, head of the Center for European and International Studies at the Higher School of Economics, one of the most important Russian institutes where the Kremlin’s foreign policy is conceived, tells Corriere della Sera, speaking of nuclear weapons: “Putin’s reference is a rhetorical tool to force the West not to increase, indeed to reduce military aid to Kiev and to dissuade it from entering directly into the war, for example by deploying troops in the Western regions of Ukraine or elsewhere, especially when the increase in Russian forces will force Ukrainian forces to retreat. ”

For now there is partial mobilization, “Russia cannot win this war only with an expeditionary force that is numerically inferior to the adversary: in Kharkiv we are talking about a ratio of 1 to 8 in favor of the Ukrainians and this explains its success” , accompanied by the political choice of the referendum, which according to Suslov serves to “justify the mobilization: people will be much more motivated if they know they are fighting a defensive war rather than an aggressive one. It is no longer a special military operation in foreign territory, but a war patriotic to defend and protect the motherland, its independence and territorial integrity “.

And the caveat is clear:

“After the referendums, the risk of a Third World War will increase exponentially. Once the four territories are annexed, every Western missile that hits them will be considered a declaration of war. And I wonder if the West will accept the risk of a conflict. world, continuing the current massive supply of arms to Kiev, or whether he will agree to downsize it. Putin is ready to accept negotiations tomorrow, on Russia’s terms. But I believe there are two possible scenarios. The first is a negotiation with states United and NATO, without Ukraine, immediately after Moscow’s announcement that the four territories are Russian. The second is much worse. Russia continues the mobilization, which will not change the situation on the ground overnight. It will take three or more. four months for the new troops to be fully operational at the front. At the end of this year or early next the Russian army will launch its counter-offensive. At that point it will all depend from the West’s willingness to negotiate, from the state of exhaustion of the parties, from how Ukraine will survive in the coming months with a destroyed economic and civil infrastructure, from how Europe overcomes the winter, from the cumulative effect of sanctions on Russia”.

Suslov debunks the protests of the Russians, “of course, they would like to be able to lead a normal life” and then comments on the Italian vote:

“It is quite clear that the center-right coalition will win. But we do not expect Rome to immediately change its current position on Ukraine, arms and sanctions.

There is a “deep state” in Italy too, a foreign policy bureaucracy that will prevent this. Not even Trump was able to change the American one. We will see the government agreement. Meloni seems more hawkish towards Moscow, Salvini and Berlusconi more doves. I think any changes will be in the details, not in the fundamentals “.

 

FRENCH

VOTE NUCLEAIRE ? NOUS ESPÉRONS QUE NON !

Demain en Italie 51 millions d’électeurs iront voter, un grand nombre qui peut aussi décider du futur changement de l’Union européenne en espérant le mieux, tout le monde en parle et se faufile en espérant influencer les Italiens dans le choix du vote, dernier par ordre chronologique, le quotidien français Le Parisien est devenu le protagoniste de l’ingérence étrangère, qui évoque singulièrement la bête noire d’un retour du Duce… Mussolini, mais qu’est-ce que cela a à voir avec les élections de 2022 ? Et puis, le monde est plein d’idiots et ils sont pathétiques s’ils pensent effrayer les électeurs avec des slogans d’humoristes de théâtre. C’est un jeu à jouer aussi bien au centre-droit qu’au centre-gauche petit déjeuner qui en ce moment, selon les derniers sondages électoraux, devraient être les principaux prétendants. Mais en Occident, en ce moment, les politiciens et les dirigeants, européens et américains, semblent plus intéressés par les élections italiennes et nos conflits de campagne que par ceux qui se déroulent dans les provinces ukrainiennes de Donetsk, Lougansk et dans les zones occupées de Kherson et Zaporizhzhia . Un référendum très important s’y déroule qui est sous-estimé par les médias, car en théorie et en pratique il devrait sanctionner le passage à la Fédération de Russie ou le maintien dans l’État ukrainien, un référendum qui selon les médias occidentaux serait piloté et contrôlée par le Kremlin et donc la réponse doit être considérée comme déjà prise pour acquise. Cependant, le résultat qui en sortira est très significatif pour la poursuite du conflit ou pour la paix … en fait, avec la conquête militaire de ces territoires, la Russie aurait atteint son objectif militaire et si le référendum est de son côté alors pour Poutine entamera une voie différente visant à rechercher la paix et à rétablir les relations avec l’Occident, mais si le résultat devait être différent de celui attendu et qu’il y aurait un refus clair d’annexer la Fédération de Russie, je pense que la paix subirait un ‘ accélération parce que Poutine n’aurait alors aucune raison de rester sur ces terres. Dans les deux cas, cependant, le référendum serait une alternative valable, et une opportunité si l’on sait la saisir, de paix avec l’interruption du conflit et le début des pourparlers. Mais il existe une troisième possibilité, très inquiétante et dangereuse, à ne pas négliger et c’est celle dans laquelle le président ukrainien Zelensky refuse de reconnaître le résultat et la régularité du référendum et l’indépendance de ces provinces et malgré cela, il poursuit son avance qui a commencé il y a quelques semaines pour la reconquête de ces territoires qui, paradoxalement, deviendraient russes avec la victoire du référendum et, par conséquent, changeraient immédiatement l’aspect militaire russe qui, conformément à sa Constitution, pourrait répondre aux tirs de l’ennemi ukrainien avec le lancement de missiles dotés d’ogives aux effets dévastateurs qui affecteraient également les citoyens européens. Et ce qui inquiète encore plus, ce sont les alarmes lancées par le secrétaire de l’OTAN et le haut-commissaire aux politiques étrangères de l’Union qui craignent sérieusement l’hypothèse d’un conflit nucléaire entre la Russie et l’OTAN. En vérité, j’avoue que je ne comprends pas ces craintes car la question nucléaire ne devrait pas nous concerner, en fait je me suis toujours demandé ce que diable allons-nous faire à l’OTAN et à l’UE si nous ne sommes pas en guerre avec la Russie ? Et pourquoi diable devrions-nous craindre un conflit nucléaire ? Ou sommes-nous en guerre et personne ne nous l’a dit ? Oui, mes craintes vont précisément dans ce sens ou que nous soyons vraiment en guerre contre les Russes et que personne n’ait voulu nous “le dire gentiment” … et les responsables sont au Palazzo Chigi et à Bruxelles et à Washington … et leurs noms là-bas nous le savons tous et sans aucun doute ! En fait je sais que le chaos médiatique occidental est grand, on parle du référendum de manière très manipulée comme s’ils voulaient nous convaincre qu’une éventuelle guerre nucléaire devrait être mise en avant car elle est nécessaire et juste pour la défense de la liberté et la démocratie … Voyons ce qui se passera mercredi 28 prochain et ce qui se passera dans ces domaines … en espérant que des voies autres que le conflit nucléaire s’ouvriront. Espérons juste pour le mieux ! 24092022 … par … https://manliominicucci.myblog.it/

…

“L’Occident se prépare à la troisième guerre mondiale s’il continue à donner des armes à Kiev après le référendum”

L’escalade russe dans la rhétorique est déjà en cours. Dmitri Suslov, directeur du Centre d’études européennes et internationales de l’École supérieure d’économie, l’un des plus importants instituts russes où se conçoit la politique étrangère du Kremlin, déclare au Corriere della Sera, à propos des armes nucléaires : « La référence de Poutine est une rhétorique outil pour contraindre l’Occident à ne pas augmenter, voire à réduire l’aide militaire à Kiev et à le dissuader d’entrer directement en guerre, par exemple en déployant des troupes dans régions occidentales de l’Ukraine ou d’ailleurs, surtout lorsque l’augmentation des forces russes obligera les forces ukrainiennes à battre en retraite. »

Pour l’instant il y a une mobilisation partielle, “la Russie ne peut gagner cette guerre qu’avec un corps expéditionnaire numériquement inférieur à l’adversaire : à Kharkiv on parle d’un rapport de 1 à 8 en faveur des Ukrainiens et cela explique son succès », accompagné du choix politique du référendum, qui selon Souslov sert à « justifier la mobilisation : les gens seront bien plus motivés s’ils savent qu’ils mènent une guerre défensive plutôt qu’agressive. Ce n’est plus une guerre militaire spéciale ». opération en territoire étranger, mais une guerre patriotique pour défendre et protéger la patrie, son indépendance et son intégrité territoriale ».

Et la mise en garde est claire :

“Après les référendums, le risque d’une troisième guerre mondiale augmentera de façon exponentielle. Une fois les quatre territoires annexés, chaque missile occidental qui les touchera sera considéré comme une déclaration de guerre. Et je me demande si l’Occident acceptera le risque d’un conflit. Poutine est prêt à accepter des négociations demain, aux conditions de la Russie. Mais je pense qu’il y a deux scénarios possibles. Le premier est une négociation avec des États. Unis et l’OTAN, sans l’Ukraine, immédiatement après l’annonce par Moscou que les quatre territoires sont russes. Le second est bien pire. La Russie continue la mobilisation, ce qui ne changera pas la situation sur le terrain du jour au lendemain. Il faudra trois ou plus de quatre mois pour que les nouvelles troupes soient pleinement opérationnelles sur le front. À la fin de cette année ou au début de l’année prochaine, l’armée russe lancera sa contre-offensive. À ce moment-là, tout dépendra de la volonté de l’Occident de négocier, de l’état d’épuisement des parties, de la façon dont l’Ukraine survivra dans les mois à venir avec une infrastructure économique et civile détruite, de la façon dont l’Europe surmonte l’hiver, de l’effet cumulatif des sanctions contre la Russie ».

Suslov démystifie les protestations des Russes, “bien sûr, ils aimeraient pouvoir mener une vie normale” et commente ensuite le vote italien :

“Il est tout à fait clair que la coalition de centre-droit va gagner. Mais nous ne nous attendons pas à ce que Rome change immédiatement sa position actuelle sur l’Ukraine, les armes et les sanctions.

Il y a aussi un “État profond” en Italie, une bureaucratie de politique étrangère qui empêchera cela. Même Trump n’a pas été en mesure de changer celui des États-Unis. Nous verrons l’accord du gouvernement. Meloni semble plus belliciste envers Moscou, Salvini et Berlusconi plus colombes. Je pense que tout changement se fera dans les détails, pas dans les fondamentaux”.

 

CHINESE

核投票？我们希望不会！

明天意大利将有5100万选民去投票，数量之多也可以决定欧盟未来的变化希望更好，每个人都在谈论它并偷偷溜进来希望在投票中影响意大利人，最后按时间顺序，法国日报 Le Parisien 成为了外国干涉的主角，这特别唤起了 Duce … 墨索里尼回归的恐惧，但这与 2022 年的选举有什么关系？哦，好吧，世界上到处都是白痴，如果他们认为他们用戏剧喜剧演员的口号吓唬选民，那就太可悲了。这是一场中右翼和中左翼早餐的游戏，目前，根据最新的选举民意调查，应该是主要竞争者。但目前在西方，欧洲和美国的政治家和统治者似乎对意大利选举和我们的竞选纠纷比对乌克兰顿涅茨克、卢甘斯克省以及被占领的赫尔松和扎波罗热地区发生的那些更感兴趣.那里正在举行一场被媒体低估的非常重要的公投，因为在理论上和实践中，它应该批准进入俄罗斯联邦或留在乌克兰国家，根据西方媒体的说法，公投将被试行和由克里姆林宫控制，因此反应被认为是理所当然的。然而，将出现的结果对于冲突的继续或和平非常重要……事实上，随着对这些领土的军事征服，俄罗斯将实现其军事目标，如果公投支持它，那么对于普京将开始一条不同的道路，旨在寻求和平并重建与西方的关系，但如果结果与预期不同，并且明确拒绝吞并俄罗斯联邦，那么我相信和平将遭受重创。 ‘ 加速，因为普京将没有理由留在这些土地上。然而，在这两种情况下，公投将是一个有效的替代方案，如果知道如何抓住它，它也是一个在冲突中断和谈判开始的情况下实现和平的机会。但是还有第三种可能性，非常令人不安和危险，不容忽视，那就是乌克兰总统泽连斯基拒绝承认公投的结果和规律性以及这些省份的独立性，尽管如此，他继续他的几周前开始的推进，以重新征服那些因公投胜利而自相矛盾地成为俄罗斯的领土，因此将立即改变俄罗斯的军事方面，根据其宪法，可以通过发射回应乌克兰敌人的火力具有弹头破坏性影响的导弹，也会影响欧洲公民。更令人担忧的是北约秘书和欧盟外交政策高级专员发出的警报，他们严重害怕俄罗斯与北约之间发生核冲突的假设。事实上，我承认我不理解这些恐惧，因为核问题不应该关心我们，事实上我一直想知道，如果我们不与俄罗斯开战，我们在北约和欧盟会怎么做？我们到底为什么要害怕核冲突？还是我们处于战争状态而没有人告诉我们？是的，我担心的正是那个方向，或者我们真的在与俄罗斯人交战，没有人想“好心地告诉我们”……负责人在基吉宫、布鲁塞尔和华盛顿……他们的名字在那里我们都知道，毫无疑问！事实上，我知道西方媒体的混乱程度很高，公投被以一种非常操纵的方式谈论，好像他们想说服我们应该提前发动一场可能的核战争，因为它是必要的，而且只是为了捍卫自由和民主……让我们看看下周三 28 日会发生什么，以及在这些地区会发生什么……希望核冲突以外的道路能够开始。让我们只希望最好的！ 24092022 … 作者 … https://manliominicucci.myblog.it/

…

“如果在公投后继续向基辅提供武器，西方就为第三次世界大战做准备”

俄罗斯的言论升级已经在进行中。高等经济学院欧洲与国际研究中心主任德米特里·苏斯洛夫（Dmitry Suslov）是俄罗斯最重要的克里姆林宫外交政策制定机构之一，他在谈到核武器时告诉《晚邮报》：“普京的提及是一种修辞。迫使西方不增加，实际上是减少对基辅的军事援助并劝阻其直接参战的工具，例如在乌克兰西部地区或其他地方，尤其是当俄罗斯军队的增加将迫使乌克兰军队撤退时。”

目前有部分动员，“俄罗斯不能只依靠数量上低于对手的远征军赢得这场战争：在哈尔科夫，我们谈论的是 1 比 8 的比例有利于乌克兰人，这解释了它的成功” ，伴随着公民投票的政治选择，根据苏斯洛夫的说法，这有助于“证明动员的合理性：如果人们知道他们正在打一场防御性战争而不是侵略性战争，他们就会更有动力。它不再是一支特殊的军队在外国领土上行动，而是保卫和保护祖国、独立和领土完整的爱国战争”。

警告很明确：

“公投后，第三次世界大战的风险将成倍增加。一旦这四个领土被吞并，每一枚击中它们的西方导弹都将被视为宣战。我想知道西方是否会接受发生冲突的风险. 世界，继续目前对基辅的大量武器供应，或者他是否会同意缩小规模。普京准备明天接受谈判，按照俄罗斯的条件。但我相信有两种可能的情况。第一种是与各国谈判联合和北约，没有乌克兰，在莫斯科宣布四个领土是俄罗斯之后立即。第二个更糟糕。俄罗斯继续动员，不会在一夜之间改变地面局势。需要三个或更多。四个月新部队在前线全面作战，今年年底或明年初，俄军将展开反攻，届时全看从西方谈判的意愿，从各方疲惫的状态，从乌克兰在未来几个月经济和民用基础设施遭到破坏的情况下如何生存，从欧洲如何度过冬天，从制裁对俄罗斯的累积影响来看”。

苏斯洛夫揭穿了俄罗斯人的抗议，“当然，他们希望能够过上正常的生活”，然后评论意大利的投票：

“很明显，中右翼联盟将获胜。但我们预计罗马不会立即改变其目前在乌克兰、武器和制裁问题上的立场。

意大利也有一个“深层政府”，一个外交政策官僚机构会阻止这种情况发生。甚至特朗普也无法改变美国人。我们将看到政府协议。梅洛尼似乎对莫斯科更鹰派，萨尔维尼和贝卢斯科尼更鸽派。我认为任何变化都将发生在细节上，而不是基本面”。

 

RUSSIAN

ЯДЕРНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ? НАДЕЕМСЯ НЕТ!

Завтра в Италии на голосование пойдет 51 миллион избирателей, большое количество, которое также может решить будущее изменение Европейского Союза в надежде на лучшее, все об этом говорят и тайком надеются повлиять на итальянцев в выборе голосования, последнего в порядке очереди французская ежедневная газета Le Parisien стала главным героем иностранного вмешательства, которое особенно вызывает пугало возвращения дуче … Муссолини, но какое это имеет отношение к выборам 2022 года? И да ладно, в мире полно идиотов и они жалки, если думают, что пугают избирателей лозунгами театральных комиков. Это игра, в которую должны играть как правоцентристы, так и левоцентристы, которые на данный момент, согласно последним опросам избирателей, должны быть главными соперниками. Но на Западе в настоящий момент политики и правители, европейские и американские, похоже, больше заинтересованы в итальянских выборах и наших предвыборных спорах, чем в украинских Донецкой, Луганской областях и в оккупированных районах Херсона и Запорожья. . Там проходит очень важный референдум, который СМИ недооценивают, потому что теоретически и на практике он должен санкционировать переход в состав Российской Федерации или оставление в составе украинского государства, референдум, который, по мнению западных СМИ, будет пилотным и контролируется Кремлем, и поэтому ответ следует считать само собой разумеющимся. Однако исход, который возникнет, очень важен для продолжения конфликта или для мира … на самом деле, военным завоеванием этих территорий Россия достигла бы своей военной цели, и если референдум на ее стороне, то для Путин пойдет по другому пути, направленному на поиск мира и восстановление отношений с Западом, но если результат будет отличаться от ожидаемого и будет явный отказ от аннексии РФ, то я считаю, что мир потерпит ускорение, потому что у Путина тогда не было бы причин оставаться на этих землях. Однако в обоих случаях референдум был бы действительной альтернативой и возможностью, если сумеешь ею воспользоваться, достижения мира с прекращением конфликта и началом переговоров. Но есть и третья возможность, очень тревожная и опасная, которую нельзя упускать из виду, и это та, при которой президент Украины Зеленский отказывается признать итоги и правильность референдума и независимость этих областей и, несмотря на это, продолжает свою начатое пару недель назад наступление для отвоевания тех территорий, которые парадоксальным образом стали бы российскими с победой на референдуме и, следовательно, немедленно изменили бы российский военный аспект, который, в соответствии со своей Конституцией, мог ответить на огонь украинского противника пуском ракет с разрушительными боеголовками, которые затронули бы и граждан Европы. И что еще больше беспокоит, так это тревога, поднятая секретарем НАТО и верховным комиссаром ЕС по внешней политике, которые всерьез опасаются гипотезы о ядерном конфликте между Россией и НАТО. По правде говоря, я признаюсь, что не понимаю этих опасений, поскольку ядерная проблема не должна нас волновать, на самом деле я всегда задавался вопросом, какого черта мы в НАТО и ЕС будем делать, если мы не будем в состоянии войны с Россией? И с какой стати нам бояться ядерного конфликта? Или мы на войне и нам никто не сказал? Да мои опасения идут именно в ту сторону или что мы действительно воюем с русскими и никто не хотел нам “пожалуйста сказать”…а виновные в Палаццо Киджи и в Брюсселе и в Вашингтоне…и их имена там мы все знаем и без сомнения! На самом деле я знаю, что хаос в западных СМИ высок, о референдуме говорят очень манипулятивно, как будто нас хотят убедить, что возможную ядерную войну нужно поставить заранее, потому что это необходимо и только для защиты свободы. и демократия … Посмотрим, что произойдет в следующую среду 28 и что произойдет в этих областях … в надежде, что пути, отличные от ядерного конфликта, начнутся. Давайте просто надеяться на лучшее! 24092022 … от … https://manliominicucci.myblog.it/

…

«Запад готовится к Третьей мировой войне, если продолжит поставлять оружие Киеву после референдума»

Российская эскалация в риторике уже идет. Дмитрий Суслов, руководитель Центра европейских и международных исследований Высшей школы экономики, одного из важнейших российских институтов, где разрабатывается внешняя политика Кремля, сказал Corriere della Sera, говоря о ядерном оружии: инструмент, чтобы заставить Запад не увеличивать, а даже сокращать военную помощь Киеву и отговаривать его от непосредственного вступления в войну, например, вводом войск в Западные регионы Украины или другие места, особенно когда усиление российских сил заставит украинские войска отступить».

Пока идет частичная мобилизация, “Россия не может выиграть эту войну только с экспедиционным корпусом, который численно уступает противнику: в Харькове речь идет о соотношении 1 к 8 в пользу украинцев и этим объясняется ее успех », сопровождаемый политическим выбором референдума, который, по словам Суслова, служит «оправданию мобилизации: люди будут гораздо более мотивированы, если будут знать, что ведут оборонительную войну, а не агрессивную. Это уже не специальная военная операция на чужой территории, но война патриотическая для защиты и защиты Родины, ее независимости и территориальной целостности».

И оговорка ясна:

«После референдумов риск Третьей мировой войны возрастет в геометрической прогрессии. Как только четыре территории будут аннексированы, каждая попадающая по ним западная ракета будет считаться объявлением войны. И мне интересно, примет ли Запад риск конфликта .мир,продолжение нынешних массированных поставок вооружений Киеву,или согласится ли он его сократить.Путин готов завтра пойти на переговоры,на условиях России.Но я считаю,возможны два сценария.Первый это переговоры со штатами Единая и НАТО,без Украины,сразу после объявления Москвой,что четыре территории российские.Вторая намного хуже.Россия продолжает мобилизацию,которая не изменит ситуацию на местах в одночасье.На это уйдет три и более.Четыре месяца на чтобы новые войска были полностью боеспособны на фронте.В конце этого или в начале следующего года русская армия перейдет в контрнаступление.Тогда все будет зависеть от готовности Запада к переговорам, от состояния истощения сторон, от того, как Украина будет выживать в ближайшие месяцы с разрушенной экономической и гражданской инфраструктурой, от того, как Европа преодолевает зиму, от кумулятивного эффекта санкций в отношении России».

Суслов развенчивает протесты россиян, «конечно, они хотели бы иметь возможность вести нормальную жизнь», а затем комментирует голосование итальянцев:

«Совершенно очевидно, что победит правоцентристская коалиция. Но мы не ожидаем, что Рим немедленно изменит свою нынешнюю позицию по Украине, вооружениям и санкциям.

В Италии тоже есть «глубинное государство», внешнеполитическая бюрократия, которая будет этому препятствовать. Даже Трамп не смог изменить американскую. Мы увидим правительственное соглашение. Мелони кажется более ястребиным по отношению к Москве, Сальвини и Берлускони более голубиным. Думаю, любые изменения будут в деталях, а не в основах».

 

SPANISH

¿VOTO NUCLEAR? ¡ESPERAMOS QUE NO!

Mañana en Italia acudirán a la votación 51 millones de electores, un gran número que también puede decidir el futuro cambio de la Unión Europea esperando a mejor, todo el mundo habla de ello y se cuela con la esperanza de influir en los italianos en la elección del voto, último en el orden del tiempo, el diario francés Le Parisien se convirtió en protagonista de la injerencia extranjera, lo que evoca singularmente la pesadilla de un regreso del Duce… Mussolini, pero ¿qué tiene que ver con las elecciones de 2022? Y bueno, el mundo está lleno de idiotas y son patéticos si creen que asustan a los votantes con consignas de comediantes de teatro. Es un partido para jugar tanto en el desayuno de centroderecha como en el de centroizquierda que de momento, según las últimas encuestas electorales, deberían ser los principales contendientes. Pero en Occidente, en este momento, los políticos y gobernantes, europeos y estadounidenses, parecen más interesados en las elecciones italianas y en nuestras disputas electorales que en las que tienen lugar en las provincias ucranianas de Donetsk, Lugansk y en las áreas ocupadas de Kherson y Zaporizhzhia. . Allí se está llevando a cabo un referéndum muy importante que es subestimado por los medios, porque en teoría y en la práctica debería sancionar el paso a la Federación Rusa o la permanencia en el estado ucraniano, referéndum que según los medios occidentales sería piloteado y controlado por el Kremlin y, por lo tanto, la respuesta se debe considerar ya dada por sentada. Sin embargo, el desenlace que surgirá es muy significativo para la continuación del conflicto o para la paz… de hecho, con la conquista militar de esos territorios, Rusia habría logrado su objetivo militar y si el referéndum está de su parte entonces para Putin emprenderá un camino diferente encaminado a buscar la paz y restablecer las relaciones con Occidente, pero si el resultado fuera diferente al esperado y hubiera una clara negativa a anexar la Federación Rusa entonces creo que la paz sufrirá un ‘ aceleración porque Putin entonces no tendría ninguna razón para quedarse en esas tierras. En ambos casos, sin embargo, el referéndum sería una alternativa válida, y una oportunidad si se sabe aprovechar, de paz con la interrupción del conflicto y el inicio de conversaciones. Pero existe una tercera posibilidad, muy preocupante y peligrosa, que no debe pasarse por alto y es que el presidente ucraniano Zelensky se niega a reconocer el resultado y la regularidad del referéndum y la independencia de esas provincias y, a pesar de ello, continúa con su avance que se inició hace un par de semanas para la reconquista de aquellos territorios que paradójicamente pasarían a ser rusos con la victoria del referéndum y por tanto, cambiaría inmediatamente el aspecto militar ruso que, en cumplimiento de su Constitución, podría responder al fuego enemigo ucraniano con el lanzamiento de misiles con ojivas de efectos devastadores que también afectarían a los ciudadanos de Europa. Y lo que más preocupa son las alarmas lanzadas por el secretario de la OTAN y el Alto Comisionado para Políticas Exteriores de la Unión que temen seriamente la hipótesis de un conflicto nuclear entre Rusia y la OTAN. En verdad confieso que no entiendo estos miedos ya que el tema nuclear no nos debe preocupar, de hecho siempre me he preguntado ¿que diablos vamos a hacer en la OTAN y la UE si no estamos en guerra con Rusia? ¿Y por qué diablos deberíamos temer un conflicto nuclear? ¿O estamos en guerra y nadie nos lo dijo? Sí, mis temores van precisamente en esa dirección o que realmente estamos en guerra contra los rusos y nadie quería “decirnos amablemente”… y los responsables están en el Palacio Chigi y Bruselas y Washington… y sus nombres allí todos lo sabemos y sin duda! De hecho sé que el caos mediático occidental es alto, se habla del referéndum de forma muy manipulada como si quisieran convencernos de que se debe adelantar una posible guerra nuclear porque es necesaria y justa para la defensa de la libertad. y la democracia… A ver que pasa el proximo miercoles 28 y que pasa en esas zonas… esperando que se abran caminos distintos al conflicto nuclear. ¡Solo esperemos lo mejor! 24092022 … por … https://manliominicucci.myblog.it/

…

“Occidente se prepara para la III Guerra Mundial si sigue dando armas a Kiev tras el referéndum”

La escalada rusa en la retórica ya está en marcha. Dmitry Suslov, jefe del Centro de Estudios Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía, uno de los institutos rusos más importantes donde se concibe la política exterior del Kremlin, dice al Corriere della Sera, hablando de las armas nucleares: “La referencia de Putin es una retórica herramienta para obligar a Occidente a no aumentar, incluso a reducir la ayuda militar a Kiev y disuadirla de entrar directamente en la guerra, por ejemplo, desplegando tropas en la Las regiones occidentales de Ucrania o en otros lugares, especialmente cuando el aumento de las fuerzas rusas obligue a las fuerzas ucranianas a retirarse”.

Por ahora hay una movilización parcial, “Rusia no puede ganar esta guerra solo con una fuerza expedicionaria numéricamente inferior al adversario: en Kharkiv estamos hablando de una proporción de 1 a 8 a favor de los ucranianos y eso explica su éxito”. , acompañada de la opción política del referéndum, que según Suslov sirve para “justificar la movilización: la gente estará mucho más motivada si sabe que está librando una guerra defensiva que agresiva. Ya no es una guerra especial militar”. operación en territorio extranjero, sino una guerra patriótica para defender y proteger la patria, su independencia e integridad territorial”.

Y la advertencia es clara:

“Después de los referéndums, el riesgo de una Tercera Guerra Mundial aumentará exponencialmente. Una vez que se anexionen los cuatro territorios, cada misil occidental que los alcance será considerado una declaración de guerra. Y me pregunto si Occidente aceptará el riesgo de un conflicto. “. El mundo, continuar con el actual suministro masivo de armas a Kiev, o si aceptará reducirlo. Putin está listo para aceptar negociaciones mañana, en los términos de Rusia. Pero creo que hay dos escenarios posibles. El primero es una negociación con los estados. Unidos y la OTAN, sin Ucrania, inmediatamente después del anuncio de Moscú de que los cuatro territorios son rusos. El segundo es mucho peor. Rusia continúa la movilización, que no cambiará la situación sobre el terreno de la noche a la mañana. Tomará tres o más cuatro meses para las nuevas tropas estén plenamente operativas en el frente. A finales de este año o principios del próximo, el ejército ruso lanzará su contraofensiva. En ese momento todo dependerá de la disposición a negociar de Occidente, del estado de agotamiento de las partes, de cómo sobrevivirá Ucrania en los próximos meses con una infraestructura económica y civil destruida, de cómo Europa supera el invierno, del efecto acumulativo de las sanciones a Rusia”.

Suslov desacredita las protestas de los rusos, “por supuesto, les gustaría poder llevar una vida normal” y luego comenta sobre el voto italiano:

“Está bastante claro que la coalición de centro-derecha ganará. Pero no esperamos que Roma cambie de inmediato su posición actual sobre Ucrania, las armas y las sanciones.

También hay un “estado profundo” en Italia, una burocracia de política exterior que evitará esto. Ni siquiera Trump fue capaz de cambiar la americana. Veremos el acuerdo de gobierno. Meloni parece más halcón hacia Moscú, Salvini y Berlusconi más palomas. Creo que cualquier cambio estará en los detalles, no en los fundamentos”.

 

THAI

นิวเคลียร์โหวต? เราหวังว่าจะไม่!

พรุ่งนี้ที่อิตาลี ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 51 ล้านคนจะไปลงคะแนนเสียง จำนวนมากที่ยังสามารถตัดสินใจการเปลี่ยนแปลงในอนาคตของสหภาพยุโรปโดยหวังว่าจะดีขึ้น ทุกคนพูดถึงเรื่องนี้และแอบย่องหวังที่จะโน้มน้าวชาวอิตาลีในการเลือกลงคะแนนสุดท้าย ตามลำดับเวลา Le Parisien รายวันของฝรั่งเศสกลายเป็นตัวเอกของการแทรกแซงจากต่างประเทศซึ่งทำให้เกิดข้อผิดพลาดของการกลับมาของ Duce … Mussolini อย่างแปลกประหลาด แต่มันเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในปี 2565 อย่างไร อืม โลกนี้เต็มไปด้วยคนงี่เง่า และพวกเขาน่าสงสารถ้าพวกเขาคิดว่าพวกเขาทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลัวด้วยคำขวัญจากนักแสดงตลก เป็นเกมที่เล่นได้ทั้งในอาหารเช้ากลาง-ขวา และอาหารเช้ากลาง-ซ้าย ซึ่งตามผลสำรวจล่าสุดของการเลือกตั้งล่าสุด ควรจะเป็นคู่แข่งหลัก แต่ในโลกตะวันตกในขณะนี้ นักการเมืองและผู้ปกครอง ทั้งยุโรปและอเมริกา ดูเหมือนจะสนใจการเลือกตั้งของอิตาลีและข้อพิพาทในการหาเสียงมากกว่าที่เกิดขึ้นในจังหวัดโดเนตสค์ ลูกันสค์ ของยูเครน และในพื้นที่ที่ถูกยึดครองของเคอร์ซอนและซาโปริซเซีย . การลงประชามติที่สำคัญมากกำลังเกิดขึ้นที่นั่น ซึ่งสื่อประเมินต่ำเกินไป เพราะในทางทฤษฎีและในทางปฏิบัติ ควรมีการลงโทษทางผ่านไปยังสหพันธรัฐรัสเซียหรือการอยู่ในรัฐยูเครน การลงประชามติที่สื่อตะวันตกจะถูกนำร่องและ ถูกควบคุมโดยเครมลิน ดังนั้นการตอบสนองจะต้องได้รับการพิจารณาแล้ว อย่างไรก็ตาม ผลที่จะเกิดขึ้นมีความสำคัญมากสำหรับการคงอยู่ของความขัดแย้งหรือเพื่อสันติภาพ … อันที่จริง ด้วยการพิชิตดินแดนเหล่านั้นโดยกองทัพ รัสเซียจะบรรลุวัตถุประสงค์ทางทหารของตน และหากการลงประชามติอยู่เคียงข้าง ปูตินจะเริ่มต้นเส้นทางที่แตกต่างออกไปโดยมุ่งแสวงหาสันติภาพและสร้างสัมพันธ์กับชาติตะวันตกขึ้นใหม่ แต่หากผลที่ได้แตกต่างไปจากที่คาดไว้และจะมีการปฏิเสธอย่างชัดเจนในการผนวกสหพันธรัฐรัสเซีย ข้าพเจ้าเชื่อว่าสันติภาพจะต้องประสบ ‘ เร่งเพราะปูตินไม่มีเหตุผลที่จะอยู่บนดินแดนเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองกรณี การลงประชามติจะเป็นทางเลือกที่ถูกต้อง และเป็นโอกาสหากใครรู้วิธีที่จะยึดมัน ความสงบสุขด้วยการหยุดชะงักของความขัดแย้งและการเริ่มต้นของการเจรจา แต่มีความเป็นไปได้ประการที่สาม ที่น่ารำคาญและอันตรายมากที่ไม่ควรมองข้าม และเป็นการที่ประธานาธิบดีเซเลนสกี้ของยูเครนปฏิเสธที่จะยอมรับผลและความสม่ำเสมอของการลงประชามติและความเป็นอิสระของจังหวัดเหล่านั้น โดยไม่คำนึงถึงสิ่งนี้ เขายังกล่าวต่อ ความก้าวหน้าที่เริ่มขึ้นเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนสำหรับการยึดครองดินแดนเหล่านั้นที่ขัดแย้งจะกลายเป็นรัสเซียด้วยชัยชนะจากการลงประชามติและด้วยเหตุนี้จะเปลี่ยนแง่มุมทางทหารของรัสเซียทันทีซึ่งสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญสามารถตอบสนองต่อการยิงของศัตรูยูเครนด้วยการยิง ของขีปนาวุธที่มีหัวรบทำลายล้างซึ่งจะส่งผลกระทบต่อพลเมืองยุโรปด้วยเช่นกัน และสิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่านั้นก็คือคำเตือนจากเลขาธิการ NATO และข้าหลวงใหญ่ฝ่ายนโยบายต่างประเทศของสหภาพแรงงานที่กลัวสมมติฐานเรื่องความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ระหว่างรัสเซียและ NATO อย่างจริงจัง อันที่จริง ฉันสารภาพว่าฉันไม่เข้าใจความกลัวเหล่านี้ เนื่องจากปัญหานิวเคลียร์ไม่ควรเกี่ยวข้องกับเรา อันที่จริง ฉันเคยสงสัยอยู่เสมอว่าพวกเราใน NATO และสหภาพยุโรปจะทำอย่างไรถ้าเราไม่ได้ทำสงครามกับรัสเซีย และเหตุใดเราจึงควรกลัวความขัดแย้งทางนิวเคลียร์? หรือเรากำลังอยู่ในสงครามและไม่มีใครบอกเรา? ใช่ความกลัวของฉันไปในทิศทางนั้นอย่างแม่นยำหรือว่าเรากำลังทำสงครามกับรัสเซียจริงๆและไม่มีใครต้องการ “กรุณาบอกเรา” … และผู้รับผิดชอบอยู่ใน Palazzo Chigi และ Brussels และ Washington … และชื่อของพวกเขาที่นั่น เราทุกคนรู้และไม่ต้องสงสัยเลย! อันที่จริง ฉันรู้ว่าสื่อตะวันตกมีความวุ่นวายสูง มีการพูดถึงการลงประชามติในลักษณะที่บิดเบือนมาก ราวกับว่าพวกเขาต้องการโน้มน้าวใจเราว่าควรทำสงครามนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้า เพราะมันจำเป็นและเพียงเพื่อป้องกันเสรีภาพ และประชาธิปไตย … มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นในวันพุธที่ 28 หน้า และอะไรจะเกิดขึ้นในพื้นที่เหล่านั้น … หวังว่าเส้นทางอื่นที่ไม่ใช่ความขัดแย้งทางนิวเคลียร์จะเริ่มขึ้น ขอเพียงหวังให้ดีที่สุด! 24092022 … โดย … https://manliominicucci.myblog.it/

…

“ตะวันตกเตรียมพร้อมสำหรับสงครามโลกครั้งที่ 3 หากยังคงมอบอาวุธให้เคียฟต่อไปหลังการลงประชามติ”

การยกระดับวาทศิลป์ของรัสเซียกำลังดำเนินการอยู่ Dmitry Suslov หัวหน้าศูนย์การศึกษายุโรปและนานาชาติของ Higher School of Economics ซึ่งเป็นหนึ่งในสถาบันที่สำคัญที่สุดของรัสเซียที่มีการกำหนดนโยบายต่างประเทศของเครมลิน บอกกับ Corriere della Sera เกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ว่า “การอ้างอิงของปูตินเป็นสำนวนโวหาร เครื่องมือในการบังคับตะวันตกไม่ให้เพิ่มขึ้น แท้จริงแล้ว เพื่อลดความช่วยเหลือทางทหารแก่เคียฟ และเพื่อห้ามมิให้เข้าสู่สงครามโดยตรง เช่น การส่งกำลังทหารใน ภูมิภาคตะวันตกของยูเครนหรือที่อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการเพิ่มขึ้นของกองกำลังรัสเซียจะบังคับให้กองกำลังยูเครนต้องล่าถอย ”

สำหรับตอนนี้มีการระดมกำลังบางส่วน “รัสเซียไม่สามารถชนะสงครามครั้งนี้ได้เฉพาะกับกองกำลังสำรวจที่ด้อยกว่าฝ่ายตรงข้ามในเชิงตัวเลข: ในคาร์คิฟเรากำลังพูดถึงอัตราส่วน 1 ถึง 8 เพื่อประโยชน์ของ Ukrainians และสิ่งนี้อธิบายถึงความสำเร็จ ควบคู่ไปกับการเลือกทางการเมืองของการลงประชามติซึ่งตาม Suslov ทำหน้าที่ “พิสูจน์การระดมพล: ผู้คนจะมีแรงจูงใจมากขึ้นหากพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังต่อสู้กับสงครามป้องกันมากกว่าที่จะก้าวร้าว มันไม่ใช่ทหารพิเศษอีกต่อไป ปฏิบัติการในต่างประเทศแต่ทำสงครามรักชาติเพื่อปกป้องและปกป้องมาตุภูมิ ความเป็นอิสระและบูรณภาพแห่งดินแดน”

และข้อแม้นั้นชัดเจน:

“หลังจากการลงประชามติ ความเสี่ยงของสงครามโลกครั้งที่สามจะเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ เมื่อดินแดนทั้งสี่ถูกผนวกเข้าด้วยกัน ขีปนาวุธตะวันตกทุกลูกที่โจมตีพวกเขาจะถือเป็นการประกาศสงคราม และฉันสงสัยว่าตะวันตกจะยอมรับความเสี่ยงของความขัดแย้งหรือไม่ โลก ดำเนินการจัดหาอาวุธจำนวนมหาศาลในปัจจุบันให้กับเคียฟ หรือไม่ว่าเขาตกลงที่จะลดขนาดมัน ปูตินพร้อมที่จะยอมรับการเจรจาในวันพรุ่งนี้ ตามเงื่อนไขของรัสเซีย แต่ฉันเชื่อว่ามีสองสถานการณ์ที่เป็นไปได้ อย่างแรกคือการเจรจากับรัฐ สหรัฐและนาโต้โดยไม่มียูเครนทันทีหลังจากมอสโกประกาศว่าสี่ดินแดนเป็นรัสเซีย ที่สองแย่กว่ามาก รัสเซียยังคงระดมกำลังซึ่งจะไม่เปลี่ยนสถานการณ์บนพื้นดินในชั่วข้ามคืน จะใช้เวลาสามหรือมากกว่าสี่เดือนสำหรับ กองทหารใหม่ให้ปฏิบัติการอย่างเต็มที่ในแนวหน้า ปลายปีนี้หรือต้นปีหน้า กองทัพรัสเซียจะทำการตอบโต้การโจมตี ณ จุดนั้นก็จะขึ้นอยู่กับ จากความตั้งใจของตะวันตกในการเจรจา จากสภาพความอ่อนล้าของคู่กรณี จากวิธีที่ยูเครนจะอยู่รอดในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าด้วยโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจและพลเรือนที่ถูกทำลาย จากวิธีที่ยุโรปเอาชนะฤดูหนาว จากผลสะสมของการคว่ำบาตรต่อรัสเซีย”

Suslov หักล้างการประท้วงของรัสเซีย “แน่นอนว่าพวกเขาต้องการมีชีวิตที่ปกติ” แล้วแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงของอิตาลี:

“เป็นที่ชัดเจนว่ากลุ่มพันธมิตรกลาง-ขวาจะชนะ แต่เราไม่ได้คาดหวังว่าโรมจะเปลี่ยนตำแหน่งปัจจุบันในยูเครน อาวุธและการคว่ำบาตรทันที

มี “รัฐลึก” ในอิตาลีด้วย นโยบายการต่างประเทศที่จะป้องกันสิ่งนี้ แม้แต่ทรัมป์ก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงชาวอเมริกันได้ เราจะเห็นข้อตกลงของรัฐบาล เมโลนีดูจะกระฉับกระเฉงต่อมอสโก ซัลวินี และแบร์ลุสโคนีมากกว่านกพิราบ ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงใด ๆ จะอยู่ในรายละเอียด ไม่ใช่ในพื้นฐาน “